原告：吳海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：李媛，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：石遠(yuǎn)昌。
　　原告吳海某與被告上海仕天工程塑料有限公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳海某的委托訴訟代理人李媛到庭參加訴訟，被告上海仕天工程塑料有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳海某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期間未發(fā)放提成867,282元。事實(shí)和理由：原告于2009年3月2日入職被告處擔(dān)任銷售客戶經(jīng)理工作，雙方之間簽訂了書面勞動(dòng)合同，但被告未將合同交給原告。在職期間，原告完成被告的工作任務(wù)要求，按照約定，被告應(yīng)當(dāng)按照季度支付業(yè)務(wù)銷售提成，但被告未足額支付。
　　上海仕天工程塑料有限公司未作辯稱。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系上海市外來(lái)從業(yè)人員。被告經(jīng)工商登記注冊(cè)成立于2008年5月14日。2019年4月15日，原告向上海市嘉定區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付銷售提成。2019年6月14日，仲裁委作出嘉勞人仲(2019)辦字第938號(hào)裁決書，裁決對(duì)原告的請(qǐng)求事項(xiàng)不予支持。原告不服該裁決，訴至本院。
　　訴訟過(guò)程中，原告提交2016年1月1日至2017年12月31日期間未發(fā)放提成明細(xì)(復(fù)印件)、2016年1月1日至2017年12月31日提成明細(xì)(復(fù)印件)、銀行交易明細(xì)、裁決書、仲裁庭審筆錄等證據(jù)，旨在證明被告尚未支付的提成情況；未發(fā)放提成明細(xì)是原告向上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)勞動(dòng)爭(zhēng)議人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解后，由調(diào)解委員會(huì)工作人員向原告出示的，不清楚具體出具過(guò)程；提成明細(xì)是已發(fā)放的70%提成情況，被告發(fā)放提成的流程是由財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)后交總經(jīng)理助理汪文簽字后確認(rèn)，另有30%提成未發(fā)放。此外，原告還陳述，勞動(dòng)合同中未約定提成，雙方口頭約定本季度發(fā)放上季度提成的70%，余下30%于當(dāng)年底結(jié)清；被告發(fā)放2016年第一季度至第三季度提成后就出現(xiàn)效益不佳，此后未再發(fā)放過(guò)提成，且已發(fā)放的提成亦僅發(fā)放70%，還存在延遲發(fā)放問(wèn)題；被告于2019年3月19日之后停止經(jīng)營(yíng)，原告于2019年3月離職時(shí)已經(jīng)結(jié)清在職期間工資，但未與被告結(jié)算銷售提成。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定，全面履行各自的義務(wù)；用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，原告主張被告未按照約定支付銷售提成，要求按照2016年1月1日至2017年12月31日期間未發(fā)放提成明細(xì)中的未發(fā)放提成金額予以支付。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利，相應(yīng)的法律后果由被告自行承擔(dān)。但銷售提成屬于勞動(dòng)報(bào)酬范圍，而勞動(dòng)報(bào)酬在執(zhí)行程序中屬于優(yōu)先受償范圍，現(xiàn)被告已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)，因此應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查原、被告的訴訟行為及背后的動(dòng)機(jī)，并對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行嚴(yán)格查證。從性質(zhì)上看，銷售提成是用人單位為了鼓勵(lì)勞動(dòng)者發(fā)揮主觀能動(dòng)性，為企業(yè)創(chuàng)造更多價(jià)值而給予的一種特殊激勵(lì)，具有一定風(fēng)險(xiǎn)性及不確定性，通常由雙方當(dāng)事人自主協(xié)商確定。首先，勞動(dòng)者主張銷售提成，應(yīng)舉證證明雙方就提成的支付、具體的計(jì)算方式及支付條件等有相應(yīng)約定?，F(xiàn)原告未能提供有效證據(jù)證明雙方就提成的發(fā)放及提成的計(jì)發(fā)有相應(yīng)約定，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。其次，關(guān)于已發(fā)放提成情況，原告主張被告已發(fā)放2016年第一季度至第三季度提成的70%，后因效益不佳未再發(fā)放過(guò)提成。原告上述關(guān)于已經(jīng)發(fā)放提成的陳述并無(wú)有效的證據(jù)可以證實(shí)，且按原告所述，被告自2016年第四季度起效益不佳而不再發(fā)放提成，直至原告離職前，雙方未再就銷售提成進(jìn)行結(jié)算，表明雙方實(shí)際就銷售提成的事宜變更約定，且雙方均未持異議。第三，原告主張依據(jù)2016年1月1日至2017年12月31日期間未發(fā)放提成明細(xì)中的提成金額確定被告應(yīng)當(dāng)支付的銷售提成，但從該材料看，雖加蓋被告公章，但僅載明金額，而未有相關(guān)計(jì)算依據(jù)及計(jì)算方法，而此時(shí)被告已經(jīng)因經(jīng)營(yíng)不善而停止經(jīng)營(yíng)、財(cái)產(chǎn)被查封，被告有巨額債務(wù)尚未清償，僅憑加蓋有被告公章的表格，而無(wú)其他證據(jù)材料佐證的情況下，本院難以認(rèn)定上述未發(fā)放提成明細(xì)的真實(shí)性，原告憑此明細(xì)主張被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的銷售提成的訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)。綜上分析，原告要求被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期間銷售提成的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告吳海某要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期間未發(fā)放提成867,282元的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告吳海某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：周逸敏

書記員：姚??怡