原告:吳海波。
委托代理人：帥旭東，湖南醴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，及代為起訴、承認(rèn)、放棄、變更、和解和提起反訴。
被告吳某花。
被告吳近聲。

原告吳海波與被告吳某花、吳近聲合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳海波及委托代理人帥旭東、被告吳某花、吳近聲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳海波向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告立即按協(xié)議支付拖欠的原告因交通事故造成的醫(yī)藥費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工損失等賠償款余額105318.58元；2、支付原告殘廢補(bǔ)償金10244元（5622元×20年×10%）；3、支付原告精神撫慰金2000元，上述3項(xiàng)請(qǐng)求合計(jì)11756.28元；4、兩被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2013年2月9日下午，被告吳某花的湘B6R576號(hào)小汽車在途徑醴陵市南橋鎮(zhèn)星火村紅星組地段時(shí)，因操作不當(dāng)將原告撞傷。株公交認(rèn)字（2013）第00049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告吳某花承擔(dān)全部事故責(zé)任。但該車當(dāng)天的實(shí)際駕駛?cè)耸潜桓鎱墙暋?013年陰歷2月初1日，原告與兩被告簽訂了一份《車禍理賠協(xié)議書》，星火村村委會(huì)作為在場(chǎng)人在協(xié)議書上蓋章予以見證。依據(jù)協(xié)議書第2條，兩被告欠原告交通事故各項(xiàng)賠償及損失共計(jì)141896元，后被告吳某花將中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司醴陵支公司理賠款36677.42元支付給了原告，截止到協(xié)議約定的2015年陰歷12月28日，兩被告再未支付任何款項(xiàng)，至今仍欠原告醫(yī)療費(fèi)用、誤工損失、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)105318.58元。另依據(jù)協(xié)議書第4條，手術(shù)后如果原告致殘，原、被告雙方再另行協(xié)商處理。2013年5月30日，經(jīng)株洲湘東司法鑒定所鑒定，評(píng)定原告吳海波構(gòu)成拾級(jí)傷殘，故原告要求兩被告另外賠償原告?zhèn)麣堁a(bǔ)償金10244元和精神撫慰金2000元。綜上，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求支持原告所有的訴請(qǐng)。
原告為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、原、被告身份證復(fù)印件，擬證明原、被告的主體資格；
證據(jù)二、株公交認(rèn)字（2013）第00049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，擬證明2013年2月9日被告吳某花駕車撞傷原告的事實(shí)，被告承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。
證據(jù)三、車禍理賠協(xié)議書，擬證明2012年12月29日被告駕車將原告撞傷，原告與兩被告達(dá)成了理賠協(xié)議，被告應(yīng)將賠償款在2015年陰歷12月28日前付清；
證據(jù)四、保險(xiǎn)公司理賠單，擬證明保險(xiǎn)公司理賠款為36677.42元；
證據(jù)五、株洲湘東司法鑒定所（2013）鑒字第112號(hào)鑒定，擬證明本次交通事故使原告構(gòu)成拾級(jí)傷殘。
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告吳某花對(duì)證據(jù)一、二、五沒有異議；認(rèn)為證據(jù)三的車禍理賠協(xié)議雖系本人簽字，但目的是減輕駕駛證過期的責(zé)任；對(duì)證據(jù)四的保險(xiǎn)理賠款數(shù)額沒有異議，但認(rèn)為賠少了。
被告吳近聲對(duì)證據(jù)一、二、四、五沒有異議；認(rèn)為證據(jù)三的理賠協(xié)議雖系本人簽字，但協(xié)議的賠償款不合理，應(yīng)按照國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)賠償，且在保險(xiǎn)公司沒有賠付之前，被告吳近聲就將醫(yī)療費(fèi)用送給了原告，實(shí)際上原告沒有用那么多錢。
本院經(jīng)過對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查，對(duì)被告沒有異議的證據(jù)一、二、四、五，均予以采信。而證據(jù)三理賠協(xié)議的內(nèi)容，不違反法律規(guī)定，兩被告的異議需舉出相應(yīng)證據(jù)方可認(rèn)定。
被告吳某花辯稱，當(dāng)時(shí)在協(xié)議書上簽字是為了向保險(xiǎn)公司索賠，現(xiàn)原告提出的要按照協(xié)議賠償是不合理的。
被告吳某花為證明自己的主張向本院提交了被告吳近聲出具的聲明作為證據(jù)，擬證明本案的交通責(zé)任事故應(yīng)當(dāng)由被告吳近聲一人承擔(dān)。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)該聲明的三性均有異議，認(rèn)為該聲明只是兩被告的內(nèi)部約定，不能針對(duì)原告，對(duì)其證明目的也有異議，不能證明被告吳某花免責(zé)。被告吳近聲對(duì)該聲明無異議。
本院經(jīng)審查，該聲明未經(jīng)原告簽字認(rèn)可，是兩被告之間的約定，不能對(duì)抗原告的訴訟主張，本院不予認(rèn)定。
被告吳近聲辯稱，車禍的發(fā)生純屬意外，事后積極參與了對(duì)原告的賠償事宜，將保險(xiǎn)公司的賠款都給了原告，還另外支付了30000元。當(dāng)時(shí)簽協(xié)議是因?yàn)樵娴膫麤]有治好，為了安慰原告才簽的，現(xiàn)在保險(xiǎn)公司已經(jīng)進(jìn)行了理賠，原告?zhèn)埠昧?，如果再要求按照協(xié)議進(jìn)行賠償是不合理的。
被告吳近聲為證明自己的主張，向本院提交了被告吳某花單獨(dú)與原告簽訂的《車禍理賠協(xié)議書》作為證據(jù)，擬證明車禍發(fā)生后分別簽訂了兩份賠償協(xié)議，是不合理的。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為第二份協(xié)議是對(duì)第一份進(jìn)行確認(rèn)，恰能證明兩被告應(yīng)當(dāng)共同對(duì)原告發(fā)生的事故進(jìn)行賠償。被告吳某花對(duì)該協(xié)議書無異議。
本院經(jīng)審查，認(rèn)為原告與被告吳某花單獨(dú)簽訂的第二份協(xié)議并不足以推翻第一份協(xié)議的效力，被告吳近聲不能據(jù)此免除其賠償責(zé)任。
依據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案案件事實(shí)確認(rèn)如下，2013年2月9日下午，被告吳某花的湘B6R576號(hào)小汽車在途徑醴陵市南橋鎮(zhèn)星火村紅星組地段時(shí)，將原告撞傷，經(jīng)醴陵市公安局交通警察大隊(duì)株公交認(rèn)字（2013）第00049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某花承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2013年陰歷2月1日，原告與兩被告簽訂了一份《車禍理賠協(xié)議書》，協(xié)議寫明：兩被告承擔(dān)原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、請(qǐng)人工資、手術(shù)費(fèi)、手術(shù)后期康復(fù)費(fèi)等合計(jì)162596元，已支付現(xiàn)金20700元，下欠141996元，約定被告在保險(xiǎn)公司賠付后，分期付款，于2015年陰歷12月28日全部付清；另同時(shí)還約定，手術(shù)后如果原告致殘，原、被告雙方再另行協(xié)商處理。醴陵市南橋鎮(zhèn)星火村村民委員會(huì)在協(xié)議書上蓋章。2013年陰歷2月7日，原告又與被告吳某花單獨(dú)簽訂了一份《車禍理賠協(xié)議書》，協(xié)議內(nèi)容與前一份相同。同日，被告吳近聲出具了一份《聲明》，承認(rèn)撞傷原告的交通事故責(zé)任由其承擔(dān)。此后，被告吳近聲向原告支付了6000元，向原告父母支付了2000元，共計(jì)8000元；被告吳某花向原告支付了中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司醴陵支公司的理賠款36677.42元，按原、被告協(xié)議的賠償數(shù)額，被告仍欠原告97218.58元。2013年5月30日，原告經(jīng)株洲湘東司法鑒定所鑒定，評(píng)定構(gòu)成十級(jí)傷殘，遂主張兩被告應(yīng)額外賠償傷殘補(bǔ)償金10244元和精神撫慰金2000元。因協(xié)商無果，原告訴至本院，請(qǐng)求支持其各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，本案系合同糾紛，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于車禍理賠協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行？本案中的原、被告均為完全民事行為能力人，交通事故發(fā)生后，原告與兩被告于2013年陰歷2月18日就賠償責(zé)任協(xié)商了車禍理賠協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容清楚、明確，不違反法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人均在協(xié)議上簽字，是真實(shí)意思表示，依法具有合同的效力。2013年陰歷2月7日，原告與被告吳某花單獨(dú)簽訂的協(xié)議及被告吳近聲出具的聲明，與前一份協(xié)議并不矛盾，兩被告之間的免責(zé)聲明，不能對(duì)抗原告的權(quán)利主張。依法成立的合同受法律保護(hù)，兩被告應(yīng)當(dāng)按照理賠協(xié)議的約定履行給付賠償款的義務(wù)，現(xiàn)兩被告尚欠原告協(xié)議賠償款97218.58元，應(yīng)當(dāng)即時(shí)償付，原告超過該賠償數(shù)額部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。另據(jù)協(xié)議約定，如原告致殘，雙方再另行協(xié)商處理，現(xiàn)經(jīng)鑒定原告構(gòu)成拾級(jí)傷殘，其要求兩被告支付殘疾補(bǔ)償金10244元訴訟請(qǐng)求，未超出《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定的范圍，本院予以支持。原告構(gòu)成傷殘后，工作和生活將受到一定影響，造成一定的精神損害，其要求支付2000元精神撫慰金的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告吳某花、吳近聲應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)償付原告吳海波賠償款余額97218.58元，殘疾補(bǔ)償金10244元，精神撫慰金2000元，共計(jì)109462.58元；
二、駁回原告吳海波的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2651元，由被告吳近聲、吳某花共同承擔(dān)。
義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
義務(wù)人在上述指定期限內(nèi)未自覺履行給付義務(wù)，權(quán)利人可從期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省株洲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　胡洪斌 人民陪審員　　陶維壽 人民陪審員　　張學(xué)清

書記員：唐慧 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。