上訴人（原審原告）吳海林，男，漢族，鶴崗廣播電視局網(wǎng)絡(luò)公司職工。
委托代理人王鶴運，黑龍江王鶴運律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）牟某某，男，漢族，鶴崗市鐵路車務(wù)段大陸抑塵站職工。
被上訴人（原審被告）吳某某，男，漢族，黑龍江省龍煤公司鶴崗分公司運輸處退休職工。

上訴人吳海林因確認合同無效糾紛一案，不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2015）工民初字第322號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2016年5月4日公開開庭審理了本案。上訴人吳海林及其委托代理人王鶴運、被上訴人牟某某到庭參加訴訟，被上訴人吳某某經(jīng)本院依法傳票傳喚后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人吳海林原審時的訴訟請求為確認被上訴人牟某某與吳某某簽訂的房屋買賣協(xié)議無效，并未要求確認爭議房屋的權(quán)屬及內(nèi)容，而確認合同無效案件應(yīng)屬于人民法院審理民事案件的受案范圍，故原審法院以“當(dāng)事人請求確認違法建筑權(quán)利歸屬及內(nèi)容的，人民法院不應(yīng)予以受理”為由駁回吳海林的起訴是錯誤的。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

撤銷鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2015）工民初字第322號民事裁定；
指令鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院審理。

審　判　長　　李德厚 代理審判員　　張　寧 代理審判員　　趙桂娟

書記員：馮露露