原告：吳海峰，男，住松原市寧江區(qū)。
委托代理人：趙東俠，吉林信維律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省綏化市奧某運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住黑龍江省綏化市北林經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長安物流園內(nèi)。
法定代表人：祁鳳琳，總經(jīng)理
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住黑龍江省綏化市北林區(qū)蘋果樂園小區(qū)第一座西直路商服15號(hào)房。
負(fù)責(zé)人：呂淑穎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：龐廣彪，吉林享和律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙宏爽，吉林享和律師事務(wù)所律師
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司，住所地長春市新發(fā)路258號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：賈景國，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市寧江區(qū)沿江西路935號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉富軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙明，該公司職員。

原告吳海峰訴被告黑龍江省綏化市奧某運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱奧某公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋長春中支）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司（以下簡稱太平洋松原中支）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱平安綏化中支）機(jī)動(dòng)車交通事故賠償責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，進(jìn)行公開審理，原告及其委托代理人趙東俠、被告太平洋長春中支委托代理人賈景國、被告平安綏化中支的委托代理人龐廣彪、趙宏爽、被告太平洋松原中支委托代理人趙明到庭參加訴訟，被告奧某公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年10月15日07時(shí)30分，王殿軍駕駛肇事車輛黑M0XXXX（黑MXF87掛）重型半掛牽引車在大廣高速148KM+500M處連續(xù)追尾，致原告受傷，事故經(jīng)吉林省公安廳交警總隊(duì)高速公路支隊(duì)松原大隊(duì)處理，作出吉公交認(rèn)字【2016】第00112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王殿軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，王殿軍送往醫(yī)院后搶救無效死亡。肇事車輛黑M0XXXX（黑MXF87掛）重型半掛牽引登記在奧某公司名下，該車輛在被告平安綏化中支處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在太平洋長春中支處投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元），現(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)10581.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)3020.50元、傷殘賠償金53060.84元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)90元、鑒定費(fèi)1600元。
被告奧某公司未到庭，未提出答辯意見。
被告平安綏化中支辯稱，對(duì)交通事故真實(shí)性及事故責(zé)任劃分無異議，本案中王殿軍駕駛黑M0XXXX（黑MXF87掛）號(hào)重型半掛牽引車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，另外馮春駕駛的黑MG9711（黑MW098掛）號(hào)重型半掛牽引車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告主張的的合理損失應(yīng)和事故中另外二名同時(shí)起訴的原告的合理損失應(yīng)當(dāng)在黑M0XXXX（黑MXF87掛）號(hào)車輛同一個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和另外兩輛無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)共同按照比例承擔(dān)損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)承擔(dān)范圍內(nèi)。
被告太平洋長春中支辯稱，本案中王殿軍駕駛黑M0XXXX（黑MXF87掛）號(hào)重型半掛牽引車在我公司投保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬元）等商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)于原告主張的損失先由肇事全責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)公司和無責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)及無責(zé)限額內(nèi)共同按比例承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的合理損失再由我司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。另外，訴訟費(fèi)不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不同意承擔(dān)。
被告太平洋松原中支辯稱，事故中于青春駕駛的吉JXXXXX（冀A3C67掛）號(hào)重型半掛牽引車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故中死者王殿軍的家屬王來福等已經(jīng)在黑龍江省綏化市北林區(qū)人民法院就本次事故的損失提起訴訟，將我公司同時(shí)列為被告，要求我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償其死亡賠償金11000元，綏化市北林區(qū)人民法院已作出（2017）黑1202民初3073號(hào)民事判決，判決我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)任限額賠償其11000元，該判決已經(jīng)生效。因此我公司在本案不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2016年10月15日07時(shí)30分許，王殿軍駕駛黑M0XXXX（黑MXF87掛）號(hào)重型半掛牽引車沿大廣高速行駛至大慶方向148KM+500M處，與前方排隊(duì)等候的馮春駕駛的黑MG9711（黑MW098掛）號(hào)重型半掛牽引車側(cè)面相刮，后又追尾撞至前方排隊(duì)等候的于風(fēng)濤駕駛的吉JXXXXX號(hào)中型普通客車和于青春駕駛的吉JXXXXX（冀A3C67掛）號(hào)重型半掛牽引車上，由于慣性于風(fēng)濤駕駛的吉JXXXXX號(hào)中型普通客車和于青春駕駛的吉JXXXXX（冀A3C67掛）號(hào)重型半掛牽引車側(cè)面相刮，致王殿軍及吉JXXXXX號(hào)中型普通客車上的乘車人呂連國、梁曉東、吳海峰、邊文奇受傷，四車損壞的交通事故，王殿軍送往醫(yī)院后搶救無效死亡。此事故經(jīng)吉林省公安廳交警總隊(duì)高速公路支隊(duì)松原大隊(duì)處理，作出吉公交認(rèn)字【2016】第00112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王殿軍負(fù)該起事故得到全部責(zé)任，當(dāng)事人于風(fēng)濤、于青春、馮春及乘車人呂連國、梁曉東、吳海峰、邊文奇無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入住吉林油田總醫(yī)院住院治療，診斷為胸外傷、左側(cè)肋骨骨折（左第2、3、4、5肋骨），住院治療25天，合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)及門診檢查費(fèi)合計(jì)10581.72元，住院期間二級(jí)護(hù)理。在訴訟中原告就其傷情申請(qǐng)傷殘鑒定，經(jīng)本院委托，吉林公正司法鑒定中心作出吉公正司鑒中心【2017】法臨鑒字第1070號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人吳海峰左側(cè)肋骨骨折后果為十級(jí)傷殘。
另查明，王殿軍駕駛黑M0XXXX（黑MXF87掛）號(hào)重型半掛牽引車登記在被告奧某公司名下，黑M0XXXX（黑MXF87掛）號(hào)重型半掛牽引車在被告平安綏化中支處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告太平洋長春中支處投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元），馮春駕駛的黑MG9711（黑MW098掛）重型半掛牽引車在被告平安綏化中支處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，于青春駕駛的吉JXXXXX（冀A3C67掛）號(hào)重型半掛牽引車在被告太平洋松原中支處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)上述車輛均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明，本事故中死者王殿軍的賠償權(quán)利請(qǐng)求人王來福、余姝云、王佳欣就其王殿軍死亡的損失在黑龍江省綏化市北林區(qū)人民法院提起訴訟，綏化市北林區(qū)人民法院已作出（2017）黑1202民初3073號(hào)民事判決，判決本案被告太平洋松原中支在無責(zé)車輛吉JXXXXX（冀A3C67掛）號(hào)重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償王來福、余姝云、王佳欣死亡賠償金11000元，判決被告平安綏化中支在無責(zé)車輛黑MG9711（黑MW098掛）號(hào)重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償王來福、余姝云、王佳欣死亡賠償金11000元。
以上事實(shí)有原告陳述、被告的抗辯以及原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院診斷書、司法鑒定意見書、交通費(fèi)票據(jù)、（2017）黑1202民初3073號(hào)民事判決等在卷為憑，經(jīng)被公安質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害后引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。吉林省公安廳交警總隊(duì)高速公路支隊(duì)松原大隊(duì)處理，作出吉公交認(rèn)字【2016】第00112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，定責(zé)準(zhǔn)確，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件是用法律把若干問題解釋》第十六條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條規(guī)定，對(duì)于本案原告的人身傷害損失首先由事故中有責(zé)黑M0XXXX（黑MXF87掛）號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)公司即被告平安綏化中支在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)，和無責(zé)任黑MG9711（黑MW098掛）號(hào)車輛以及吉JXXXXX（冀A3C67掛）號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)公司即被告平安綏化中支和太平洋松原中支在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分再由有責(zé)黑M0XXXX（黑MXF87掛）號(hào)車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)公司即太平洋長春中支在其限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故中存在多名傷者，因此應(yīng)當(dāng)由上述車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)公司在同一個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額和無責(zé)限額按照損失比例予以分?jǐn)傎r償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)10581.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)3020.50元、殘疾賠償金53060.84（26530.42Ⅹ20年Ⅹ10%）元、交通費(fèi)90元，提供相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院診斷書、司法鑒定意見書、交通費(fèi)票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告的上述損失本院確認(rèn)的屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分損失為13081.72元（包括醫(yī)療費(fèi)10581.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元），屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額部分損失為59171.34元（護(hù)理費(fèi)3020.50元、殘疾賠償金53060.84元、交通費(fèi)90元、精神撫慰金3000元）。根據(jù)《中協(xié)保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)限額為1000元，因此被告太平洋松原中支對(duì)吉JXXXXX（冀A3C67掛）號(hào)重型半掛牽引車應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)任限額1000元內(nèi)分擔(dān)責(zé)任，同理被告平安綏化中支也應(yīng)對(duì)黑MG9711（黑MW098掛）號(hào)重型半掛牽引車應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)任限額1000元內(nèi)分擔(dān)責(zé)任。結(jié)合本案確認(rèn)原告的損失與另案原告梁曉東、邊文奇確認(rèn)的合理損失由上述交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司按損失比例在其限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)部分，再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告太平洋長春中支在其限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件是用法律把若干問題解釋》第十六條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償原告吳海峰4000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告吳海峰59171.34元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)限額賠償原告吳海峰400元，上述合計(jì)63571.34元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳海峰經(jīng)濟(jì)損失8281.72元。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)限額賠償原告吳海峰400元。
四、駁回原告吳海峰其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款在本判決生效后七日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)；剩余250元，由本院退還給原告。鑒定費(fèi)1600元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于松原市中級(jí)人民法院。

審判員 楊靜

書記員： 劉爍