原告吳某某，（系吳亞平父親）。
原告張某某，（系吳亞平母親）。
原告王麗菲。
原告吳佳妮，系吳亞平之
原告吳思凱，系吳亞平之子
法定代理人王麗菲，系吳佳妮和吳思凱母親
五原告委托代理人冀海軍河北中原律師事務(wù)所律師
被告安士康。
被告王新春。
被告邯鄲市叢臺區(qū)成海汽車運輸隊。住址邯山區(qū)啟信汽配城3號樓1號。
法定代表人：
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司
負責(zé)人：李瑞杰

原告吳某某、張某某、王麗菲、吳佳妮、吳思凱與被告安士康、王新春、邯鄲市叢臺區(qū)成海汽車運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人冀海軍、被告王新春到庭參加訴訟，被告安士康、邯鄲市叢臺區(qū)成海汽車運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱人保魏縣支公司）經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某等人訴稱，2011年8月18日被告安士康無償租用吳亞平所有的汽車回家，當(dāng)由西向東行駛至青藍高速公路666Km＋200m處時，與被告王新春駕駛的冀D×××××\冀D×××××掛發(fā)生撞擊，造成吳亞平死亡兩車不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)高速交警邯鄲大隊作出公交認(rèn)字（2011）第00002號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：吳亞平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王新春承擔(dān)事故的次要責(zé)任，安世康不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生前冀D×××××\冀D×××××掛在被告人保魏縣支公司處投保有兩份交強險和50萬元的不計免賠第三者責(zé)任保險。根據(jù)《保險法》第六十五條規(guī)定，人保魏縣支公司應(yīng)當(dāng)直接賠償給原告。原告要求被告人保魏縣支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失10萬元，不足部分由其他被告賠償，后變更為349750.3元。
被告安士康未答辯。
被告王新春辯稱，我駕駛的車輛在被告人保魏縣支公司投保有交強險和50萬元第三者責(zé)任保險，依據(jù)國家法律規(guī)定該我賠償?shù)馁r償，不該我賠償?shù)奈也毁r償。
被告邯鄲市叢臺區(qū)成海汽車運輸隊未答辯。
被告人保魏縣支公司未答辯
經(jīng)審理查明，2011年8月18日吳亞平駕駛牌照號為冀D×××××北京現(xiàn)代牌轎車，沿青藍高速公路由西向東行駛至666Km＋200m處時，與被告王新春駕駛的冀D×××××\冀D×××××掛東風(fēng)＼迅力牌重型半掛貨車在第二行車道內(nèi)尾隨相撞，造成吳亞平死亡、乘車人安士康受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊邯鄲大隊作出公交認(rèn)字（2011）第00002號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：吳亞平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王新春承擔(dān)事故的次要責(zé)任，安世康不承擔(dān)責(zé)任。原告訴稱的安士康系無償租用吳亞平的汽車，未向本院提交證據(jù)。
原告吳某某系吳亞平父親，原告張某某系吳亞平母親，原告吳佳妮系吳亞平之女，原告吳思凱系吳亞平之子，原告王麗菲是吳佳妮、吳思凱的母親，原告均系死者吳亞平的合法繼承人。吳亞平受傷后被送到邯邢礦山局總醫(yī)院搶救花費醫(yī)療費為2390.76元。原告要求被告賠償吳亞平的喪葬費16153元（系2011年標(biāo)準(zhǔn)）。原告為證明吳亞平的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，提供了兩大類證據(jù)，分別是××類、用于證明吳亞平主要收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)：單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、工作時間證明。二類、用于證明吳亞平家庭在臨漳縣城居住和生活的證據(jù)：鄉(xiāng)政府及村委會證明××份、房產(chǎn)證××份。要求賠償死亡賠償金數(shù)額為18292.2元＼每（系2012年標(biāo)準(zhǔn)）×20年=365844元。吳亞平生前育有××女××子，分別是原告吳佳妮于xxxx年xx月xx日出生，原告吳思凱于xxxx年xx月xx日出生，要求的被撫養(yǎng)人生活費為185748.8元=11609元＼每（2012年標(biāo)準(zhǔn)）×（15＋17）年÷2。原告要求賠償精神損害撫慰金50000元，對該項請求原告要求在交強險內(nèi)先行支付。吳亞平駕駛的牌照號為冀D×××××北京現(xiàn)代牌轎車經(jīng)河北廣源行保險公估有限公司評估車輛損失為：32000元。但是原告提交的是山東金光交通事故司法鑒定所的評估費票據(jù)為5000元。另原告要求處理交通事故的誤工費4513.98元和交通費3000元。
還查明，被告王新春駕駛的冀D×××××\冀D×××××掛東風(fēng)＼迅力牌重型半掛貨車所有人為邯鄲市叢臺區(qū)成海汽車運輸隊，該車在被告人保魏縣支公司處投有二份機動車交通事故強制保險及50萬元不計免賠機動車第三者責(zé)任保險。案發(fā)時間均在保險期限內(nèi)。
以上事實有《道路交通事故認(rèn)定書》、原告的戶籍證明、醫(yī)療費票據(jù)、死亡醫(yī)學(xué)證明，戶口注銷證明、村委會證明、鄉(xiāng)政府證明、吳亞平生前單位關(guān)于吳亞平的工作證明、房產(chǎn)證、《機動車行車證》、《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車強制保險保險單》、《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單（有第三者責(zé)任保險和不計免賠保險險種）》、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊邯鄲大隊作出的公交認(rèn)字（2011）第00002號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：吳亞平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王新春承擔(dān)事故的次要責(zé)任，安世康不承擔(dān)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定書并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
吳亞平受傷后被送到邯邢礦山局總醫(yī)院搶救花費了2390.76元，有醫(yī)療費票據(jù)證明，且被告沒有異議，本院予以支持。原告要求的喪葬費16153元是依據(jù)《河北省2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算并無不當(dāng)，本院予以支持。對原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金，被告認(rèn)為原告是農(nóng)民戶口就應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，但被告沒有提交任何反駁的證據(jù)。本院認(rèn)為，最高人民法院做出的司法解釋是以居住地點不同區(qū)分不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并不是以戶口性質(zhì)來區(qū)分。吳亞平雖然是農(nóng)民戶口，但2004年就在臨漳縣城購買了自己的住房，吳亞平單位等證據(jù)證明吳亞平的主要收入也來源于城鎮(zhèn)，原告訴訟請求主張的情況符合最高人民法院民××庭（2006）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第三十五條規(guī)定：上××年度是指××審辯論終結(jié)時的上××年度。本次庭審結(jié)束時河北省2012年度交通事故賠償參照標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)出臺，所以被告辯稱的應(yīng)當(dāng)以事故發(fā)生時的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠償缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。死亡賠償金計算為18292元／年×20年=365840元。原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費，因吳亞平的子女年幼（××個3歲××個幾個月大），隨父母生活是必然、客觀的情況，所以被撫養(yǎng)人生活費也應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。原告吳佳妮xxxx年xx月xx日出生，到2011年8月18日吳亞平死亡時間是3周歲，需要撫養(yǎng)15年。原告吳思凱xxxx年xx月xx日出生，到2011年8月18日吳亞平死亡時間才9個月大，按照1歲計算，需要撫養(yǎng)17年。關(guān)于被告辯稱的沒有戶口本僅有《出生醫(yī)學(xué)證明》不能夠證明系死者吳亞平的子女，因《出生醫(yī)學(xué)證明》是國家法定的證明出生及身份的依據(jù)，且是公安機關(guān)辦理戶口登記的前提，更何況《出生醫(yī)學(xué)證明》上清楚的顯示了吳亞平與子女之間的關(guān)系及吳亞平的身份證號，與事故認(rèn)定書、死亡證明上的吳亞平的身份證號碼××致形成了證據(jù)鏈條，完全可以證明子女與死者吳亞平的關(guān)系，故被告的該項辯駁意見本院不予采納。被撫養(yǎng)人生活費計算為：11609元／年×（15＋17）年÷2=185744元。但是根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知被撫養(yǎng)人生活費合并計算至死亡賠償金內(nèi)，故原告的死亡賠償金計算為365840元＋185744元=551584元。被告對原告請求的車輛損失32000元沒有異議，本院予以確認(rèn)。但是原告提交的評估費與本案的評估單位不是同××單位，故本院不予支持原告關(guān)于評估費的訴訟請求。原告要求的處理事故人員誤工費，被告也認(rèn)可應(yīng)當(dāng)是三人，只是認(rèn)為17天的誤工時間過長，對該項辯駁意見本院予以支持。根據(jù)原告處理事故的時間，本院酌情確定為10天。標(biāo)準(zhǔn)按照2011年河北省農(nóng)林牧魚業(yè)平均工資計算（12432元÷365天）×3人×10天=1021.8元。原告訴稱的處理交通事故及辦理喪葬事宜的交通費，因原告未提交正規(guī)票據(jù)本院不予支持。原告要求的精神損害撫慰金50000元，根據(jù)吳亞平死亡的事實，并結(jié)合司法實踐和當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況，本院予以支持。原告要求的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、處理事故的誤工費、車輛損失、精神損害撫慰金等共計為653149.56元。因原告的實際損失超過交強險賠償限額，故由被告人保魏縣支公司直接賠償給原告244000元。超過部分根據(jù)被告王新春在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，本院確定被告王新春承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因本案肇事車冀D×××××\冀D×××××掛東風(fēng)＼迅力牌重型半掛貨車在被告人保魏縣支公司處投有50萬元不計免賠機動車第三者責(zé)任保險，故王新春應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險公司直接賠付給原告。第三者責(zé)任保險賠償數(shù)額計算為（653149.56元－244000元）×30%=122744.86元。交強險賠償數(shù)額和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償數(shù)額兩項合計為366744.86元，已經(jīng)超出原告的訴訟請求349750.3元，根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，被告人保魏縣支公司的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)以原告訴訟請求為限。原告要求安士康承擔(dān)責(zé)任，未向本院提交證據(jù)，對該項訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第××百三十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十××條、第二十二條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，參照《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司賠償原告吳某某、張某某、王麗菲、吳佳妮、吳思凱因吳亞平死亡造成的醫(yī)療費損失2390.76元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司賠償原告吳某某、張某某、王麗菲、吳佳妮、吳思凱因吳亞平死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、處理事故的誤工費、精神損害撫慰金和車輛損失合計347359.54元。
三、駁回原告對被告安士康的訴訟請求。
四、駁回原告對被告邯鄲市叢臺區(qū)成海汽車運輸隊的訴訟請求。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6546元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司負擔(dān)4960元（交強險部分），被告王新春承擔(dān)1586元（商業(yè)險部分）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 馬海燕
代理審判員 康世輝
陪審員 張付國

書記員： 孟長亮