吳某某
趙玉瑩（河北宏廣律師事務(wù)所）
金某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
李璐飛

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人趙玉瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北宏廣律師事務(wù)所律師。系原告吳某某之妻。特別授權(quán)。
被告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
代表人王鋼，系經(jīng)理。
委托代理人李璐飛，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司員工。特別授權(quán)。
原告吳某某與被告金某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人趙玉瑩、被告中華聯(lián)合財險公司委托代理人李璐飛到庭參加訴訟。被告金某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告金某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊于2013年4月13日對被告金某某駕駛機(jī)動車與原告吳某某駕駛機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故致原告吳某某受傷所作出的被告金某某、原告吳某某均負(fù)同等責(zé)任的玉公交認(rèn)字（2013）第0112號道路交通事故認(rèn)定書，客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。綜合事故當(dāng)事人違法行為，被告金某某應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任比例，原告吳某某應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任比例。被告金某某的行為侵犯了原告吳某某的人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告金某某駕駛的機(jī)動車在被告中華聯(lián)合財險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。被告中華聯(lián)合財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某因事故造成的合理損失。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分及原告開支的鑒定費屬被告金某某駕駛的機(jī)動車投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險標(biāo)的，是被告中華聯(lián)合財險公司的保險責(zé)任，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)按被告金某某所負(fù)責(zé)任比例直接向原告賠償。被告中華聯(lián)合財險公司主張被告金某某駕駛的機(jī)動車超載，增加免賠率10%，其提供的第三者責(zé)任商業(yè)保險條款不能證明該公司已向被保險人提示、履行明確告知責(zé)任免除條款，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用……”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算?！薄ⅰ吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?二款“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，……以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”、第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、車輛損失合計15750元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、二次手術(shù)費、法醫(yī)鑒定費、車輛損失、車損鑒定費合計65286.85元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費631元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)41元、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)590元。此款已由原告吳某某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司給付原告吳某某590元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告金某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊于2013年4月13日對被告金某某駕駛機(jī)動車與原告吳某某駕駛機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故致原告吳某某受傷所作出的被告金某某、原告吳某某均負(fù)同等責(zé)任的玉公交認(rèn)字（2013）第0112號道路交通事故認(rèn)定書，客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。綜合事故當(dāng)事人違法行為，被告金某某應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任比例，原告吳某某應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任比例。被告金某某的行為侵犯了原告吳某某的人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告金某某駕駛的機(jī)動車在被告中華聯(lián)合財險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。被告中華聯(lián)合財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某因事故造成的合理損失。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分及原告開支的鑒定費屬被告金某某駕駛的機(jī)動車投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險標(biāo)的，是被告中華聯(lián)合財險公司的保險責(zé)任，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)按被告金某某所負(fù)責(zé)任比例直接向原告賠償。被告中華聯(lián)合財險公司主張被告金某某駕駛的機(jī)動車超載，增加免賠率10%，其提供的第三者責(zé)任商業(yè)保險條款不能證明該公司已向被保險人提示、履行明確告知責(zé)任免除條款，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用……”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算?！薄ⅰ吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?二款“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，……以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”、第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、車輛損失合計15750元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、二次手術(shù)費、法醫(yī)鑒定費、車輛損失、車損鑒定費合計65286.85元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費631元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)41元、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)590元。此款已由原告吳某某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司給付原告吳某某590元。

審判長：郭福軍
審判員：劉麗穎
審判員：郝曉杰

書記員：張春偉