原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：付文波，上海以恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：唐紅林，上海以恒律師事務所律師。
　　被告：黃燊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣西壯族自治區(qū)岑溪市。
　　原告吳某某與被告黃燊合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，適用普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人付文波到庭參加訴訟。被告黃燊經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告返還原告人民幣9萬元；2、被告支付原告自2016年11月30日起至實際清償之日止，按中國人民銀行2017年公布的定期存款最高利率的二倍(5.5%)計算的利息(以9萬元為基數)；3、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年11月，原、被告協(xié)商共同經營砂糖橘生意，約定由被告負責上游采購，原告負責下游銷售。原告于2016年11月29日向被告匯款9萬元用于采購，但后來鑒于市場行情變化，雙方決定終止合作，被告出具情況說明，承諾于2018年1月30日前退還原告9萬元，并按2017年銀行定期存款最高利率的兩倍向原告補償。到期后被告并未履行還款義務，原告多次催討無果，故訴至本院。
　　原告向本院提交了如下證據：
　　1、被告于2017年3月9日向原告出具的情況說明一份，證明原、被告合伙事實及被告承諾于2018年1月30日前退回原告9萬元投資款，同時以2017年銀行定期存款最高利率的兩倍作為補償。
　　2、中國工商銀行轉賬憑證一份，證明：原告于2016年11月29日將9萬元投資款轉賬至被告賬戶。
　　被告黃燊未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據，進行核對，經審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：原、被告雙方雖未簽訂書面協(xié)議，但根據原告提供的銀行轉賬憑證及被告出具的情況說明，能夠認定原、被告之間存在合作經營關系。被告出具的情況說明可以證明雙方對終止合作關系達成合意，被告確認向原告返還投資款9萬元，并承諾在2018年1月30日前付清，同時以2017年銀行存款最高利率的兩倍給予補償。但被告未按約履行，其行為屬于違約，故原告要求被告返還上述錢款及支付利息于法有據，本院予以支持。鑒于原、被告雙方約定的補償金及利率的計算不明確，本院予以酌定。被告無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃燊于本判決生效之日起十日內返還原告吳某某款項9萬元；
　　二、被告黃燊于本判決生效之日起十日內支付原告吳某某利息(以9萬元為基數，自2017年3月9日起至實際清償之日止，按照2017年中國人民銀行同期存款利率的兩倍計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費2,050元(原告已預繳)，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：龔惠娣

書記員：蔣??浩