原告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)，委托代理人：張偉，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）委托代理人：向海龍，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告：劉某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)，

原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付車輛租金16.8萬元、違約滯納金150300元、車輛維修費1620元、原告為了提車替被告償還債務(wù)5000元、被告在使用該車輛期間違章罰款6600元，共計331520元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原、被告系朋友關(guān)系。被告于2012年2月8日承租原告所有的鄂Ｅ×××××帕薩特轎車，約定租金3000元/月，后被告在未經(jīng)原告許可的情況下，私下將該車輛抵押給第三人，導(dǎo)致原告無法及時、正常占有和使用該車輛，且因該車輛長期被他人扣押、影響定期保養(yǎng)導(dǎo)致嚴重損失，經(jīng)初步維修修理費為1620元，勉強可以將車開走，后期還面臨巨大的維修費用；原告為了取車替被告償還債務(wù)5000元；在被告使用該車輛期間車輛違章40次，罰款6660元。被告還欠付車輛租金16.8萬元（從2013年3月8日暫計算至2017年10月8日共56個月，每月租金3000元，合計租金3000元×56個月=16.8萬元），欠付租金違約滯納金15.03萬元（違約滯納金從2013年3月8日暫計算至2017年10月8日共1670日，租車合同約定違約滯納金按日支付3%，則每月3000元租金的日滯納金為90元，90元×1670日=15.03萬元）。原告認為，被告的行為嚴重損害了原告的合法權(quán)利，現(xiàn)依法訴至貴院，望判如所請。為支持其訴訟請求，原告舉證如下：證據(jù)一，租車合同。用以證明原被告之間從2012年2月依法形成租車合同的事實。合同約定租期為2012年2月8日到2013年2月8日止，到期可以自動續(xù)租，租金每月3000元，如乙方逾期需按日付其租金3%的滯納金。證據(jù)二，2013年3月至2015年5月未付租金統(tǒng)計表。用以證明被告從2013年3月至2015年5月未付租金12萬元減去3.9萬元，2015年5月27日劉某簽字的事實。每月應(yīng)付租金3000元。證據(jù)三，修車清單及發(fā)票。用以證明原告2017年10月22日通過秭歸縣人民法院執(zhí)行局接受鄂Ｅ×××××帕薩特轎車后，因車輛損壞進行修車實際支出的費用1620元。發(fā)票蓋章秭歸縣長吉汽配廠。證據(jù)四，收條。用以證明因原告要索回鄂Ｅ×××××帕薩特轎車經(jīng)秭歸縣人民法院執(zhí)行局協(xié)調(diào)于2017年10月23日替被告歸還借款5000元的事實。證據(jù)五，交警罰款發(fā)票。用以證明原告于2017年11月22日替被告交付的交通違章罰款6000元。證據(jù)六，交警行政處罰單。用以證明劉某在2012年2月8日至2014年6月14日租車期間，因交通違章被交警處罰6600元的事實。罰款發(fā)票與罰款單金額差600元，是因為原告發(fā)票丟失。證據(jù)七，秭歸縣人民法院（2016）鄂0527民初534號民事判決書。用以證明2014年6月14日劉某向杜聯(lián)軍借款2.5萬元并用鄂Ｅ×××××帕薩特轎車質(zhì)押的事實;法院判決杜聯(lián)軍返還鄂Ｅ×××××帕薩特轎車給吳某某的事實。證據(jù)八，秭歸縣人民法院（2017）鄂0527執(zhí)404號執(zhí)行裁定書、《關(guān)于鄂Ｅ×××××小型汽車因故未辦理年檢的情況說明》。用以證明秭歸縣人民法院（2016）鄂0527民初534號民事判決書已經(jīng)生效。被告劉某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明：2012年2月8日，吳某某（出租方、甲方）與劉某（承租方、乙方）簽訂《租車合同》，約定：“一、租賃目標、租期。甲方同意專門為乙方提供一輛帕薩特SVW7183TJD車租給乙方使用。租賃期為一年，自2012年2月8日起至2013年2月8日止。如本合同到期，雙方同意續(xù)租，且除時間外的內(nèi)容無變化時可自動順延有效。二、租金及付款。1.租金為每月人民幣3000元整。2.乙方在每月十號前支付上月的費用，如乙方逾期十天未付，須按日加付其租金3%的滯納金……”?！?012年2月8日辦理租車所應(yīng)支付的月租統(tǒng)計（每月8日支付租金3000元）》載明：2012年2月至2015年5月，累計應(yīng)付租金12萬元，實付3.9萬元，劉某在《2012年2月8日辦理租車所應(yīng)支付的月租統(tǒng)計》上簽字：“欠款人：劉某，日期：2015年5月27日”。2016年12月6日，湖北省秭歸縣人民法院對原告吳某某與被告杜聯(lián)軍返還財產(chǎn)一案作出（2016）鄂0527民初534號民事判決，該判決認定：“2012年2月7日，吳某某以購買的方式取得了鄂Ｅ×××××車輛所有權(quán)；2012年2月8日吳某某與劉某簽訂了一份租車合同，由劉某以每月3000元的價格租賃使用，租期一年，同意續(xù)租可自動順延有效。2014年6月14日劉某向杜聯(lián)軍借款2.5萬元，并承諾2014年6月30日前歸還，并用鄂Ｅ×××××車輛質(zhì)押。嗣后，劉某未償還借款，鄂Ｅ×××××車輛至今仍質(zhì)押在杜聯(lián)軍處。吳某某與杜聯(lián)軍為歸還車輛的事宜多次協(xié)商未果，為此，吳某某提起訴訟……判決如下：限杜聯(lián)軍在本判決生效后七日內(nèi)返還吳某某鄂Ｅ×××××小轎車一輛”。2017年7月20日，秭歸縣人民法院作出（2017）鄂0527執(zhí)404號執(zhí)行裁定書裁定：“對被執(zhí)行人杜聯(lián)軍非法占有的申請執(zhí)行人吳某某所有的鄂Ｅ×××××帕薩特牌小型汽車予以扣押”，秭歸縣人民法院出具《關(guān)于2017年10月23日鄂Ｅ×××××小型汽車因故未辦理年檢的情況說明》：“湖北省宜昌市公安局交通警察支隊車輛管理所：本院在審理、執(zhí)行吳某某與杜聯(lián)軍返還財產(chǎn)糾紛一案中查明：……該案經(jīng)本院審判、執(zhí)行完畢，2017年10月23日所有人吳某某依法取回了鄂Ｅ×××××小轎車……”另查明：1、吳某某于2017年10月22日支付秭歸縣長吉汽配廠鄂Ｅ×××××車輛維修費1620元。2、鄂Ｅ×××××車輛駕駛?cè)嗽?012年2月8日至2014年6月8日期間的交通違法行為，經(jīng)宜昌市公安局交警支隊決定予以扣分、罰款處罰，2017年11月22日，吳某某繳納該車輛駕駛?cè)嗽谏鲜銎陂g的交通違法罰款6000元。被告劉某經(jīng)本院公告送達傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為對答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄，本院對原告吳某某所舉證據(jù)予以認定，認定上述事實。
原告吳某某與被告劉某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法組成合議庭，于2018年6月1日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人張偉到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院公告送達傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告吳某某與被告劉某簽訂了《租車合同》，雙方應(yīng)依約履行。原告交付了鄂Ｅ×××××租賃車輛，被告應(yīng)當按照合同約定支付租金。經(jīng)被告簽字確認：2013年3月至2015年5月，被告拖欠原告租金8.1萬元（應(yīng)付租金12萬元-實付3.9萬元）。2014年6月14日，被告為向杜聯(lián)軍借款2.5萬元，用其承租的原告所有的鄂Ｅ×××××車輛向杜聯(lián)軍提供質(zhì)押擔保，后經(jīng)秭歸縣人民法院審判、執(zhí)行，原告于2017年10月23日依法取回該車。原告訴請被告支付2013年3月8日至2017年10月8日共計56個月按每月3000元計算的租金16.8萬元，本院予以支持。原告訴請主張的“違約滯納金按日支付3%，則每月3000元租金的日滯納金為90元”與《租車合同》約定的“逾期十天未付，須按日加付其租金3%的滯納金”并不相同，《租車合同》對滯納金約定中的“其租金3%”是日租金（3000元÷30）的3%？還是月租金的3%？或者是欠付租金的3%？意思不明，故本院對原告訴請滯納金15.03萬元不予支持。原告在接收車輛時，支付長吉汽配廠維修費1620元，有修車清單及發(fā)票證實，本院對原告訴請修車費損失1620元予以支持。原告主張其替被告償還債務(wù)，支付杜聯(lián)軍5000元，雖然提供了杜聯(lián)軍書寫的《收條》，但無其他證據(jù)佐證杜聯(lián)軍與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、原告系替被告償還債務(wù)，故原告該項訴請本院不予支持。原告接收車輛后，支付被告租車期間交警部門對該車輛駕駛?cè)私煌ㄟ`法行為的罰款，是原告的損失，本院對該項訴請按原告提供的繳納罰款票據(jù)金額支持6000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十二條、第二百三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某車輛租金16.8萬元、賠償損失7620元，共計175620元。二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6292元（原告已預(yù)繳），由被告劉某負擔4000元，原告吳某某負擔2292元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。