吳某某
謝圣紅（湖北德豪律師事務(wù)所）
吳某某
吳某某
陳超（湖北長青律師事務(wù)所）

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民。
委托代理人（一般授權(quán)）謝圣紅，湖北德豪律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人（一般授權(quán)）陳超，湖北長青律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告吳某某、吳某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員薛繼平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人謝圣紅，被告吳某某、吳某某及其委托代理人陳超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。二被告毆打原告，造成原告人身損害，事實清楚，二被告應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?，F(xiàn)對原告損失認定如下:1、醫(yī)療費2253.39元，本院予以支持。2、誤工費，參照2014年湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693.00元。原告住院8天，出院醫(yī)囑休息1周，誤工損失日為15天，誤工費應(yīng)為973.68元。3、護理費，原告請求570.04元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、交通費，結(jié)合原告請車及出院發(fā)生交通費實際，本院支持176.00元。5、住院伙食補助費，原告請求400.00元，本院予以支持。以上損失共計4373.11元。對于原告請求的營養(yǎng)費，醫(yī)療機構(gòu)無加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持。進餐費，無法律依據(jù)，本院不予支持。對于被告辯稱原告存在過度醫(yī)療行為等抗辯理由，未向本院提交證據(jù)，也未申請司法鑒定，本院難以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第八條 ?，第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某、吳某某共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費損失共計4373.11元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取150元。由二被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。二被告毆打原告，造成原告人身損害，事實清楚，二被告應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。現(xiàn)對原告損失認定如下:1、醫(yī)療費2253.39元，本院予以支持。2、誤工費，參照2014年湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693.00元。原告住院8天，出院醫(yī)囑休息1周，誤工損失日為15天，誤工費應(yīng)為973.68元。3、護理費，原告請求570.04元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、交通費，結(jié)合原告請車及出院發(fā)生交通費實際，本院支持176.00元。5、住院伙食補助費，原告請求400.00元，本院予以支持。以上損失共計4373.11元。對于原告請求的營養(yǎng)費，醫(yī)療機構(gòu)無加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持。進餐費，無法律依據(jù)，本院不予支持。對于被告辯稱原告存在過度醫(yī)療行為等抗辯理由，未向本院提交證據(jù)，也未申請司法鑒定，本院難以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第八條 ?，第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某、吳某某共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費損失共計4373.11元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取150元。由二被告負擔(dān)。

審判長：薛繼平

書記員：李敬之