吳某某
謝圣紅(湖北德豪律師事務(wù)所)
吳某某
吳某某
陳超(湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所)
原告吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,農(nóng)民。
委托代理人(一般授權(quán))謝圣紅,湖北德豪律師事務(wù)所律師。
被告吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,農(nóng)民。
被告吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,農(nóng)民。
二
被告
委托代理人(一般授權(quán))陳超,湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告吳某某、吳某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由審判員薛繼平獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人謝圣紅,被告吳某某、吳某某及其委托代理人陳超到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)。二被告毆打原告,造成原告人身?yè)p害,事實(shí)清楚,二被告應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入?,F(xiàn)對(duì)原告損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)2253.39元,本院予以支持。2、誤工費(fèi),參照2014年湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693.00元。原告住院8天,出院醫(yī)囑休息1周,誤工損失日為15天,誤工費(fèi)應(yīng)為973.68元。3、護(hù)理費(fèi),原告請(qǐng)求570.04元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。4、交通費(fèi),結(jié)合原告請(qǐng)車(chē)及出院發(fā)生交通費(fèi)實(shí)際,本院支持176.00元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告請(qǐng)求400.00元,本院予以支持。以上損失共計(jì)4373.11元。對(duì)于原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn),本院不予支持。進(jìn)餐費(fèi),無(wú)法律依據(jù),本院不予支持。對(duì)于被告辯稱原告存在過(guò)度醫(yī)療行為等抗辯理由,未向本院提交證據(jù),也未申請(qǐng)司法鑒定,本院難以采納。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?,第八條 ?,第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?,第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某某、吳某某共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失共計(jì)4373.11元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元,減半收取150元。由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)。二被告毆打原告,造成原告人身?yè)p害,事實(shí)清楚,二被告應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入?,F(xiàn)對(duì)原告損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)2253.39元,本院予以支持。2、誤工費(fèi),參照2014年湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693.00元。原告住院8天,出院醫(yī)囑休息1周,誤工損失日為15天,誤工費(fèi)應(yīng)為973.68元。3、護(hù)理費(fèi),原告請(qǐng)求570.04元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。4、交通費(fèi),結(jié)合原告請(qǐng)車(chē)及出院發(fā)生交通費(fèi)實(shí)際,本院支持176.00元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告請(qǐng)求400.00元,本院予以支持。以上損失共計(jì)4373.11元。對(duì)于原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn),本院不予支持。進(jìn)餐費(fèi),無(wú)法律依據(jù),本院不予支持。對(duì)于被告辯稱原告存在過(guò)度醫(yī)療行為等抗辯理由,未向本院提交證據(jù),也未申請(qǐng)司法鑒定,本院難以采納。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?,第八條 ?,第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?,第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某某、吳某某共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失共計(jì)4373.11元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元,減半收取150元。由二被告負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):薛繼平
書(shū)記員:李敬之
成為第一個(gè)評(píng)論者