原告：吳某某委托訴訟代理人：李運(yùn)奇,北京市中友律師事務(wù)所律師。被告：佘某被告：吉林省國(guó)興汽車貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人：許可紅,吉林金可律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告佘某、吉林省國(guó)興汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)興公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人李運(yùn)奇，被告佘某，被告國(guó)興公司的委托訴訟代理人許可紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決撤銷2016年11月20日原告與被告佘某簽訂的《汽車銷售合同》，被告佘某返還原告購(gòu)車款288000元并賠償原告車輛購(gòu)置稅33800元、車船稅40元、保險(xiǎn)費(fèi)11638.16元等損失合計(jì)45478.16元；2、判令被告吉林省國(guó)興汽車貿(mào)易有限公司與被告佘某共同承擔(dān)返還原告購(gòu)車款288000元并賠償損失45478.16元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月20日，佘某與原告簽訂了《汽車銷售合同》，約定：原告向佘某購(gòu)買白色凱迪拉克ATS-L轎車1輛，價(jià)款28.8萬(wàn)元，全款購(gòu)車，佘某在收到全額車款6個(gè)工作日內(nèi)開出發(fā)票并將車輛交付給原告，特別約定，此車是庫(kù)存活動(dòng)車輛，公里數(shù)是1850。之后，原告支付了全額購(gòu)車款，佘某給了原告發(fā)票，銷售發(fā)票上蓋有吉林省國(guó)興汽車貿(mào)易有限公司印章。2016年12月9日，佘某在邯鄲市復(fù)興現(xiàn)代汽車城向原告交付車輛（車輛識(shí)別號(hào)LSGAR55LFH8000126），交付時(shí)里程表2290公里。2016年12月13日，原告為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)等，交納保險(xiǎn)費(fèi)950元、10688.16元，并繳納車船稅40元；2016年12月14日，原告繳納車輛購(gòu)置稅31800元；2016年12月21日，原告辦理了車輛行駛證。2017年6月，原告開車到凱迪××4Ｓ店做維護(hù)保養(yǎng)時(shí)，4S店拒絕免費(fèi)保養(yǎng)，告訴原告該車是事故車沒(méi)有免費(fèi)保養(yǎng)和3年不限里程數(shù)的整車質(zhì)保，并有3次維修記錄：第一次維修2014年7月29日，進(jìn)廠里程3019公里；第二次維修2015年1月22日，進(jìn)廠里程6628公里；第三次維修2015年11月12日，進(jìn)廠里程7546公里，維修類型是事故車（無(wú)積分），更換后杠上下、后杠支架、后蓋鈑金噴漆等，用時(shí)22.23標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)。原告是按照市場(chǎng)價(jià)從佘某處購(gòu)買新車，但佘某沒(méi)有告訴原告該車是事故車。國(guó)興公司在機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票的銷售單位處加蓋公章，表明認(rèn)可該公司是銷售單位，應(yīng)當(dāng)與佘某共同返還原告購(gòu)車款并賠償損失45478.16元。佘某辯稱，大概在2015年10月，我代表邯鄲市富綠汽車貿(mào)易有限公司以27.5萬(wàn)元從北京搬運(yùn)工汽車科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱搬運(yùn)工公司）購(gòu)得該車，是以活動(dòng)庫(kù)存車輛買來(lái)的，我提車時(shí)該車?yán)锍瘫頌?300公里，該公司是正規(guī)銷售汽車的公司，該公司并未告知我該車是事故車輛，加上路費(fèi)共計(jì)28萬(wàn)元左右，后我以28.8萬(wàn)元的價(jià)格賣給原告。我與原告的合同是今年3、4月份補(bǔ)簽的，之前沒(méi)有簽訂合同。原告購(gòu)得該車后，去4S店保養(yǎng)維修時(shí)，4S店告知其不是首保，不能享受第一次保養(yǎng)免費(fèi)，我之前也告知過(guò)原告不能享受第一次免費(fèi)保養(yǎng)。后我與原告多次找到搬運(yùn)工公司進(jìn)行溝通，該公司讓我們?nèi)フ屹u給搬運(yùn)工公司車的上海公司，我又與原告去上海，費(fèi)用都是我承擔(dān)的。到了上海一個(gè)自稱是上海凱迪拉克通用公司的工作人員接待了我們，但也未解決此事。因原告是以低于市場(chǎng)價(jià)12萬(wàn)余元的價(jià)格購(gòu)買的該車，且搬運(yùn)工公司不承認(rèn)該車是事故車，該公司讓我提交相關(guān)鑒定書，希望法院能調(diào)查該車是否為事故車及事故發(fā)生的時(shí)間等情況。故請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求，不同意撤銷合同，應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)果處理。國(guó)興公司辯稱，原告從佘某處購(gòu)買車輛，佘某收取了原告的購(gòu)車款，并向原告提供了發(fā)票，我公司并未參與該過(guò)程，故我公司不是本案適格被告。我公司僅經(jīng)營(yíng)銷售奧迪品牌整車，不經(jīng)銷凱迪拉克品牌汽車，原告提交的機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票為作廢發(fā)票，該發(fā)票上的印章與我公司在稅務(wù)局備案登記的印章明顯不一致。綜上，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。吳某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：1、《汽車銷售合同》1份；2、《國(guó)家強(qiáng)制性認(rèn)證一致性證書》1份；3、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件1份；4、稅收完稅證明1份；5、車輛購(gòu)置稅完稅證明1份；6、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件1份；7、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件1份；8、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份；9、4S店截取的維修記錄打印件1份。佘某為其辯解未提交證據(jù)。國(guó)興公司為證實(shí)其辯解，提交如下證據(jù)：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；2、《汽車品牌經(jīng)銷商授權(quán)書》復(fù)印件1份；3、員工入職登記表復(fù)印件1份；4、長(zhǎng)春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局出具的《證明》1份；5、002××××9185號(hào)的發(fā)票6聯(lián)。根據(jù)原告申請(qǐng)，本院向邯鄲星凱汽車銷售服務(wù)有限公司·上海通用汽車特約售后服務(wù)中心調(diào)取了涉案車輛的維修記錄2頁(yè)，并向河北車信汽車貿(mào)易有限公司調(diào)取了機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)保單各1份。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月20日，原告以28.8萬(wàn)元的價(jià)格從佘某處購(gòu)買了白色凱迪拉克ATS-L轎車（車輛識(shí)別號(hào)LSGAR55LFH8000126）1輛，里程表顯示1850公里。佘某將該車的《國(guó)家強(qiáng)制性認(rèn)證一致性證書》給付原告，該證書顯示簽發(fā)日期為2014年4月14日。后佘某又給付原告發(fā)票（代碼122011621706、號(hào)碼002××××9185）1份，顯示：開票日期2016年12月10日，購(gòu)買方名稱吳某某，車輛類型轎車，廠牌型號(hào)凱迪拉克牌SGM7200AAA1，價(jià)稅合計(jì)378000元，銷貨單位名稱為“吉林省國(guó)興汽車貿(mào)易有限公司”，并蓋有“吉林省國(guó)興汽車貿(mào)易有限公司發(fā)票專用章”。2016年12月13日，原告為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，分別交納保費(fèi)950元、10688.16元，共計(jì)11638.16元，同時(shí)繳納車船稅40元；2016年12月14日，原告繳納車輛購(gòu)置稅33800元；2016年12月21日，原告辦理了該車的行駛證。2017年3月，佘某與原告補(bǔ)簽了《汽車銷售合同》1份，約定：原告向佘某購(gòu)置白色凱迪拉克ATS-L轎車1輛，銷售價(jià)28.8萬(wàn)元，此車是庫(kù)存活動(dòng)車輛，公里數(shù)1850。2017年6月，原告到邯鄲星凱汽車銷售服務(wù)有限公司·上海通用汽車特約售后服務(wù)中心為該車進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，該中心告知原告該車沒(méi)有免費(fèi)保養(yǎng)和3年不限里程數(shù)的整車質(zhì)保，且該車曾有3次維修記錄，分別為：1、2014年7月29日，維修項(xiàng)目為拆裝/更換左前、右前、左后、右后門外拉手，拆裝/更換左、右側(cè)反光鏡，維修類型為普通，出廠里程為3019公里；2、2015年1月22日，維修項(xiàng)目為更換三濾、機(jī)油、空調(diào)濾清器，維修類型為保養(yǎng)，出廠里程為6628公里；3、2015年11月12日，維修項(xiàng)目為更換后杠上下、左右杠支架/上下亮條、左后反光板/左后尾燈，后蓋鈑金噴漆，后杠噴漆，維修類型為事故車（無(wú)積分），出廠里程為7546公里。另查明，截至2017年11月15日開庭時(shí)，涉案車輛的里程表為9802公里。再查明，佘某稱，其通過(guò)他人給原告代開了發(fā)票，對(duì)該發(fā)票的真假及是否國(guó)興公司開具的發(fā)票均不清楚，原告對(duì)此表示認(rèn)可。國(guó)興公司提交的發(fā)票（代碼122011621706、號(hào)碼002××××9185）6聯(lián)，顯示：開票日期2016年12月18日，購(gòu)買方名稱為李冠臣，車輛類型Q5，廠牌型號(hào)奧迪牌FV6461HDQBG，價(jià)稅合計(jì)354000元，銷貨單位名稱吉林省國(guó)興汽車貿(mào)易有限公司，并蓋有吉林省國(guó)興汽車貿(mào)易有限公司發(fā)票專用章。該6聯(lián)發(fā)票上均加蓋了“作廢”章。以上事實(shí)有《汽車銷售合同》、《國(guó)家強(qiáng)制性認(rèn)證一致性證書》、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件、稅收完稅證明、車輛購(gòu)置稅完稅證明、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、4S店截取的維修記錄打印件各1份，002××××9185號(hào)發(fā)票6聯(lián)，涉案車輛的維修記錄2頁(yè)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告向佘某全額支付了購(gòu)車款28.8萬(wàn)元，佘某向原告交付了涉案車輛，且雙方又補(bǔ)簽了《汽車銷售合同》，應(yīng)認(rèn)定原告與佘某形成了買賣合同關(guān)系?！镀囦N售合同》約定原告所購(gòu)車輛為庫(kù)存活動(dòng)車輛，公里數(shù)為1850公里，后佘某又將該車的《國(guó)家強(qiáng)制性認(rèn)證一致性證書》及購(gòu)車發(fā)票給付原告，原告為該車?yán)U納車輛購(gòu)置稅，并辦理了車輛行駛證，故佘某應(yīng)向原告交付符合合同約定的一手車輛。涉案車輛的《國(guó)家強(qiáng)制性認(rèn)證一致性證書》顯示證書的簽發(fā)日期為2014年4月14日，4S店維修記錄顯示該車已在2014年7月29日、2015年1月22日、2015年11月12日進(jìn)行了3次維修保養(yǎng)，且最后一次維修的出廠里程為7546公里，原告于2016年11月20日從佘某處購(gòu)得該車，里程表顯示為1850公里。綜合全案，可看出原告購(gòu)買該車時(shí)僅認(rèn)為該車為庫(kù)存的一手車輛，對(duì)該車曾3次進(jìn)行維修保養(yǎng)及實(shí)際的運(yùn)行里程并不知情，顯然上述情況對(duì)其是否購(gòu)買該車輛的決定權(quán)及能否正確作出購(gòu)買的真實(shí)意思表示有重大影響。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條“因重大誤解訂立的合同”當(dāng)事人可申請(qǐng)撤銷的規(guī)定，原告要求撤銷該合同的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，佘某應(yīng)返還原告購(gòu)車款28.8萬(wàn)元并賠償損失45478.16元（其中：車輛購(gòu)置稅33800元、車船稅40元、保險(xiǎn)費(fèi)11638.16元）。原告應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，保持車輛目前的狀況返還出賣方佘某。關(guān)于國(guó)興公司是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。佘某稱，其通過(guò)他人給原告代開了發(fā)票，對(duì)該發(fā)票的真假及是否國(guó)興公司開具的發(fā)票均不清楚，原告對(duì)此表示認(rèn)可。國(guó)興公司持有的發(fā)票6聯(lián)，與佘某給付原告的發(fā)票號(hào)碼一致，6聯(lián)發(fā)票上顯示銷售的車輛并非本案車輛，且原告未向國(guó)興公司交付過(guò)購(gòu)車款，國(guó)興公司也未向原告交付過(guò)車輛，原告與國(guó)興公司之間并不存在買賣合同關(guān)系，故國(guó)興公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)原告要求國(guó)興公司與佘某共同承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第一款第（一）項(xiàng)、第五十八條、第六十條第一款規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告吳某某與被告佘某簽訂的《汽車銷售合同》；二、被告佘某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告吳某某購(gòu)車款28.8萬(wàn)元并賠償損失45478.16元（其中：車輛購(gòu)置稅33800元、車船稅40元、保險(xiǎn)費(fèi)11638.16元）；三、駁回原告吳某某要求被告吉林省國(guó)興汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；四、原告吳某某于收到被告佘某給付的上述款項(xiàng)之日起十日內(nèi)向被告佘某返還白色凱迪拉克ATS-L轎車（車輛識(shí)別號(hào)LSGAR55LFH8000126）1輛。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6302元，由被告佘某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　齊海軍