原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河南省，現(xiàn)住上海市。
　　委托訴訟代理人：狄昕雯，上海瀚諾律師事務所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：上海海潤物流發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：孫學召，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉惠，上海寶深律師事務所律師。
　　原告吳某某與被告黃某某、上海海潤物流發(fā)展有限公司(以下簡稱“海潤物流公司”)健康權糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人狄昕雯、被告的委托訴訟代理人劉惠均到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費人民幣76,662.76元、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元、誤工費60,000元(6,000元/月×10個月)、護理費12,259元(2,300元/月×5.33個月)、營養(yǎng)費4,500元(30元/天×150天)、鑒定費2,150元、衣物損失費500元、雜費19元、交通費1,771元、律師費6,000元。事實和理由：2016年4月20日13時40分，原告幫其他單位送一批鋼管至被告海潤物流公司處的倉庫，因平時都是原告負責送貨卸貨，故原告上車準備卸鋼管，被告海潤物流公司無鏟車，只能使用行車起吊的方式，原告將鋼絲繩穿到鋼管下面，不料行車駕駛員被告黃某某在原告尚未將鋼管固定好的情況下即進行了起吊，導致鋼管滑落砸到了原告的左腳，導致原告受傷。原告認為被告黃某某違反了安全操作義務導致原告受傷的結果，被告海潤物流公司系被告黃某某的用人單位，故應由兩被告對原告的損失承擔連帶賠償責任。
　　被告黃某某、上海海潤物流發(fā)展有限公司共同辯稱，被告黃某某系被告海潤物流公司的的員工。事發(fā)當天被告黃某某駕駛行車，負責起吊原告運輸過來的鋼管，鋼管起吊需要用鋼絲繩穩(wěn)定兩個點，當時原告已經(jīng)用鋼絲繩綁住了一個點，然后示意被告黃某某說第二個點的鋼絲繩固定位置不夠，讓被告黃某某再起吊高一點，被告黃某某便用點動方式起吊，并告訴原告注意安全，結果鋼管滑落砸到了原告的腳。因原告送來的鋼管未捆扎好，都是散放的，導致只能用起吊的方式卸貨，這樣卸貨風險較大，很容易因起吊角度未掌握好導致鋼管滑落。兩被告認為原告從事卸貨工作，應對這種卸貨方式的風險有所了解，且事發(fā)時被告黃某某已經(jīng)事先提醒過原告，原告自己未盡到安全注意義務，自身存有過錯，如果被告對原告受傷負有過錯，賠償責任應由被告海潤物流公司承擔，被告黃某某不承擔賠償責任，對原告的損失，被告海潤物流公司承擔不超過30%的賠償責任。關于各項費用：1、醫(yī)療費應扣除護理費用；2、殘疾賠償金，對XXX傷殘存有異議，另應適用農(nóng)村標準；3、精神損害撫慰金，不認可；4、誤工費，原告主張每月6,000元無依據(jù)，且時間過長；5、護理費，認可按照每日40元計算，時間過長；6、營養(yǎng)費，認可按照每日30元的標準，時間過長；7、鑒定費，根據(jù)重新鑒定的結果；8、衣物損失費，認可100元；9、雜費19元不予認可；10、交通費，認可300元；11、律師費，由法院依法處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告黃某某系被告海潤物流公司的員工，2016年4月20日下午一時許，原告運送鋼管至被告海潤物流公司位于逸仙路XXX號的“海潤倉庫”內，原告上車卸貨，被告黃某某駕駛行車起吊鋼管。起吊過程中，因鋼管上兩處起吊點距離過小，兩頭重量不均衡，原告欲重新固定一處起吊點，示意被告黃某某將另一頭的起吊點提高，被告黃某某在起吊過程中，發(fā)生鋼管滑落，鋼管砸到了原告的左腳，導致原告左腳受傷。事發(fā)當日原告被送至醫(yī)院治療，于當日住院治療，原告因傷產(chǎn)生醫(yī)療費76,662.76元和一定金額的交通費用。事發(fā)后，被告海潤物流公司墊付原告錢款1萬元。
　　2017年2月24日，上海利歌律師事務所委托本市復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，結論為原告左足趾功能障礙，構成XXX傷殘。傷后給予休息300日，營養(yǎng)150日，護理160日。原告支付鑒定費2,150元。審理中，根據(jù)被告海潤物流公司申請，本院委托本市司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)檫M行重新鑒定，結論為原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘，傷后休息300日，護理150日，營養(yǎng)120日。被告海潤物流公司預繳重新鑒定費4,500元。
　　本市羅店鎮(zhèn)束里橋村民委員會于2018年3月28日出具證明一份，證明原告自2014年12月25日起居住在本市羅店鎮(zhèn)束里橋顧家角路XXX號XXX室至今。該村總人口數(shù)為1,505人，其中農(nóng)業(yè)人口為472人。另原告在本市從事運輸工作。
　　本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償受害方醫(yī)療費等相應損失。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本案中，被告黃某某在起吊的過程中未注意安全，導致鋼管滑落，原告被鋼管砸傷，被告黃某某對原告受傷存有過錯，被告黃某某作為被告海潤物流公司的員工，在從事雇傭活動中致原告受傷，應由被告海潤物流公司承擔賠償責任。原告要求被告黃某某承擔賠償責任，于法無據(jù)，本院不予支持。另原告長期從事運輸業(yè)務，應當具備安全作業(yè)的常識，在起吊鋼管的過程中應注意安全，但其未注意，對損害的發(fā)生，其本身也存有過錯，故本院酌情確定由被告海潤物流公司承擔70%的賠償責任。
　　關于各項損失：1、醫(yī)療費為76,662.76元；2、殘疾賠償金，原告在本次事故發(fā)生前在本市城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上且主要收入來源于本市城鎮(zhèn)，根據(jù)原告的傷殘等級，原告主張250,384元并無不當，本院予以確認；3、交通費，酌情確定為500元；4、誤工費，原告?zhèn)霸诒臼袕氖逻\輸工作，參照本市同行業(yè)職工平均工資以及合理休息期，原告主張60,000元并無不當，本院予以確認；5、護理費、營養(yǎng)費，根據(jù)重新鑒定給予的護理期限、營養(yǎng)期限，酌情確定護理費為7,500元、營養(yǎng)費為3,600元；6、鑒定費，原告自行委托鑒定產(chǎn)生的鑒定費由原告自行承擔；7、衣物損失費，酌情確定為300元；8、雜費，無依據(jù)，不予支持。上述費用由被告海潤物流公司承擔70%即279,262.70元。關于精神損害撫慰金，酌情確定由被告海潤物流公司承擔7,000元。律師費，酌情確定由被告海潤物流公司承擔4,000元。上述費用應扣除被告海潤物流公司已經(jīng)墊付的錢款1萬元。重新鑒定費4,500元，由原告承擔1,350元，由被告海潤物流公司承擔3,150元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海海潤物流發(fā)展有限公司于本判決生效之日十日內賠償原告吳某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、衣物損失費、交通費、律師費共計人民幣280,262.70元；
　　二、對原告吳某某的其他訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為人民幣3,756元，由原告吳某某承擔1,004元，由被告上海海潤物流發(fā)展有限公司承擔2,752元。重新鑒定費4,500元，由原告吳某某承擔1,350元，被告上海海潤物流發(fā)展有限公司承擔3,150元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張秉嫻

書記員：楊華佳