原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
法定代理人:張某,女,1985年1月29出生,漢族,住址同上,系原告之母。
委托訴訟代理人：饒為為，湖北利楚律師事務所律師。
被告：湖北孩子王兒童用品有限公司荊州萬達店，住所地荊州區(qū)北京西路508號萬達廣場1F。
負責人：沈暉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周藝斌、張恒俊，該公司員工。

原告吳某某與被告湖北孩子王兒童用品有限公司荊州萬達店（以下簡稱孩子王萬達店）侵權(quán)責任糾紛一案,本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某法定代理人張某、委托訴訟代理人饒為為、被告孩子王萬達店委托訴訟代理人張恒俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、餐飲費、住宿費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計254987元；二、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由:2016年8月19日15時許，原告吳某某作為付費消費者，在位于荊州市荊州區(qū)北京西路508號萬達廣場1F的孩子王萬達店營業(yè)場所玩耍時，不幸從游樂設施上摔下受傷。后被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療18天，后分兩次到同濟醫(yī)院住院治療，分別住院46天和28天。經(jīng)荊州楚信盛元法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告吳某某傷殘程度為九級傷殘，后續(xù)治療費36500元。原告認為，被告作為游樂場實際經(jīng)營者和管理人，對在其經(jīng)營場所內(nèi)游玩的人負有安全保障義務，其未盡到上述義務，致使原告吳某某從游樂設施上摔下受傷，其應承擔侵權(quán)行為的法律責任。庭審中，原告變更訴訟請求，將殘疾賠償金變更為117544元，現(xiàn)賠償總額為264327元，被告無異議。
本院經(jīng)審理查明認定事實如下：2016年8月19日15時許，原告吳某某的母親將其送至付費的被告孩子王萬達店經(jīng)營管理的游樂場所后離開，原告在該游樂場所內(nèi)玩耍時從游樂設施上跌落至防護墊外的地面上受傷。后原告被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療18天，后分兩次到同濟醫(yī)院住院治療，分別住院46天和28天。案發(fā)后，被告孩子王萬達店為原告墊付了5000元醫(yī)療費。經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定，吳某某的傷殘程度為九級，后續(xù)治療費為36500元。
以上事實有身份證明、出院記錄、當事人陳述等證據(jù)予以證明，足以認定。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條規(guī)定，娛樂場所的管理人未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。被告孩子王萬達店為涉案游樂場所的管理者，該游樂場所的服務對象是未成年人，與成年人相比，未成年人對潛在危險的識別和防范能力較低，為保障未成年人安全，公共場所應當以更高的“未成年人標準”來承擔安全保障義務，合理預見兒童可能遭受的危險，消除安全隱患。本案中，被告盡到了一般的注意義務，但在看護人員的看護及游樂設備的安全保障措施方面存在瑕疵，未能達到更高的“未成年人標準”，應當承擔主要的侵權(quán)責任，同時，原告的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責，也應承擔相應的責任。根據(jù)原、被告的過錯和對損害結(jié)果發(fā)生的原因力大小進行綜合考量，原告此次受傷造成的各項損失由被告賠償70%，原告自行承擔30%。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》等相關(guān)法律規(guī)定，本院對原告請訴的損失核定如下：1、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%），經(jīng)查，原告就此項請求提供了戶籍證明、鑒定意見書等證據(jù)予以證明，原告提供的荊州楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第140號司法鑒定意見書載明“被鑒定人吳某某的傷殘程度為九級”，被告對此有異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未提交書面重新鑒定申請書，因此本院對此份鑒定意見書予以采信。原告此項費用計算標準正確，符合法律規(guī)定，本院對此項費用予以認定；
2、醫(yī)療費58811.08元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院核算其醫(yī)療費為59428.48元，但原告只訴請58811.08元，本院對原告此項費用予以認定；
3、營養(yǎng)費19710元（657天×30元/天），經(jīng)查，原告提供的最后一次入院的同濟醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)1年半”，原告此項訴請計算標準正確，但計算期限不當，本院核定該項費用為16440元(548天×30元)；
4、護理費11893.20元（85元∕天×154天），經(jīng)查，原告住院92天（18天＋46天＋28天），其按2016年度居民服務業(yè)標準85元∕天（31138元∕年÷365天）計算，庭審中未予以變更，故本院按其主張的85元∕天的標準核定該項費用為7820元（85元∕天×92天）；
5、住院伙食補助費4600元（50元/天×92天），經(jīng)查，原告此項費用計算標準適當，符合法律規(guī)定，本院予以認定；
6、餐飲費3410，本院依法不予認定；
7、住宿費263元，經(jīng)查，原告在同濟醫(yī)院的入院時間為2016年11月6日，出院時間為2017年1月20日，原告提供的住宿費發(fā)票的時間與此不符，本院對此費用依法不予認定；
8、交通費2849元，考慮原告確有此費用的產(chǎn)生，本院酌情認定500元；
9、鑒定費1550元，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，其鑒定費為1500元，本院對此費用認定1500元；
10、精神損害撫慰金6000元，根據(jù)原告的年齡及過錯程度，本院予以認定；
11、后續(xù)治療費36500元，原告此項訴請系依據(jù)其提供的荊州楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第140號司法鑒定意見書，該鑒定意見書載明“吳某某的后續(xù)治療費為36500元”，本院對該項費用予以認定。以上損失共計249715.08元。
綜上，由被告孩子王萬達店賠償原告損失174800.56元（249715.08元×70%），因被告先期已墊付5000元，抵扣后，被告還應賠償原告169800.56元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告湖北孩子王兒童用品有限公司荊州萬達店賠償原告吳某某169800.56元；
二、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
上述確定的給付義務，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5124元（原告已繳納），減半收取2562元，由原告吳某某負擔868元，由被告湖北孩子王兒童用品有限公司荊州萬達店負擔1694元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　何付蓉

書記員：張斌