吳某某
尹炳銀（湖北秉迎律師事務所）
宋某某
游建軍

原告吳某某，個體戶。
委托代理人尹炳銀，湖北秉迎律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告宋某某?，F(xiàn)在湖北省襄南監(jiān)獄十一監(jiān)區(qū)二分監(jiān)區(qū)服刑。
被告游建軍，中國人民銀行宜城市支行職員。
原告吳某某訴被告宋某某、游建軍民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法適用簡易程序由審判員王志勇獨任審判，于2015年3月20日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人尹炳銀、被告宋某某及被告游建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某訴稱:2013年9月16日，由被告游建軍擔保，被告宋某某向我借款20萬元，借款期限為30天。到期后，經(jīng)我多次催要借款，被告至今未予償還，為了維護我的合法權益，請求人民法院及時判決被告宋某某償還本金及按銀行同期同類貸款利率四倍支付利息，被告游建軍承擔連帶清償責任，并由兩被告共同承擔本案的訴訟費用。
被告宋某某辯稱:借款20萬元屬實，但是其間我償還了2萬元的利息，是通過銀行卡轉(zhuǎn)賬，但是現(xiàn)在沒有相應的證據(jù)予以印證，對于原告起訴的利息，我要求人民法院依法按照法律規(guī)定予以計算。
被告游建軍辯稱:我是為宋某某提供擔保。
本院認為，被告宋某某向原告吳某某借款200000元，有雙方簽訂的借款合同及被告宋某某收到借款后出具的借款收條為證，雙方形成合法有效的民間借貸關系，均應積極履行合同義務。被告宋某某在借款到期后，理應及時予以償還。庭審中，被告宋某某辯稱已償還了2萬多的利息，且具體數(shù)額不清，也未提供相應證據(jù)予以證明，加之原告吳某某不予認可，故對被告宋某某反駁主張不予支持。被告游建軍作為被告宋某某的擔保人，其在借款合同中沒有明確表示其擔保方式，故根據(jù)法律之規(guī)定，本院依法確認被告游建軍承擔連帶保證責任。因雙方在合同中明確約定逾期不予償還借款，視為違約，按合同約定借款總額的日1%向原告支付違約金，明顯高于銀行同期同類銀行貸款利率四倍，不受法律保護，本院酌定按同期同類銀行貸款利率的四倍計算較為合理。故對于原告吳某某要求被告宋某某償還借款本金200000元，并按銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息，被告游建軍承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干問題意見》第六條，《中華人民共和擔保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
被告宋某某欠原告吳某某借款200000元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算從2013年9月16日算至本判決生效所確定的主動履行期限屆滿之日止），于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。由被告游建軍承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告宋某某、游建軍共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告宋某某向原告吳某某借款200000元，有雙方簽訂的借款合同及被告宋某某收到借款后出具的借款收條為證，雙方形成合法有效的民間借貸關系，均應積極履行合同義務。被告宋某某在借款到期后，理應及時予以償還。庭審中，被告宋某某辯稱已償還了2萬多的利息，且具體數(shù)額不清，也未提供相應證據(jù)予以證明，加之原告吳某某不予認可，故對被告宋某某反駁主張不予支持。被告游建軍作為被告宋某某的擔保人，其在借款合同中沒有明確表示其擔保方式，故根據(jù)法律之規(guī)定，本院依法確認被告游建軍承擔連帶保證責任。因雙方在合同中明確約定逾期不予償還借款，視為違約，按合同約定借款總額的日1%向原告支付違約金，明顯高于銀行同期同類銀行貸款利率四倍，不受法律保護，本院酌定按同期同類銀行貸款利率的四倍計算較為合理。故對于原告吳某某要求被告宋某某償還借款本金200000元，并按銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息，被告游建軍承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干問題意見》第六條，《中華人民共和擔保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:

被告宋某某欠原告吳某某借款200000元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算從2013年9月16日算至本判決生效所確定的主動履行期限屆滿之日止），于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。由被告游建軍承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告宋某某、游建軍共同負擔。

審判長：王志勇

書記員：葉玉清