原告：吳江市林某凈化板業(yè)有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：王成，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蒯志鵬，江蘇錦同律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：江佳俊，江蘇錦同律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址安徽省蚌埠市。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省辛集市。
　　委托訴訟代理人：張文建，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　原告吳江市林某凈化板業(yè)有限公司與被告張某、趙某某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由審判員張波獨(dú)任審判。因兩被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?，以公告方式向其送達(dá)訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料，并于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人蒯志鵬、江佳俊，被告趙某某的委托訴訟代理人張文建到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳江市林某凈化板業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告對(duì)(2015)吳江汾商初字第00210號(hào)民事判決書中上海漢強(qiáng)凈化技術(shù)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“漢強(qiáng)公司”)未履行部分加工款303,180元、2013年11月7日至判決生效日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息36,753元及訴訟費(fèi)8,000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.兩被告對(duì)漢強(qiáng)公司逾期履行債務(wù)期間的雙倍利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任(以303,180元為基數(shù)，從2016年1月31日起算至實(shí)際清償日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的兩倍計(jì)算)。事實(shí)和理由：兩被告于2006年11月27日共同設(shè)立漢強(qiáng)公司。原告與漢強(qiáng)公司間存在定作合同關(guān)系，因漢強(qiáng)公司拖欠原告定作款，原告訴至江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院。2016年1月5日，該院作出(2015)吳江汾商初字第00210號(hào)民事判決書，判決：一、漢強(qiáng)公司支付原告加工價(jià)款303,180元，并償付自2013年11月7日起至判決生效日止的利息(按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；二、案件受理費(fèi)6,394元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,270元，合計(jì)訴訟費(fèi)8,664元，由原告負(fù)擔(dān)664元，漢強(qiáng)公司負(fù)擔(dān)8,000元(于判決生效后十日內(nèi)交付原告)。判決生效后，漢強(qiáng)公司未履行判決書確定付款義務(wù)，并于2016年10月19日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。后原告向漢強(qiáng)公司住所地的上海市金山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制清算，該院依法成立清算組，因漢強(qiáng)公司的股東即兩被告下落不明，清算組無(wú)法接管公司財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)，無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行清算，2018年4月20日該院裁定終結(jié)強(qiáng)制清算程序。原告認(rèn)為，漢強(qiáng)公司怠于履行生效判決書，兩被告作為漢強(qiáng)公司的股東，在公司解散事由出現(xiàn)后也未能及時(shí)成立清算組進(jìn)行清算。在上海市金山區(qū)人民法院組織清算時(shí)，兩被告不予配合，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人的利益。因此，兩被告應(yīng)對(duì)漢強(qiáng)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告趙某某辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。兩被告系夫妻關(guān)系，已于2016年離婚。雖然被告趙某某是漢強(qiáng)公司的股東，但從未參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，漢強(qiáng)公司始終由被告張某控制并負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。至于漢強(qiáng)公司是否被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被法院清算，被告趙某某并不知情。
　　被告張某未作書面答辯，也未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，因原告與漢強(qiáng)公司存在定作合同糾紛，原告于2015年5月28日向江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院起訴。2016年1月5日，該院作出(2015)吳江汾商初字第00210號(hào)民事判決書，判決：漢強(qiáng)公司支付原告加工價(jià)款303,180元，并償付原告自2013年11月7日起至判決生效日止的利息(以中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算)。如果漢強(qiáng)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6,394元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2,270元，合計(jì)訴訟費(fèi)8,664元，由原告負(fù)擔(dān)664元(已付)，漢強(qiáng)公司負(fù)擔(dān)8,000元(于判決生效后十日內(nèi)交付原告)。
　　2018年4月20日，上海市金山區(qū)人民法院出具(2017)滬0116強(qiáng)清2號(hào)民事裁定書一份，載明經(jīng)漢強(qiáng)公司清算組調(diào)查，法定代表人及股東均下落不明，也未能接收到漢強(qiáng)公司的任何財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)，確實(shí)無(wú)法進(jìn)行清算，故裁定終結(jié)漢強(qiáng)公司的強(qiáng)制清算程序。
　　另查明，漢強(qiáng)公司成立于2006年11月27日，股東為被告張某和被告趙某某，公司已于2016年12月28日被上海市金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但公司尚未注銷。
　　在審理中，原告和被告趙某某均確認(rèn)(2015)吳江汾商初字第00210號(hào)民事判決書已于xxxx年xx月xx日出生效。
　　以上事實(shí)，由原告提供的(2015)吳江汾商初字第00210號(hào)民事判決書、國(guó)家企業(yè)信用信息、上海市金山區(qū)人民法院民事裁定書等證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案予以佐證，本院依法確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：公司依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)解散。公司解散的，應(yīng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始清算。有限責(zé)任公司的清算義務(wù)人為其股東。公司股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人有權(quán)主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任，若怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法清算的，股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，原告與漢強(qiáng)公司間債務(wù)經(jīng)法院生效判決書確認(rèn)，漢強(qiáng)公司未履行付款義務(wù)，經(jīng)法院執(zhí)行也未足額清償。后漢強(qiáng)公司于2016年被處以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行政處罰。該行政處罰的決定生效后，兩被告作為漢強(qiáng)公司清算義務(wù)人，未及時(shí)履行清算義務(wù)，且因被告下落不明，漢強(qiáng)公司資產(chǎn)、賬冊(cè)等無(wú)法查詢。兩被告已濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害原告合法利益，依法兩被告應(yīng)對(duì)漢強(qiáng)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　原告主張的債務(wù)包括兩部分，一是生效民事判決書所確定的債務(wù)中未清償部分即：加工價(jià)款303,180元、自2013年11月7日起至2016年1月20日止的利息(按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)和訴訟費(fèi)8,000元；二是依據(jù)我國(guó)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定的未按生效法律文書指定的期間履行金錢給付義務(wù)而應(yīng)加倍支付的遲延履行期間的債務(wù)利息。兩部分債務(wù)均有相應(yīng)依據(jù)，且起算時(shí)間和計(jì)算方式并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。至于(2015)吳江汾商初字第00210號(hào)民事判決書判定的利息損失的起算時(shí)間，原告當(dāng)庭提供了判決書原件載明“自2013年11月7日起”，同時(shí)，本院庭后電話聯(lián)系江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院該案主審法官對(duì)此已亦以確認(rèn)，故本院確認(rèn)利息應(yīng)自2013年11月7日開始起算。被告張某未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其相應(yīng)訴訟權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條、第一百八十條、第一百八十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某、趙某某對(duì)(2015)吳江汾商初字第00210號(hào)民事判決書所確定的上海漢強(qiáng)凈化技術(shù)工程有限公司應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)中未清償?shù)募庸r(jià)款303,180元、利息(以303,180元為基數(shù)，自2013年11月7日起至2016年1月20日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)及訴訟費(fèi)8,000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳江市林某凈化板業(yè)有限公司；
　　二、被告張某、趙某某對(duì)上海漢強(qiáng)凈化技術(shù)工程有限公司遲延履行(2015)吳江汾商初字第00210號(hào)民事判決書所確定債務(wù)的利息(以303,180元為基數(shù)，從2016年1月31日起算至實(shí)際清償日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的兩倍計(jì)算)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳江市林某凈化板業(yè)有限公司。
　　案件受理費(fèi)7,180元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2,070元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)9,810元，由被告張某、趙某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張??波

書記員：丁??偉