原告：吳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。
法定代理人：吳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市，系原告吳某1的父親。公民身份號碼：×××。
法定代理人：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市，系原告吳某1的母親。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：張傳任，海南林源律師事務(wù)所律師。
被告：黎石安，男，xxxx年xx月xx日出生，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：許文顯，儋州為民眾法律事務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司。住所地：海南省?？谑袊Q(mào)大道*號海南時代廣場**樓及*層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：王新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李昌瑜，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司法務(wù)人員。

原告吳某1訴被告黎石安、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱平安保險海南分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序于2018年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某1的法定代理人吳某2及其委托訴訟代理人張傳任及被告黎石安的委托訴訟代理人許文顯到庭參加訴訟。被告平安保險海南分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無法定理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某1向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告平安保險海南分公司在承保范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費124910.85元、住院伙食補助費6300元、營養(yǎng)費4500元、后續(xù)治療費5000元、交通費3000元、護(hù)理費15201元（90天×61663元年÷365天）、殘疾賠償金455248元（28453元年××20年×0.7=398342元；28453元年×20年×0.1=56906元）、精神損害撫慰金50000元（精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付），鑒定費用7576.3元；不足部分，依法判令由被告黎石安按責(zé)任比例賠償，總計488488.19元；2.依法判令兩被告承擔(dān)本案的案件受理費、訴訟費等費用。
事實和理由：2017年2月3日14時20許分，被告黎石安駕駛×××小型普通客車從儋州市西聯(lián)紅衛(wèi)小區(qū)路口往儋州市那大鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)美洋線（美扶-洋浦）8公里加320米路段左轉(zhuǎn)彎時，適遇原告無證駕駛×××兩輪摩托車載王某從那大鎮(zhèn)沿美洋線從東成方向直行行駛經(jīng)此路段，由于被告黎石安駕車左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛優(yōu)先通行，導(dǎo)致兩車相撞。造成原告、王某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。因傷及腦部，原告受傷后被送至海南西部中心醫(yī)院重癥室治療。經(jīng)診斷為：急性開放性特重型顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血，硬膜下血腫，腦疝形成，顱底骨折等等。并做了右額顳頂部開顱硬膜下血腫清除術(shù)、去大骨瓣減壓術(shù)、傷口清創(chuàng)縫合術(shù)。原告在海南西部中心醫(yī)院住院治療49天，花去醫(yī)療費85889.91元，住院期間由其父母在身邊照顧護(hù)理。因腦部受傷嚴(yán)重，原告出院后于2017年5月9日再次到海南西部中心醫(yī)院治療，做了右額顳頂顱骨缺損修補術(shù)，住院治療14天，花去醫(yī)療費39020.94元。原告在住院期間，被告平安保險海南分公司墊付了9999元醫(yī)療費，被告黎石安墊付了10000元醫(yī)療費。儋州市公安局交通警察支隊（以下簡稱儋州市交警支隊）作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黎石安承擔(dān)事故主要責(zé)任。黎石安駕駛的×××小型普通客車在被告平安海南分公司購買了交強險。原告出院后，各被告拒不支付剩下費用，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告黎石安答辯稱：一、被告黎石安對2017年2月3日發(fā)生的交通事故的事實及經(jīng)過無異議。但是，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。第一是原告為無證駕駛；第二是原告未戴安全頭盔，根據(jù)原告提供的病歷，原告最嚴(yán)重的損傷系頭腦損傷，這恰與原告未戴安全帽有關(guān)；二、被告黎石安認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追加吳某1所駕駛車輛的車主吳某為作為本案被告來參加訴訟，因為吳某為明知原告沒有駕駛資格把車借給他開；三、保險公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失，不足部分由原、被告按責(zé)任比例承擔(dān)；四、原告的醫(yī)療費用是否存在報銷或者是社會救助的情況，如果有的話，應(yīng)當(dāng)予以扣除。另外，原告主張的殘疾賠償金及交通費過高，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告平安保險海南分公司未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2017年2月3日14時20分許，被告黎石安駕駛×××小型普通客車從儋州市西聯(lián)紅衛(wèi)小區(qū)路口往儋州市那大鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)美洋線（美扶-洋浦）8公里加320米路段左轉(zhuǎn)彎時，適遇左側(cè)原告未戴安全頭盔、無證駕駛×××二輪摩托車搭載王某從那大鎮(zhèn)沿美洋線往東成方向直行行駛經(jīng)此路段，由于被告黎石安駕車左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛優(yōu)先通行，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞。造成原告、王某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。儋州市交警支隊于2017年4月17日作出儋公交認(rèn)字[2017]第00020號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黎石安駕車左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛優(yōu)先通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第（三）項”機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規(guī)定外，還應(yīng)遵守下列規(guī)定：（三）轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告未戴安全頭盔、無證駕駛車輛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款”駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證?！薄⒌谖迨粭l”機動車行駛時，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔。”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。乘車人王某不承擔(dān)事故責(zé)任。被告黎石安不服上述認(rèn)定書的結(jié)論，向海南省公安廳交通警察總隊申請復(fù)核。海南省公安廳交通警察總隊于2017年5月19日作出瓊公交復(fù)字[2017]第130號《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，維持了儋公交認(rèn)字[2017]第00020號《道路交通事故認(rèn)定書》。
交通事故發(fā)生后，原告分別于2017年2月3日至2017年3月24日及2017年5月9日至2017年5月23日在海南西部中心醫(yī)院（儋州市第一人民醫(yī)院）住院治療，共計63天，兩次住院共花去醫(yī)療費124910.85元。其中，被告平安保險海南分公司代原告墊付了9999元醫(yī)療費，被告黎石安代原告墊付了10000元醫(yī)療費。在本案審理的過程中，原告就其因交通事故所致傷殘等級、后續(xù)治療費、護(hù)理期、營養(yǎng)期”二期”、原告本人目前精神狀態(tài)是否正常以及傷殘等級、目前精神狀態(tài)與機動車道路交通事故的相關(guān)性等事項進(jìn)行鑒定。本院依法分別委托了海南華洲司法鑒定中心對原告因交通事故所致傷殘等級、后續(xù)治療費、護(hù)理期、營養(yǎng)期”二期”等事項進(jìn)行鑒定以及海南省安寧醫(yī)院精神疾病司法鑒定中心對原告目前精神狀況是否正常以及傷殘等級、目前精神狀況與機動車道路交通事故的相關(guān)性等事項進(jìn)行鑒定。海南華洲司法鑒定中心于2017年11月9日作出瓊?cè)A洲司鑒[2017]臨鑒字第404號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》”5.10.1.8）開顱術(shù)后”條款之規(guī)定，原告顱腦損傷開顱術(shù)后，評定為十級傷殘；2.后續(xù)治療費用評估約為：1）需要作業(yè)療法、外用藥物療法等康復(fù)治療，費用為5000元人民幣左右；2）因存在其他殘情未穩(wěn)定及病情變化等情況，建議以實際發(fā)生的費用計算；3.原告”二期”評定為：護(hù)理期90日左右，營養(yǎng)期90日左右；護(hù)理人數(shù)為1人。自受傷之日起計算。海南華洲司法鑒定中心在該司法鑒定書中提及”因被鑒定人吳某1目前仍遺留情緒不穩(wěn)定等癥狀，如有必要，建議至法醫(yī)精神類司法鑒定機構(gòu)進(jìn)一步檢診?！焙Ｄ鲜“矊庒t(yī)院精神疾病司法鑒定中心于2018年1月8日作出海安醫(yī)精司鑒[2018]精司鑒字第1號《精神疾病司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.原告目前患有腦外傷所致精神障礙（智能損害）；2.參照《人體損傷致殘程度分級》之5.4.1，原告目前屬于四級傷殘；3.原告目前所患腦外傷致精神障礙（智能損害）系2017年2月3日發(fā)生道路交通事故所致。海南華洲司法鑒定中心的鑒定費為2900元，海南省安寧醫(yī)院精神疾病司法鑒定中心的鑒定費為4676.3元。
原告在住院及護(hù)理期間內(nèi)由其家人進(jìn)行護(hù)理，原告及其父母戶籍登記中戶別為家庭戶口，服務(wù)處所為西慶農(nóng)場七分場部，登記的時間為2017年3月20日。原告父親吳某2、母親朱某均為海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團(tuán)西培分公司的職工。吳某2與朱某二人在交通事故發(fā)生的前一年（2016年3月-2017年2月）養(yǎng)老保險繳費實際繳費的工資基數(shù)均為28386.7元。
另，在本案交通事故中另外一位傷者王某表示就其在本案交通事故中受到的損失不向法院起訴及不主張權(quán)利。
被告黎石安駕駛的×××小型普通客車在被告平安保險海南分公司投保了交強險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實，有各方當(dāng)事人提供的道路交通事故認(rèn)定書、復(fù)核結(jié)論、病歷、疾病證明書、發(fā)票、司法鑒定意見書、戶口本、墊付支付回單、養(yǎng)老保險歷年實際繳費工資清單、詢問筆錄及庭審筆錄為證，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告的戶籍登記信息中最新的戶籍資料為家庭戶口，其戶口中登記的服務(wù)處所為西慶農(nóng)場七分場部，結(jié)合原告父母吳某2、母親朱某均為海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團(tuán)西培分公司職工的事實，可以認(rèn)定原告為城鎮(zhèn)常住居民，其因交通事故導(dǎo)致的各項損失應(yīng)當(dāng)參照海南省2016年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)按城鎮(zhèn)常住居民標(biāo)準(zhǔn)計算如下：
1.醫(yī)療費：124910.85元；
2.住院伙食補助費：100元天×63天=6300元；
3.后續(xù)治療費：5000元；
4.營養(yǎng)費：50元天×90天=4500元；
5.殘疾賠償金：根據(jù)已查明的事實，原告因交通事故導(dǎo)致顱腦損傷開顱術(shù)后，評定為十級傷殘，因交通事故患有腦外傷所致精神障礙（智能損害），評定為四級傷殘，殘疾賠償金為28453元年×20年×（70%＋10%）=455248元；
6.護(hù)理費：原告在護(hù)理期內(nèi)由其家人進(jìn)行護(hù)理，根據(jù)《養(yǎng)老保險歷年實際繳費工資清單》顯示，其父母在交通事故發(fā)生前一年其繳納社保的年工資基數(shù)均為28386.7元，原告未提供其他證據(jù)證明護(hù)理人員的因護(hù)理減少的具體收入，本院參照該筆基數(shù)計算1名護(hù)理人員的護(hù)理費，即28386.7元年÷365天×90天≈6999.46元，原告多主張部分沒有依據(jù)，本院不予支持；
7.交通費：雖然原告未能舉證證明交通費的主張，但考慮到其治療期間交通費的實際花費，本院酌定支持交通費1500元，原告多主張部分，本院不予支持；
8.精神損害撫慰金：本次事故給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，但其主張精神損害撫慰金50000元過高，本院酌定支持40000元。
綜上，原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為140710.85元，死亡傷殘賠償限額項下的損失為503747.46元，共計644458.31元。
本案另外的傷者王某表示不就其在本案交通事故中的損失向法院起訴，在本案中，本院在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)不為其預(yù)留相應(yīng)的份額。
根據(jù)已查明的事實，被告黎石安駕駛的×××小型普通客車在被告平安保險海南分公司投保了交強險，被告平安保險海南分公司已代原告墊付了9999元的醫(yī)療費，應(yīng)予抵扣，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險海南分公司在交強險責(zé)任限額項下賠償原告110001元（120000元-9999元=110001元，其中包括40000元的精神損害撫慰金）。原告余下的644458.31元-110001元-9999元=524458.31元損失應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)儋州市交警支隊作出的儋公交認(rèn)字[2017]第00020號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黎石安應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。而根據(jù)本案的證據(jù)，原告因交通事故所致的原發(fā)傷及后遺癥的部位為顱腦，在原告無證駕駛二輪摩托車的過程中，沒有依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定進(jìn)行佩戴安全頭盔等安全措施，原告的行為對其在交通事故中所受損害存在過錯，與其顱腦受傷嚴(yán)重存在因果關(guān)系。另，原告為未成年人，其法定代理人即吳某2及朱某二人對其負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條”被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！敝?guī)定，本院酌定由被告黎石安對原告因交通事故造成的損失承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，由原告的父母吳某2及朱某對原告的損失承擔(dān)40%的民事責(zé)任。被告黎石安已代原告墊付10000元的醫(yī)療費，應(yīng)予抵扣，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告黎石安賠償原告524458.31元×60%-10000元≈304674.99元；原告余下的524458.31元×40%≈209783.32元損失應(yīng)由其父母即吳某2、朱某自行承擔(dān)。
此外，被告黎石安主張追加原告駕駛的×××二輪摩托車的車主吳某為作為本案的被告，經(jīng)本院確認(rèn)及已查明的事實，被告黎石安未舉證證明案外人吳某為對交通事故的發(fā)生存在過錯，原告亦不主張吳某為承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對被告黎石安關(guān)于追加吳某為作為被告的申請不予準(zhǔn)許，且對吳某為與原告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不予審理。被告平安保險海南分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，本院依法缺席判決。
現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司賠償原告吳某1110001元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告黎石安賠償原告吳某1304674.99元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告吳某1的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1372元（原告吳某1已預(yù)交），由被告黎石安負(fù)擔(dān)1187元，由原告吳某1負(fù)擔(dān)185元；鑒定費共計7576.3元（原告吳某1已預(yù)交），由被告黎石安負(fù)擔(dān)4545.78元；由原告吳某1負(fù)擔(dān)3030.52元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。
yjkhxmgtklgjwyqdus

審判員 羅金潔

書記員： 劉靜芝