原告趙夢(mèng)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省深圳市。
委托代理人馬榮霞，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市。
委托代理人吳宇光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。（系原告吳某某之子）
被告河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院。
法定代表人王立新，該院院長(zhǎng)。
委托代理人宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
委托代理人康西忠，該院醫(yī)務(wù)部主任。

原告趙夢(mèng)、吳某某與被告河北省滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“中西醫(yī)醫(yī)院”）醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙夢(mèng)的委托代理人馬榮霞及被告中西醫(yī)醫(yī)院的委托代理人宮經(jīng)亮、康西忠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2010年1月3日，原告趙夢(mèng)的母親吳宇虹在自青島返回北京的路上，于17：00時(shí)發(fā)生交通事故受傷，當(dāng)即撥打高速急救車于18：00時(shí)將吳宇虹運(yùn)至被告醫(yī)院。入院后首先在急診診察，當(dāng)時(shí)患者神志清醒，經(jīng)急癥醫(yī)生采取措施，血壓由50／30mmHg升至91／62mmHg，通過(guò)CT對(duì)頭、頸、胸、腹等部位的檢查，急診診斷：胸部閉合傷、雙肺挫裂傷、左肺血胸；腹部閉合傷、脾破裂、腹內(nèi)大出血等，建議轉(zhuǎn)外科行急癥手術(shù)。于19：00時(shí)急診科將患者推至外科走廊交給外科的護(hù)士，之后患者一直被擱置走廊停放，稍有醫(yī)學(xué)常識(shí)的人都知道；脾破裂腹內(nèi)大出血，應(yīng)立即進(jìn)行剖腹手術(shù)止血等緊急處理措施，但在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院——一所高速公路交通事故指定的搶救醫(yī)院里，患者在急診診斷脾破裂腹內(nèi)大出血等急癥，建議轉(zhuǎn)外科行急癥手術(shù)的情況下，在長(zhǎng)達(dá)110分鐘沒(méi)有進(jìn)入手術(shù)室，更沒(méi)有醫(yī)生接手和治療，直至20點(diǎn)50分，久拖未救的患者突然停止呼吸，心跳驟停，經(jīng)患方要求才將患者轉(zhuǎn)至ICU病房搶救，最終導(dǎo)致患者死亡。醫(yī)院方因?yàn)椴蛔鳛?，其?yīng)當(dāng)對(duì)患者的死亡負(fù)全部責(zé)任。綜上，由于院方極度不負(fù)責(zé)任，視患者生命為兒戲，嚴(yán)重違反診療常規(guī)，延誤救治，最終致患者吳宇虹死亡，給原告帶來(lái)巨大的精神痛苦，故原告訴至法院，請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失700000元。
經(jīng)審理查明，2010年1月3日16時(shí)43分，在京廣高速公路北京方向155公里加736米處，天津市河西區(qū)解放南路駕駛?cè)岁惡楸篑{駛京F07499號(hào)轎車沿京滬高速由南向北行至京滬高速公路155公里加736米處，撞右側(cè)護(hù)欄后旋轉(zhuǎn)掉頭、尾部與右側(cè)護(hù)欄刮碰彈至快速車道又與左側(cè)護(hù)欄刮碰，反彈至快速車道與慢速車道之間在慢速車道內(nèi)被北京市朝陽(yáng)區(qū)北苑路駕駛?cè)藢幉{駛的京N1NG80號(hào)轎車側(cè)撞；造成京F07499號(hào)轎車乘車人吳宇虹受傷（搶救無(wú)效死亡）、駕駛?cè)岁惡楸笫軅嚥煌潭葥p壞、路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳公訴公路交通警察總隊(duì)四支隊(duì)青縣大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2010）第00001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)：陳洪斌負(fù)第一次事故（車輛與護(hù)欄撞擊）的全部責(zé)任；陳洪斌負(fù)第二次事故（甲車與乙車撞擊）的主要責(zé)任；寧波負(fù)第二次事故的次要責(zé)任；吳宇虹無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，當(dāng)即撥打高速急救電話急救車于18：00時(shí)將吳宇虹運(yùn)至被告單位急診科治療，查體：左側(cè)胸部壓痛、左下肺呼吸音低、聞及濕羅音，腹部輕膨隆、廣泛壓痛、反跳痛、肌緊張，血壓50／30mmHg，予以吸氧、多液路輸液、備血等處理，同時(shí)經(jīng)床旁B超、腹部穿刺、心電圖、CT檢查，初步診斷為：頭外傷（頭皮血腫）、頸部外傷、胸部閉合性損傷（肋骨骨折，雙肺挫裂傷，右肺血胸）、腹部閉合傷（腹腔內(nèi)出血），經(jīng)外科會(huì)診后19：00轉(zhuǎn)至外科，19：40分突發(fā)呼吸心跳驟停，予氣管插管并心肺復(fù)蘇，20：40分心電圖各導(dǎo)聯(lián)平直，并轉(zhuǎn)至ICU病房繼續(xù)搶救，至2010年1月3日23：30宣布死亡。吳宇虹死亡后，趙建華、趙夢(mèng)、吳某某將陳洪斌、寧波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市昌平支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司起訴至青縣人民法院，青縣人民法院于2010年11月27日作出河北省青縣人民法院（2010）青民初字第407號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)查明：2010年7月28日三原告與陳洪斌達(dá)成和解，由陳洪斌給付三原告賠償金360000元，三原告對(duì)陳洪斌在該次事故中賠償數(shù)額高于360000元的部分放棄；吳宇虹父親原告吳某某有固定收入，吳某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；原告造成的各項(xiàng)損失為：1、死亡賠償金584890.4元、喪葬費(fèi)32715.5元、交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)2000元、誤工費(fèi)4000元、精神撫慰金15000元。該判決書(shū)判令：寧波對(duì)三原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市昌平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告100000元。2、被告寧波賠償原告6721.18元。2010年6月30日，趙建華、趙夢(mèng)、吳某某以醫(yī)療損害賠償為由將被告滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院訴至我院，本案在審理過(guò)程中，趙建華死亡，其唯一第一順序繼承人為原告趙夢(mèng)。被告滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院申請(qǐng)對(duì)吳宇虹的診療過(guò)程中是否存在醫(yī)療過(guò)失以及過(guò)失行為與吳宇虹死亡之間是否存在因果關(guān)系、參與度進(jìn)行鑒定，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所法大（2011）醫(yī)臨字第1408號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)：1、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院對(duì)被鑒定人吳宇虹的診療過(guò)程，診斷明確，檢查充分，給予抗休克治療積極有效，但存在對(duì)胸部處理不夠積極、相關(guān)科室會(huì)診不到位等醫(yī)療過(guò)失行為。2、被鑒定人吳宇虹死亡主要系自身?yè)p傷嚴(yán)重所致，但不排除上述醫(yī)療過(guò)失行為在一定程度上延緩救治時(shí)機(jī)，增加了死亡結(jié)果發(fā)生的機(jī)率，參與度考慮B級(jí)為宜。
另查明，參照深圳市2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因事故所造成的各項(xiàng)損失為：1、死亡賠償金814837.6元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40741.88元／年×20年）；2、醫(yī)療費(fèi)4695.16元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元（每天50元×1天）；4、交通費(fèi)5000元；5、住宿費(fèi)2000元；6、精神撫慰金60000元，合計(jì)886582.76元。

本院認(rèn)為，吳宇虹因交通事故受傷，被送至被告中西醫(yī)醫(yī)院處診治，在治療過(guò)程中吳宇虹死亡。原告主張吳宇虹死亡是由于被告未及時(shí)救治造成的，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，但是吳宇虹的死亡原告已經(jīng)從交通事故中得到了大部分賠償，原告雖未得到90%的賠償，是由于其自己放棄權(quán)利造成的，該后果不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)；依據(jù)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所法大（2011）醫(yī)鑒字第1408號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)：1、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院對(duì)被鑒定人吳宇虹的診療過(guò)程，診斷明確，檢查充分，給予抗休克治療積極有效，但存在對(duì)胸部處理不夠積極、相關(guān)科室會(huì)診不到位等醫(yī)療過(guò)失行為。2、被鑒定人吳宇虹死亡主要系自身?yè)p傷嚴(yán)重所致，但不排除上述醫(yī)療過(guò)失行為在一定程度上延緩救治時(shí)機(jī)，增加了死亡結(jié)果發(fā)生的機(jī)率，參與度考慮B級(jí)為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”故本院依據(jù)該鑒定結(jié)論確定被告中西醫(yī)醫(yī)院對(duì)吳宇虹的診治過(guò)程存在過(guò)失，其對(duì)吳宇虹死亡的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即88658元（886582.76元×10%）。因在訴訟過(guò)程中趙建華死亡，故趙建華應(yīng)得的賠償應(yīng)當(dāng)歸趙夢(mèng)所有。原告主張的死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)過(guò)高，本院依據(jù)河北省青縣人民法院（2010）青民初字第407號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)交通費(fèi)為5000元、住宿費(fèi)為2000元。原告主張的精神撫慰金200000元過(guò)高，本院酌定為60000元。被告辯稱原告的賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照立案時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告的該辯稱于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院一次性賠償原告趙夢(mèng)、吳某某各項(xiàng)損失88658元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，由被告河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院負(fù)擔(dān)2016元，由二原告負(fù)擔(dān)1984元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張玉明 陪審員　　張　婷 陪審員　　鞠法昌

書(shū)記員：張婷