国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

吳永某與李紅軍、張某某(等民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告吳永某,鐵山區(qū)君馨閣商務酒店負責人。
委托代理人謝培之,武漢工程職業(yè)技術學院退休教師,(代理權限:特別授權)。
被告李紅軍,無固定職業(yè)。
被告張某某(李紅軍妻子),無固定職業(yè)。
共同委托代理人秦多雄,湖北太圣律師事務所律師(代理權限:一般授權)。
被告李文彬。

原告吳永某訴被告李紅軍、張某某、李文彬民間借貸糾紛一案,本院于2017年3月7日立案受理后,依法由審判員洪連適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告吳永某及其委托代理人謝培之,被告李紅軍、張某某的委托代理人秦多雄到庭參加訴訟,被告李文彬經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳永某向本院提出訴訟請求:1、判令三被告連帶償還原告借款220000元;2、判令三被告清償從2016年3月1日至債務清償完畢之日止以本金520000元為基數(shù),按月利率2%的標準計算利息;3、被告李文彬承擔520000元還款義務,并償還以520000元為基數(shù),按照月利率2%的標準從2016年3月1日起至借款還清之日止的利息。
事實和理由:2016年3月1日被告李紅軍急需資金,向原告借款520000元。借款期限分別為:1、借款金額300000元的期限從2016年3月1日至2016年9月1日止;2、余下借款220000元的借款期限從2016年3月1日起至2016年12月31日止。原告與被告約定的利息按照月利率3%的標準計算。2016年3月1日,被告李紅軍向原告出具了借條,借條上載明了以上借款事實。2016年9月23日,原告吳永某將被告李紅軍、張某某、李文彬訴至法院,要求三被告償還原告借款300000元,并判令三被告清償從2016年3月1日至2016年9月1日六個月的利息62400元。2017年1月17日,黃石市鐵山區(qū)人民法院作出(2016)鄂0205民初246號民事判決書,判令被告李紅軍、張某某共同償還原告借款本金300000元及利息37400元,并駁回原告其他訴訟請求。
2017年3月7日,原告吳永某再次訴至法院,請求法院判令被告李紅軍、張某某償還原告借款220000元及利息,并要求被告李文彬對借款全額及利息承擔連帶保證責任。
經(jīng)審理查明:2011年4月1日,被告李紅軍因投資生意向原告吳永某借款300000元,借款期限為兩年,約定利息按月利率1%的標準計算,利息每半年付一次,并承諾給兩點干股作為回報。被告李紅軍于2013年和2014年分別向原告吳永生償還了20000元和35000元。2014年7月28日,經(jīng)雙方結算,被告李紅軍向原告吳永某出具借條,內容為:今借到吳永某人民幣叁拾捌萬捌仟元整,用于公司投資,在2014年4月1日開始計息,按月息三分計算。2016年1月29日,經(jīng)原告吳永某催討,被告李紅軍向原告吳永某再次出具欠條一張,內容為:今欠吳永某借款現(xiàn)金人民幣伍拾貳萬元整,按月息三分計。約定半年2016年3月1日-2016年9月1日還叁拾萬元,剩下余款2016年12月31日前還清。2016年3月1日。欠款人李紅軍。被告李文彬作為擔保人在上述欠條上簽字。被告李紅軍分別在2016年4月3日還款10000元、同月11日還款5000元、同年6月2日還款10000元。被告李紅軍與被告張某某系夫妻關系,債務發(fā)生在婚姻存續(xù)期間。
2016年9月23日,原告吳永某訴至本院要求三被告償還借款本金300000元及自2016年3月1日起至2016年9月1日止,以借款本金520000元為基數(shù),按月利率2%的標準支付利息共計62400元。2017年1月17日,本院作出(2016)鄂0205民初246號民事判決書,判令被告李紅軍、張某某共同償還原告借款本金300000元、利息37400元,并駁回原告其他訴訟請求。
另外,原告吳永某在(2016)鄂0205民初246號案件的庭審中,當庭承認擔保的意思就是說借款到期李紅軍還不起錢,就要李文彬還。
本案爭議焦點如下:
一、落款時間為2016年3月1日的債權憑證中載明的借款本金520000元是否符合法律規(guī)定?

本院認為:(一)2011年4月1日至2014年3月30日間的利息,原、被告通過重新出具債權憑證的方式予以確認,此期間內的利息按照月利率1%的標準計算,合計為300000元×0.01×36月=108000元。(二)2014年4月1日至2016年3月1日間的債務利息,雙方約定以本金388000元為基數(shù),按照月利率3%的標準計算,但根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款之規(guī)定,該期間的債務利息只能計算為388000元×0.02×23月=178480元。(三)上述兩個期間的利息合計為286480元,未超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款規(guī)定的利息標準,即300000元×0.02×59月=354000元,故截至2016年3月1日,被告李紅軍拖欠原告的本息應為586480元,扣減原告在(2016)鄂0205民初246號案件庭審中自認的,被告李紅軍分別于2013年向原告償還的20000元和2014年向原告償還的35000元,被告李紅軍仍欠原告借款本息531480元,綜上,落款時間為2016年3月1日的欠條,載明的借款520000元不違反法律規(guī)定,被告李紅軍應該按照該債權憑證履行還款義務。(四)被告李紅軍在(2016)鄂0205民初246號案件庭審中稱,其在2016年3月1日之前已向原告償還了利息共計375000元,因被告李紅軍即未向本院遞交被告的付款憑證或原告的收款憑證,該抗辯理由也未得到原告的認可,故對其該項抗辯理由因被告無證據(jù)證明而不予采納。
二、原告本金220000元的訴訟請求能否得到支持,利息該如何計算?
本院認為:(一)關于本金220000元。被告李紅軍向原告出具的落款時間為2016年3月1日的欠條未違反法律規(guī)定,經(jīng)本院(2016)鄂0205民初246號生效民事判決書已判處了到期債權300000元,現(xiàn)原告在本案中主張剩余的到期債權220000元的訴訟請求應予支持。(二)關于利息的問題。1、2016年3月1日至2016年8月31日間的債務利息,因(2016)鄂0205民初246號民事判決書中已以本金520000元為基數(shù),按照年利率24%的標準支持了原告此期間的利息請求,原告再次主張被告李紅軍對本案中的本金220000元按照年利率24%的標準支付利息的請求不予支持。2、2016年9月1日至2016年12月31日期間的利息,因在本案中原告主張的借款本金僅為220000元,利息系本金產(chǎn)生的孳息,并結合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款的精神,該期間的利息應以本金220000元為基數(shù),按照年利率24%的標準計算為17600元。3、逾期還款的債務利息,即自2017年1月1日起至本金220000元償還完畢止,參照借款期間的債務利息計算,即以本金220000元為基數(shù),按照年利率24%的標準計算。
三、被告張某某是否應該承擔共同還款責任?
本院認為:被告李紅軍與被告張某某系夫妻關系,被告李紅軍借款系用于生產(chǎn)經(jīng)營,其二人均未舉證證明該債務系個人債務,故根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>司法解釋(二)》第二十四條的規(guī)定,本案債務應認定為夫妻共同債務,借款本金及利息,由被告李紅軍、被告張某某共同償還。
四、被告李文彬應否承擔保證責任,承擔何種保證責任?
本院認為:(一)被告李文彬作為擔保人在欠條上簽字,雖未約定保證責任的類型,但原告在(2016)鄂0205民初246號民事案件的庭審中稱,當時約定的是若被告李紅軍還不起錢就由被告李文彬償還,且經(jīng)(2016)鄂0205民初246號生效判決書確認,被告李文彬系一般保證人,故其擔保的類型為一般保證。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第一百二十五條的規(guī)定被告李文彬應在法院對被告李紅軍、被告張某某的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時,由被告李文彬承擔還款責任。又因在借條中并未明確約定擔保人李文彬的擔保范圍,故根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百七十三條的規(guī)定,被告李文彬對借款本金220000元及利息承擔一般保證責任。被告李文彬認為,當時是因為不想讓原告吳永某與被告李紅軍發(fā)生沖突才在借條上作為擔保人簽字屬被迫所為,故該擔保無效的說法不能成立。(二)因原告在(2016)鄂0205民初246號案件中已主張被告李文彬對本金300000元及相應利息承擔擔保責任,且其該項請求已經(jīng)(2016)鄂0205民初246號民事判決書判處,故其在本案中再次主張,本院不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第兩百零六條、《中華人民共和國物權法》第一百七十三條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款、第二十八條、第二十九條第二款第(二)項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第一百二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:

一、被告李紅軍、張某某共同償還原告吳永某借款本金220000元、截至2016年12月31日的借款利息17600元,合計237600元。
二、自2017年1月1日起至借款220000元償還完畢止的債務利息,以借款本金220000元為基數(shù),按照年利率24%的標準計算,由被告李紅軍、張某某共同償還。
三、對于上述第一、二項判決內容,法院對被告李紅軍、張某某的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務時,由被告李文彬承擔清償責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決第一、二、三項判決內容,當事人應在本判決書生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2300元,由被告李紅軍、張某某共同負擔。(此款已由原告吳永某墊付,被告李紅軍、張某某在本判決書生效后十日內向原告支付)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣4600元,款匯湖北省黃石市中級人民法院,開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行,單位全稱:湖北省黃石市中級人民法院,帳號:17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內仍未交上訴費用,按自動撤回上訴處理。

審判員 洪 連

書記員:裴曉莉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top