原告：吳永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：竇世春，上海貝通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢嵐莉，上海貝通律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告吳永生與被告夏某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月11日立案。
　　吳永生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金150,000元；2、判令被告支付以150,000元為基數(shù)自2016年11月9日至判決生效之日按年利率6%計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原、被告通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)。被告因購(gòu)房需要向原告借款150,000元，2016年10月9日被告向原告出具了借條。原告當(dāng)日將現(xiàn)金150,000元交付給被告，約定借款期限一個(gè)月，2016年11月8日前歸還。現(xiàn)被告一直未還款，故向法院提起訴訟。
　　夏某某辯稱，原、被告本不相識(shí)，是通過(guò)中介介紹認(rèn)識(shí)的。當(dāng)時(shí)借款并非為了購(gòu)房，借錢是因?yàn)橹扒妨藙e的小貸公司的錢，借原告的錢是為了還小貸公司的錢。借條是被告本人所寫，手印也是被告按的。但是按照原告和中介的要求寫的借條，當(dāng)時(shí)寫了兩張條子，一張借條一張收條。一共收到60,000元現(xiàn)金，其余90,000元并未收到。當(dāng)時(shí)雙方口頭約定本金100,000元，利息是20%，當(dāng)時(shí)原告拿了多少現(xiàn)金過(guò)來(lái)被告不清楚，但是實(shí)際拿到了現(xiàn)金60,000元，原告告知被告提前扣了20,000元利息，以及20,000元中介費(fèi)，所以被告只實(shí)際到手60,000元。被告所住翔殷路房屋被另外一家小貸公司非法占用，所以被告統(tǒng)一報(bào)案了，報(bào)案對(duì)象包含了原告。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然本院以民事糾紛受理本案，但本案存在犯罪嫌疑，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告吳永生的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張衛(wèi)文

書記員：裘泱泱