原告：吳永明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬秀紅，上海申同律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳金結(jié)，上海申同律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奔富路投資管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：勵文取。
　　被告：寧波榮某投資發(fā)展有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：朱永建。
　　被告：創(chuàng)世樂衡(北京)投資擔保有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：朱永建。
　　原告吳永明與被告上海奔富路投資管理有限公司(以下簡稱奔富路公司)、寧波榮某投資發(fā)展有限公司(以下簡稱榮某公司)、創(chuàng)世樂衡(北京)投資擔保有限公司(以下簡稱創(chuàng)世樂衡公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月17日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人馬秀紅、陳金結(jié)到庭參加了訴訟。三被告經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告奔富路公司、榮某公司共同歸還原告借款本金人民幣50,000元；2、判令被告奔富路公司、榮某公司共同支付逾期付款利息(以50,000元為基數(shù)，自2016年11月24日起至實際清償日止，按照年利率15%計算)；3、判令被告奔富路公司、榮某公司共同支付律師費3,000元；4、判令被告創(chuàng)世樂衡公司對上述第1、2、3項訴請承擔連帶清償責任；5、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實和理由：2016年5月24日，原告與被告奔富路公司、榮某公司簽訂《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》一份，協(xié)議編號為XXXXXXXXX，出借金額為50,000元，借款期限為6個月，即2016年5月24日至2016年11月23日，協(xié)議約定預(yù)期年化收益率為15%。其中被告創(chuàng)世樂衡公司是被告奔富路公司、榮某公司的擔保方，擔保方式是連帶責任擔保，擔保期間為主協(xié)議約定的債務(wù)人債務(wù)期限屆滿之日起2年。協(xié)議簽訂之日，原告按約出借50,000元，被告奔富路公司在協(xié)議簽訂之日出具收款確認書。但至今，三被告未能按約歸還本息，故原告訴至來院。
　　被告奔富路公司、榮某公司、創(chuàng)世樂衡公司均未作答辯。
　　經(jīng)本院審理查明，2016年5月24日，原告作為甲方(出借人)、被告奔富路公司作為乙方、被告榮某公司作為丙方，三方簽訂了編號為XXXXXXXXX的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》一份。該協(xié)議載明：根據(jù)《中華人民共和國合同法》及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，三方遵循平等、自愿、互利和誠實信用原則，友好協(xié)商，就乙方為甲方提供推薦投資咨詢、財務(wù)規(guī)劃、投資管理等服務(wù)，丙方為甲方提供借款推薦、風險管控及貸后管理服務(wù)達成一致。合同第3.1條約定，乙方應(yīng)當按照本協(xié)議的規(guī)定，恪盡職守，以誠實、信用、謹慎、有效管理的原則為甲方進行服務(wù)；第3.3條甲方選擇以債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式獲取債權(quán)的，乙方全程協(xié)助甲方完成既有債權(quán)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并據(jù)以收取相應(yīng)的服務(wù)費用；第3.4條當借款人發(fā)生違約時，甲方選擇將相關(guān)債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給丙方，乙方將對該筆借款承擔連帶責任，在合同規(guī)定時間內(nèi)歸還該筆借款的本金及利息；第4.1條丙方確保其提供的借款真實存在，甲方出借后形成的個人債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實存在，否則丙方承擔因該債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在而對甲方造成的損失；第4.3條丙方為甲方提供資金出借相關(guān)服務(wù)，包括但不限于借款人推薦、出借促成、回款管理、出借資金貸后管理及必要的催收服務(wù)，以及定期提供資金出借情況報告等服務(wù)，并據(jù)以向甲方收取相關(guān)的服務(wù)費用；第六條甲方的資金出借方式對丙方服務(wù)中的《借款協(xié)議》下的個人債權(quán)債務(wù)關(guān)系進行受讓，將款項支付給所購買債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借；第七條資金出借及回收方式甲方選擇了“奔富寶”(定期)方式，出借金額50,000元，意向出借日期2016年5月24日至2016年11月23日；第八條出借款項的支付第8.2條第三方專用托管聯(lián)通支付平臺劃扣；第9.1條當借款人發(fā)生違約時，甲方選擇的方式：甲方將相關(guān)債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給丙方，丙方在合同規(guī)定時間內(nèi)歸還本金及利息；第9.2條甲方選擇將債權(quán)整體轉(zhuǎn)讓給丙方的，雙方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，甲方即喪失債權(quán)丙方受償金額的大小與甲方無關(guān)，甲方也不得再將該筆債權(quán)向任意方主張權(quán)利；第十四條違約責任任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應(yīng)承擔違約責任，并賠償對方因此遭受的損失(包括但不限于由此產(chǎn)生的訴訟費/仲裁費用、律師費、保全費、調(diào)查費、差旅費等與之相關(guān)的一切費用)；如多方違約，根據(jù)實際情況各自承擔相應(yīng)的責任。違約方應(yīng)賠償因其違約而給守約方造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時可以預(yù)見或者應(yīng)當預(yù)見的因違反合同可能造成的損失等合同條款。2016年5月24日，被告奔富路公司出具《收款確認書》一份，明確收到原告用于購買債權(quán)的款項50,000元，出借期限為6個月，預(yù)期年化收益率為15%，理財現(xiàn)返紅利500元，采用按月付息，到期還本。本公司確認出借款計息日為每月最后1日，其中：第一期的收益為161.30元，最后一期的收益為463.70元，中間月份每期收益為625元，每月5日的當月收益將匯入您的指定賬戶(遇節(jié)假日放假前一日支付)。您的出借款到期日，出借款本金和最后一期收益將匯入您的指定賬戶，無需額外辦理手續(xù)。同日，原告與被告創(chuàng)世樂衡公司簽訂了《奔富路P2P金融服務(wù)-擔保協(xié)議》一份。該協(xié)議第一條約定：被擔保的主債權(quán)金額為50,000元；第二條保證范圍擔保方擔保的范圍包括主合同項下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、復(fù)利息、違約金、損害賠償金以及訴訟費、律師費等債權(quán)方實現(xiàn)債權(quán)的一切費用；第三條擔保方式本協(xié)議擔保方式為連帶責任擔保；第4.1條擔保方保證期間為主協(xié)議約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年；第五條擔保方承諾1、債務(wù)方未按主協(xié)議約定履行債務(wù)，擔保方自愿履行連帶擔保責任。2、當債務(wù)方未按協(xié)議約定履行責任，擔保方在主協(xié)議的約定時間內(nèi)從債務(wù)方在擔保方專項借款風險保證金中墊付該筆借款的本金及利息。3、即使主協(xié)議確認無效，擔保方仍對債務(wù)方應(yīng)履行的義務(wù)承擔連帶責任；第六條違約責任本協(xié)議生效后，債權(quán)方和擔保方均應(yīng)履行本協(xié)議約定的義務(wù)，任何一方不履行約定義務(wù)的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任，并賠償由此給對方造成的損失等合同內(nèi)容。2016年5月24日，原告將50,000元款項進行了轉(zhuǎn)賬支付。庭審中，原告確認至2018年4月底前的利息均已收到，故其對于逾期付款利息的起算日期調(diào)整為從2018年5月1日起算。
　　2018年5月4日，原告與上海申同律師事務(wù)所(以下簡稱申同律所)簽訂《委托代理訴訟合同》一份，約定：原告因與被告奔富路公司民間借貸糾紛一案，委托申同律所的律師代理，法律服務(wù)費為12,000元。2018年5月8日，申同律所向原告開具了涉案金額為3,000元的上海增值稅普通發(fā)票一份。
　　上述事實有原告提供的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》、《收款確認書》、《奔富路P2P金融服務(wù)-擔保協(xié)議》、中國光大銀行對私活期賬戶對賬單、律師費發(fā)票及筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
　　關(guān)于實際借貸雙方。原告與被告奔富路公司、榮某公司簽訂的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》約定，被告奔富路公司為原告提供推薦投資咨詢、財務(wù)規(guī)劃、投資管理等服務(wù)，被告榮某公司為原告提供借款推薦、風險管控及貸后管理服務(wù)，原告對被告榮某公司服務(wù)中的《借款協(xié)議》下的個人債權(quán)債務(wù)關(guān)系進行受讓，將款項支付給所購買債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借。本案經(jīng)本院審理確認，被告奔富路公司、榮某公司未向原告披露借款人信息或向原告收取居間服務(wù)費，亦無證據(jù)表明該二被告曾向原告提供債權(quán)推薦、借款人推薦、債權(quán)管理等出借服務(wù)。涉案協(xié)議簽訂后，原告按約支付了50,000元款項，被告奔富路公司亦確認收到上述款項，但被告奔富路公司在收取上述款項后，沒有按約將該款項支付給合同約定的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓方”以完成資金出借。由此本院認定原告與被告奔富路公司成立了借款合同關(guān)系。至于原告要求被告榮某公司承擔涉案還款責任，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　此外，《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》對律師費的承擔有明確約定，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，律師費的收費標準不違反相關(guān)規(guī)定，故被告應(yīng)賠償原告律師費損失3,000元。而被告創(chuàng)世樂衡公司在被告奔富路公司未履行還款付息的情況下也未能按約履行保證責任，故被告創(chuàng)世樂衡公司應(yīng)當履行其保證義務(wù)。三被告經(jīng)本院合法傳喚未當庭應(yīng)訴，只能視為放棄訴訟權(quán)利，接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海奔富路投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吳永明借款50,000元；
　　二、被告上海奔富路投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告吳永明自2018年5月1日起至實際清償日止的逾期還款利息(以50,000元為基數(shù)，按照年利率15%計算)；
　　三、被告上海奔富路投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告吳永明支付的律師費3,000元；
　　四、被告創(chuàng)世樂衡(北京)投資擔保有限公司對上述第一、二、三項付款義務(wù)負連帶清償責任。如被告創(chuàng)世樂衡(北京)投資擔保有限公司承擔了上述保證義務(wù)后，有權(quán)向被告上海奔富路投資管理有限公司追償；
　　五、駁回原告吳永明的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,397元、公告費560元，合計1,957元，由被告上海奔富路投資管理有限公司負擔，被告創(chuàng)世樂衡(北京)投資擔保有限公司對此負連帶清償責任。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：王珠娟

書記員：張瑞明