原告：吳某某，男，1962年11月，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：安傳友，黑龍江學(xué)府律師事務(wù)所牡丹江分所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。
負(fù)責(zé)人：李倫，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洪杰，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所。

原告吳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中保財險牡分公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡易程序，分別于2017年3月30日、2017年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人安傳友、被告中保財險牡分公司的委托訴訟代理人劉洪杰到庭參加訴訟。2017年2月30日至2017年4月20日期間本院組織原、被告雙方進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告中保財險牡分公司支付保險理賠款暫定42776.70元；2.要求被告承擔(dān)本案的訴訟費用。后原告變更訴訟請求為：1.要求被告向原告支付保險理賠款共計100000元；2.要求被告承擔(dān)本案的司法鑒定費2700元；3.要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年5月22日，原告吳某某駕駛黑C4XX重型箱式貨車，在牡丹江市林口縣古城鎮(zhèn)湖水村石場裝石頭時，車輛突然向前溜車，吳某某從車上掉下來，造成吳某某受傷的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安局交通警察大隊調(diào)查認(rèn)定，吳某某承擔(dān)該起事故全部責(zé)任。吳某某受傷后被送到牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，共住院47天。黑C4XX重型箱式貨車分別投保了不計免賠率為50萬元第三者責(zé)任保險與10萬元車上人員責(zé)任險（包括司機(jī)）。保險期限為2015年10月17日起至2016年10月16日止。事故發(fā)生后原告多次找被告協(xié)商理賠未果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，能夠證明發(fā)生事故瞬間原告在車上及吳某某從事駕駛員工作的事實，故本院對該份證據(jù)予以采信。
2.證據(jù)三，住院病案二份、出院證及診斷證明二份、復(fù)印費二張、病人費用匯總單二張、醫(yī)療費用理賠給付明細(xì)一份、醫(yī)療費票據(jù)五張。意在證明：原告吳某某因左脛骨骨折，兩次在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院47天，共花費醫(yī)療費62776.70元，復(fù)印病案費31元，在中國平安人壽保險股份有限公司黑龍江分公司因投保意外傷害醫(yī)療險獲理賠醫(yī)療費20000元。
被告中保財險牡分公司認(rèn)為，原告住院期間的高間費不應(yīng)當(dāng)賠償，只能按照普間費進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，能夠證實原告?zhèn)蠊沧≡?7天，共花費醫(yī)療費57605.20元，復(fù)印病案費31.50元及已在中國平安人壽保險股份有限公司黑龍江分公司獲理賠醫(yī)療費20000元的事實，故本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)。
３．證據(jù)四，司法鑒定意見書一份、司法鑒定費票據(jù)一份。意在證明：原告吳某某達(dá)傷殘十級，誤工損失日為評殘之日止。需要一人護(hù)理180日。擇期行左腓骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用約為人民幣7000元或以實際發(fā)生為準(zhǔn)，需要一人護(hù)理二周，花費鑒定費2700元。
中保財險牡分公司對確定原告誤工及傷殘有異議，認(rèn)為原告體內(nèi)尚有鋼板，現(xiàn)在鑒定不符合規(guī)定，誤工損失日為評殘之日止沒有法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，能夠證明原告欲證明的問題，故本院予以采信。
４．證據(jù)五，護(hù)理人身份證復(fù)印件一份。意在證明：護(hù)理人員許香菊的身份基本信息。
中保財險牡分公司認(rèn)為，對身份證復(fù)印件沒有異議，如果護(hù)理人沒有固定工作應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)確定標(biāo)準(zhǔn)，有工作的按照減少的收入確定費用。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，能夠證明原告欲證明的問題，故本院予以采信。
被告中保財險牡分公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2016年5月22日16時20分，原告吳某某駕駛黑C4XX號重型箱式貨車，在牡丹江市林口縣古城鎮(zhèn)湖水村石場裝石頭時，車輛突然向前溜車，吳某某從車上掉下倒地后受傷，造成原告吳某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告吳某某被送往牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：“左脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左腓骨下段骨折?！弊≡褐委?9天，花費醫(yī)療費43785.74元。2016年9月20日，原告吳某某因左脛骨骨折術(shù)后皮壞死再次入院治療，住院治療18天，花費醫(yī)療費12996.46元，好轉(zhuǎn)出院。
2016年7月15日，林口縣公安局交通警察大隊出具道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定原告吳某某未按操作規(guī)范安全駕駛負(fù)事故全部責(zé)任。牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年4月20日出具牡一院司鑒[2017]臨鑒字第89號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“1.原告吳某某達(dá)傷殘十級；2.誤工損失日為評殘日止。左內(nèi)踝上面積較大、較深，未愈合創(chuàng)面?zhèn)?，需對癥治療６個月，如果６個月未愈合，需重新評定誤工損失日；3.需壹人護(hù)理180日；４.根據(jù)傷情，擇期行左腓骨內(nèi)固定物取出術(shù)、其醫(yī)療費用約7000元或以實際合理發(fā)生為準(zhǔn)，需壹人護(hù)理貳周?！痹鎱悄衬持Ц惰b定費用2700元。
另查，黑C4XX號車輛所有人為原告吳某某，該車輛掛靠在牡丹江恒升運輸有限責(zé)任公司名下從事運輸，由牡丹江恒升公司為黑C4XX號車輛投保了機(jī)動車商業(yè)保險，其中第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為500000元，車上人員責(zé)任險（司機(jī)）責(zé)任限額為100000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為55411元，2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元，2016年黑龍江省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資為48576元。
本院認(rèn)為：牡丹江恒升運輸有限公司與被告人財保險牡分公司簽訂的機(jī)動車商業(yè)保險合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，合同內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
關(guān)于被告中保財險牡分公司是否應(yīng)賠付原告吳某某保險理賠款的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任”。中保財險牡分公司《機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》第四條規(guī)定：“本保險合同中的車上人員是指發(fā)生意外事故的瞬間，在被保險機(jī)動車體內(nèi)或車體上的人員，包括正在上下車的人員?！钡谌藯l規(guī)定：“保險期內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，依法應(yīng)當(dāng)對車上人員承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償”。本案中，牡丹江恒升運輸有限責(zé)任公司向被告中保財險牡分公司為車牌號黑C4XX的重型箱式貨車投保了機(jī)動車商業(yè)保險，其中車上人員責(zé)任險（司機(jī)）責(zé)任限額100000元。原告吳某某駕駛被保險機(jī)動車，發(fā)生車輛突然向前溜車，造成吳某某從車上掉下來倒地后受傷，根據(jù)林口縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書可知，發(fā)生事故的瞬間，吳某某在車體上，符合車上人員責(zé)任險中對車上人員的規(guī)定。作為保險人，被告中保財險牡分公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定及保險合同規(guī)定承擔(dān)賠付保險金的責(zé)任。
被告抗辯稱事故發(fā)生時，原告不在車體內(nèi)，也不在車體外，而是一腳上、一腳下，不屬于車上人員，故不應(yīng)按照車上人員責(zé)任險進(jìn)行賠償，對此本院認(rèn)為，事故發(fā)生時，原告身體在車上，依靠車輛支撐身體固定身體平衡。因車輛溜車掉下車，故應(yīng)認(rèn)定為車上人員，發(fā)生事故的屬于車上人員責(zé)任險的理賠范圍，故對被告的此項抗辯意見不予支持。
關(guān)于吳某某各項損失數(shù)額的確定，本院認(rèn)為：
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費49506.70元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢?，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，能夠確認(rèn)原告共產(chǎn)生醫(yī)療費57605.20元，根據(jù)司法鑒定意見書，原告需要擇期行左腓骨內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療費用約7000元，故共產(chǎn)生醫(yī)療費共計64605.20元，原告已向平安保險公司獲賠20000元，故被告還需給付醫(yī)療費44605.20元，超出部分本院不予支持；
2.關(guān)于原告主張復(fù)印費31元的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，能夠確認(rèn)原告共花費病例復(fù)印費31.50元，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，原告的該項訴訟請求不超過法律保護(hù)范圍，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持；
3.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費4700元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢?，原告吳某某共計住院治療47天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費為4700元（47天×100元），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告主張殘疾賠償金48406元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢?，原告吳某某傷殘等級為十級，其居住在城市并且其主要生活來源于城市，故參照黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年計算，本院確認(rèn)原告吳某某的殘疾賠償金為51472元(25736元×10%×20年），原告的該項訴訟請求不超過法律保護(hù)范圍，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持；
5.關(guān)于原告主張誤工費40759.53元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告吳某某從事機(jī)動車駕駛工作，參照2016年黑龍江省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)業(yè)平均工資為48576元，截至定殘日，原告吳某某誤工時間為333天，確定誤工費為人民幣44317.28元（48576元÷365天×333天），原告的該項訴訟請求不超過法律保護(hù)范圍，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持；
6.關(guān)于原告主張護(hù)理費26721.51元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……?！北景钢?，結(jié)合司法鑒定意見書吳某某傷后需壹人護(hù)理194天鑒定意見，參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為55411元/年計算，確定護(hù)理費為29451.33元(55411元/年÷365天×194天×1人），原告的該項訴訟請求不超過法律保護(hù)范圍，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持；
關(guān)于原告主張要求被告承擔(dān)本案鑒定費2700元的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條第二款規(guī)定:“......保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失?！北景钢?，被告雖辯稱訴訟費及鑒定費不屬于被告理賠范圍，但此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對該項訴訟請求予以支持。
綜上，原告吳某某的各項賠償數(shù)額為165223.24元，其中醫(yī)療費44605.20元、復(fù)印費31元、住院伙食補(bǔ)助費4700元、傷殘賠償金48406元、誤工費40759.53元、護(hù)理費26721.51元。在本次交通事故中中保財險牡分公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某各項損失共計100000元。司法鑒定費用2700元及訴訟費用，由被告中保財險牡分公司負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告吳某某保險理賠款共計100000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳某某司法鑒定費用2700元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　馬瑩

書記員：王鑫