原告：吳永志，男，1978年9月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。代表人：于策，經(jīng)理。委托代理人：董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告吳永志與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳永志委托代理人劉立彬與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司委托代理人董晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳永志訴稱：2017年7月29日3時(shí)，原告駕駛×××、冀B35**重型半掛牽引車沿阿左旗境內(nèi)S312線由北向南行駛至330公里加200米處，與柴紹杰同向停放在此路段的×××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)左旗公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，吳永志與柴紹杰承擔(dān)事故同等責(zé)任。本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有車損270611元，施救費(fèi)13000元，公估費(fèi)8118元，醫(yī)療費(fèi)986.77元，共計(jì)292715.77元。原告的×××、冀B35**重型半掛牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等險(xiǎn)種。原告的損失屬于被告保險(xiǎn)公司理賠范圍，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原告起訴，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失292715.77元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司辯稱：×××在被告公司投保車輛損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為371000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在投保車輛年檢合格的前提下，被告公司對(duì)原告的合理合法損失在責(zé)任限額內(nèi)賠付。原告車輛負(fù)事故同等責(zé)任，在對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，被告公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)車損數(shù)額過(guò)高，未提供維修發(fā)票及清單證實(shí)具體損失及車輛維修情況，應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)。公估費(fèi)系原告自行委托公估產(chǎn)生的，依據(jù)保險(xiǎn)合同不予賠付。施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。經(jīng)審理查明：2017年7月29日3時(shí)，原告吳永志駕駛×××重型半掛牽引車牽引×××車沿阿左旗境內(nèi)S312線由北向南行駛至330公里加200米處，適遇柴紹杰同向停放在此路段的×××重型半掛牽引車牽引×××車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、吳永志受傷的交通事故。該事故經(jīng)阿拉善左旗公安局交通警察大隊(duì)蘇宏圖中隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，柴紹杰、吳永志各承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。原告吳永志系×××號(hào)重型半掛牽引車的車主。經(jīng)河北省唐山市中級(jí)人民法院委托，由河北子勝保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)×××號(hào)車的配件損失清單進(jìn)行價(jià)格重新鑒定，結(jié)論為本次交通事故造成×××號(hào)車損失為205956元。原告提交維修費(fèi)票據(jù)、更換配件清單及銷售貨物清單，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司對(duì)上述票據(jù)及清單的真實(shí)性予以認(rèn)可。原告吳永志因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：車損205956元，施救費(fèi)確認(rèn)為5000元，以上共計(jì)210956元。原告吳永志的×××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額371000元）不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭審中，原告吳永志表示對(duì)因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)986.77元不再向被告主張。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見(jiàn)可證實(shí)。本院認(rèn)為：阿拉善左旗公安局交通警察大隊(duì)蘇宏圖中隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，柴紹杰、吳永志各承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。原告吳永志的事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行賠付義務(wù)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。對(duì)于原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告吳永志保險(xiǎn)金210956元。二、駁回原告吳永志其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2845元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司負(fù)擔(dān)2050元，由原告吳永志負(fù)擔(dān)795元。（于本判決生效后五日內(nèi)交至本院）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉悅賢

書記員：趙新梅