原告吳某某。
委托代理人浦云峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告李國(guó)軍。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
代表人張利輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙鑫，該公司職員。

原告吳某某與被告李國(guó)軍、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由審判員于清春適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月20日17時(shí)許，在肇東市正陽(yáng)大街天禹達(dá)小區(qū)門前路段，被告李國(guó)軍駕駛黑M72H58號(hào)福田牌輕型普通貨車，在由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與由西向東原告吳某某駕駛的無(wú)牌照隆鑫牌兩輪摩托車相撞，造成兩車受損及原告受傷的交通事故，此起交通事故經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李國(guó)軍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送至肇東市人民醫(yī)院住院治療，共住院18天，診斷：“左肺挫裂傷、左氣胸、左鎖骨骨折、左血胸”原告共花醫(yī)療費(fèi)22，039.80元，原告經(jīng)肇東市光大司法鑒定所鑒定，結(jié)論：“1、醫(yī)療終結(jié)期二個(gè)月；2、護(hù)理期四十日（住院期間二人護(hù)理，余一人護(hù)理）；3、營(yíng)養(yǎng)期二十日；4、誤工期七十日；5、內(nèi)固定物取出費(fèi)用約人民幣肆仟元或按實(shí)際合理發(fā)生額為準(zhǔn)。”被告李國(guó)軍所有的黑M72H58號(hào)貨車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年2月20日0時(shí)至2015年2月19日24時(shí)止。原告向被告索要醫(yī)療費(fèi)等損失時(shí)，被告拒絕給付，故原告訴至本院，要求二被告立即給付原告因交通肇事造成的一切經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告李國(guó)軍駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過(guò)程中，與原告吳某某駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告受傷的交通事故，被告李國(guó)軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，有公安交警部門出具的事故認(rèn)定書證實(shí)，雖然被告李國(guó)軍對(duì)事故認(rèn)定書有異議，但未提供反證佐證自己的主張，本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)；根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的其他損失由事故當(dāng)事人按其在事故中的過(guò)程予以承擔(dān)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對(duì)原告因此次交通事故造成的損失進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外不足部分由被告李國(guó)軍賠償；對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的其向原告承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額應(yīng)以國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定的抗辯，因醫(yī)療保險(xiǎn)屬于社會(huì)保障體系范疇，具有社會(huì)福利的性質(zhì)，而醫(yī)療費(fèi)賠償則屬于侵權(quán)賠償范疇，是一種侵權(quán)后果，且《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》也未規(guī)定基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍外用藥不屬于賠償范圍，故醫(yī)療費(fèi)賠償應(yīng)以受害人確有必要并已實(shí)際發(fā)生為依據(jù)，不以醫(yī)療保險(xiǎn)為限，被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯，本院不予采信。原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失認(rèn)證如下：1.醫(yī)療費(fèi)，吳某某因交通事故花去醫(yī)療費(fèi)22，039.80元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)，司法鑒定意見為吳某某誤工期限為70日，原告主張誤工工資按2013年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資每年23793元計(jì)算，本院予以確認(rèn)，23793元÷12個(gè)月÷30天×70天；3.護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見為護(hù)理期限40日（住院期間二人護(hù)理，余一人護(hù)理），原告主張護(hù)理費(fèi)按2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資每年49320元計(jì)算，本院予以采信，49320元÷12個(gè)月÷30天=137元×18天×2人＋22天×137元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院18天，標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，18天×50元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，司法鑒定意見為營(yíng)養(yǎng)期限20日，標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，20天×50元；6.二次手術(shù)費(fèi)，司法鑒定意見為內(nèi)固定物取出費(fèi)用約人民幣4000元，本院予以認(rèn)定；7.鑒定費(fèi)，原告為鑒定醫(yī)療終結(jié)期等事項(xiàng)花去鑒定費(fèi)3300元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，該費(fèi)用屬于為查明案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條（一）款、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

原告醫(yī)療費(fèi)22，039.80元、誤工費(fèi)4，626.42元、護(hù)理費(fèi)7，946.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，000.00元、二次手術(shù)費(fèi)4，000.00元，鑒定費(fèi)3，300.00元，以上合計(jì)43，812.22元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22，572.42元（其中包括醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，誤工費(fèi)4，626.42元，護(hù)理費(fèi)7，946.00元），剩余21，239.80元，由被告李國(guó)軍承擔(dān)。以上賠償款二被告于本判決生效后立即給付原告。
案件受理費(fèi)895.00元，由被告李國(guó)軍承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　于清春

書記員：孫艷