原告吳某某。
委托代理人程增強，安陸市城區(qū)法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，反駁對方訴訟請求，代簽法律文書。
被告李兵兵。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱孝感保險公司）。住所地：孝感市北京路73號。
代表人：汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人董承，該公司員工，代理權限：代為起訴，代為承認與放棄，變更請求事項，代為和解，提起反訴，提起上訴，提起申訴，代簽法律文書。

原告吳某某訴被告李兵兵、孝感保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由審判員沈彪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人程增強、被告李兵兵、被告孝感保險公司的委托代理人董承到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年5月17日8時56分許，被告李兵兵駕駛鄂K×××××號輕型普通貨車由北向南行駛至安桃線煙店鎮(zhèn)程巷村路段時，與由西向東橫過公路的行人原告吳某某相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后經(jīng)安陸市交警大隊事故認定，被告李兵兵承擔事故同等責任，原告吳某某承擔事故的同等責任。事發(fā)后當日原告被送至安陸市普愛醫(yī)院住院治療，2015年5月20日出院，住院3天。2015年5月20日轉入武漢市同濟醫(yī)院門診及住院治療，2015年5月26日出院，住院6天。2015年5月26日轉入安陸市第二人民醫(yī)院住院治療，2015年7月1日出院，住院34天。2015年8月14日轉入武漢市同濟醫(yī)院住院治療，2015年8月27日出院，住院13天。原告共住院56天，共用去醫(yī)療費92907.20元。2015年11月24日，經(jīng)孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所精神傷殘鑒定：原告因交通事故腦外傷所致精神障礙，構成九級傷殘。2015年12月3日，原告經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定：1、原告吳某某腦外傷所致精神障礙，構成九級傷殘。；2、誤工期180日，護理時間120日；3、后期康復治療費、相關檢查費、二期手術費等預計共21000元。同時查明，原告吳某某系農(nóng)業(yè)戶口。另查明，被告李兵兵系鄂K×××××號輕型普通貨車登記車主及實際駕駛人，事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費用53670.50元，另墊付原告2015年轉院武漢同濟醫(yī)院的救護車費、監(jiān)護費、治療費2220元，共墊付費用55890.50元。2015年4月1日，被告李兵兵為鄂K×××××號輕型普通貨車在孝感保險公司購買了交強險及10萬元商業(yè)三者險，并購買了不計免賠險，保險期均為：2015年4月18日至2016年4月17日。
針對原告因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院認定原告因此次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費92907.20元、后期治療費21000元、住院伙食補助費2350元（實際為56天×50元=2800元）、傷殘賠償金43396元（10849元×20年×20%）、誤工費12924元（26209÷365天×180天）、護理費9445元（28792÷365天×120天）、鑒定費3600元、交通費酌定為3500元、精神損害撫慰金酌定5000元，共計：194122.20元。

本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護，侵權人因侵權行為造成他人人身傷亡的，應承擔相應的侵權賠償責任。機動車上路行駛應確保安全，被告李兵兵駕駛機動車上道路行駛觀察不力、采取措施不當，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條之規(guī)定，應承擔事故同等責任，原告吳某某在車輛臨近時橫過公路，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條之規(guī)定，應承擔事故同等責任，對安陸市公安局交警大隊的交通事故責任認定，本院予以采信。對被告李兵兵駕駛的車輛與原告相撞造成原告受傷的事實，本院予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司應在機動車保險的范圍內予以賠償，超過保險責任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的責任比例承擔責任。本案中被告李兵兵駕駛的車輛在被告孝感保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故被告孝感保險公司應在交強險責任限額的范圍內對原告進行賠償，超過交強險的部分，按雙方事故責任比例承擔，因原告吳某某與被告李兵兵均承擔事故同等責任，但鑒于原告系行人，故本院根據(jù)交警部門的責任認定，對雙方責任承擔比例劃分為原告承擔40%，被告李兵兵承擔60%。因被告李兵兵為該車在被告孝感保險公司購買了10萬元商業(yè)三者險，且購買了不計免賠險，故原告交強險外的損失中被告李兵兵應承擔的部分由被告孝感保險公司在商業(yè)三者險范圍內代為賠付，但不承擔鑒定費用。原告在訴訟中請求的住院伙食補助費計算天數(shù)為47天，本院認定的住院天數(shù)為56天，其計算金額與本院計算的標準不符，鑒于原告對該項請求金額低于本院計算金額，視為原告對其實體權利的自愿處分，本院對原告的住院伙食補助費按原告自愿請求的標準確定。交通費根據(jù)原告就醫(yī)時間地點酌定為3500元。原告的受傷造成其一定的精神痛苦，應在經(jīng)濟上給予一定的撫慰，考慮到事故雙方的責任比例及當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金酌定為5000元。被告李兵兵在事發(fā)后為原告墊付55890.50元，應在承擔相應的賠償責任后予以扣減并由原告返還。在原告的總損失中，被告孝感保險公司應在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內賠償原告74265元（含傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金），共計84265元。交強險責任限額外的損失扣減鑒定費3600元后，共計106257.20元（194122.20元-84265元-3600元），由孝感保險公司在商業(yè)三者險范圍內代付60%，即63754.32元（106257.20元×60%）。孝感保險公司在保險范圍內共賠償原告吳某某148019.32元（84265元＋63754.32元）。原告吳某某自行承擔交強險范圍外損失的40%，即42502.88元（106257.20元×40%）。鑒定費3600元，由原告自行承擔1440元（3600元×40%），被告李兵兵賠償原告2160元（3600元×60%），扣減已先行墊付的55890.50元，原告應返還被告李兵兵53730.50元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責任限額的范圍內賠償原告吳某某84265元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告吳某某63754.32元，共計148019.32元；
二、被告李兵兵賠償原告吳某某2160元，扣減被告李兵兵為原告墊付的55890.50元，原告吳某某應返還被告李兵兵53730.50元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1750元，減半收取850元，由原告負擔340元，由被告李兵兵負擔510元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的訴訟費1750元，上訴人在期滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　沈　彪

書記員：李甜纓 附錄： 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。