上訴人（一審原告）：吳永華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鐵力市。
上訴人（一審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：王占軍，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：北安市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省黑河市北安市東平安街自來水公司住宅樓一樓。
法定代表人：姜增恩，職務(wù)總經(jīng)理。
被上訴人（一審被告）：付興田，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無固定職業(yè)，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：王富斌，黑龍江省鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人吳永華、李某某因與被上訴人北安市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱三江房產(chǎn)）、付興田合同糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2018）黑0781民初127號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人吳永華、李某某及其委托訴訟代理人王占軍、被上訴人三江房產(chǎn)法定代表人姜增恩、被上訴人付興田及其委托訴訟代理人王富斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，吳永華、李某某主張三江房產(chǎn)將拖欠其二人的150萬元，轉(zhuǎn)移給付興田，未經(jīng)其二人同意，不具有法律效力，但吳永華、李某某的委托訴訟代理人二審開庭時陳述對三江房產(chǎn)和付興田交易過程不清楚，事后大約10多天才知道。三江房產(chǎn)和付興田的以房頂賬協(xié)議是2015年10月4日簽訂，吳永華、李某某二人知道協(xié)議內(nèi)容后并未依法向法院行使撤銷權(quán)，且事后該二人與付興田以150萬元為基數(shù)進行債務(wù)結(jié)算，結(jié)算后付興田將9戶房屋交付吳永華，吳永華接受房屋并對房屋進行處分，由此可見吳永華、李某某通過事后追認(rèn)的方式認(rèn)可了三江房產(chǎn)將欠其的150萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移給付興田。故對該上訴理由不予支持。吳永華主張2017年2月14日其與付興田簽訂的還款協(xié)議是被脅迫簽訂的，但一、二審?fù)徶校瑓怯廊A均未提供證據(jù)證明，故對該上訴理由不予支持。吳永華、李某某主張付興田返還，因一、二審均未提供證據(jù)證明其多支付付興田利息8.1612元及給付興田好處費6萬元，故對該上訴理由不予支持。一審法院認(rèn)為49.68萬元和32.4萬元的合同沒有出借人簽名而沒有證明力不當(dāng)，應(yīng)予糾正，但一審判決駁回吳永華、付興田訴訟請求結(jié)果正確。
綜上所述，吳永華、李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張紫微
審判員 郭良富
審判員 高峰

書記員： 朱曦月