原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，工人，現(xiàn)住河北省秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：趙月，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住河北省秦某某市海港區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市河北大街中段269號，統(tǒng)一社會信用代碼91130300740171964K。
負責(zé)人：李洪升，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫大維，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司工作人員。

原告吳某某與被告馬某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由審判員張一適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某、被告馬某某、被告太平洋保險委托訴訟代理人孫大維到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月5日7時許，被告馬某某駕駛冀Ｃ×××××號車行駛到淮河道與恒山路交叉口時，與騎電動車的原告吳某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷自行車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，交警部門做出了原告吳某某負次要責(zé)任，被告馬某某負主要責(zé)任的認定。冀Ｃ×××××號在被告太平洋保險投保了保險，要求被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失148339.59元。
被告馬某某辯稱，事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費6187元，我駕駛的車輛在被告太平洋保險投保了保險，應(yīng)該由保險公司賠償。
被告太平洋保險辯稱，被告馬某某駕駛的車輛在我公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險外按70%責(zé)任比例賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。事發(fā)后我公司為原告墊付治療費10000元，應(yīng)予抵扣，原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，按城鎮(zhèn)標準主張殘疾賠償金無依據(jù)，原告主張財產(chǎn)損失無依據(jù)，對不合理損失不同意賠償。
經(jīng)審理查明，2016年1月5日7時許，被告馬某某駕駛冀Ｃ×××××號車順淮河道行駛到與恒山路交叉口時，與順恒山路由北向南騎電動車的原告吳某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷自行車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，交警部門做出了原告吳某某負事故次要責(zé)任，被告馬某某負事故主要責(zé)任的認定。事故發(fā)生后，原告被送往秦某某市骨科醫(yī)院住院治療27天，出院時經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋河颐勲韫欠鬯樾怨钦?；建議休息七個月，住院及出院后二個月需2人陪護，出院第三個月需一人陪護。經(jīng)秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費用1-1.2萬元。
冀Ｃ×××××號車在被告太平洋保險投保了交強險和賠償限額30萬元的第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告馬某某為原告墊付醫(yī)療費6374.5元（墊付6187元，庭審另提供醫(yī)療費票據(jù)187.5元），被告太平洋保險為原告墊付醫(yī)療費10000元。

本院認為，被告馬某某駕車與原告吳某某發(fā)生交通事故的事實存在，交警部門做出的原告吳某某負事故次要責(zé)任，被告馬某某負事故主要責(zé)任的認定合法有效，應(yīng)作為確認本次交通事故民事賠償責(zé)任的依據(jù)，因事發(fā)時被告馬某某駕駛機動車，而原告吳某某騎電動自行車，機動車駕駛?cè)说陌踩⒁饬x務(wù)應(yīng)高于非機動車駕駛?cè)耍手鞔呜?zé)任賠償酌情認定為8：2比例為宜。馬某某駕駛的事故車輛在被告太平洋保險投保了交強險和第三者責(zé)任險，首先應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)對原告因本次交通事造成的經(jīng)濟損失予以賠償，交強險限額不足部分，按責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，保險賠償范圍外的損失按責(zé)任比例由被告馬某某賠償。本次交通事故造成原告吳某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費66553.09元（其中馬某某支付6374.5元）；誤工費，誤工時間，根據(jù)原告?zhèn)槟軌蛘J定傷后持續(xù)誤工，計算到評殘前一日，共174天，誤工費標準，原告只提供秦某某市海港區(qū)永順裝卸隊誤工證明及工資表，未提供單位營業(yè)執(zhí)照及勞動合同，對其真實性不予認定，原告誤工費酌情參照2016年度我省人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)（92元／天），原告誤工費為92元／天×174天=16008元；護理費，護理期間，原告主張按醫(yī)療機構(gòu)診斷意見86天2人護理，30天1人護理，原告主要傷情為脛腓骨粉碎性骨折，護理標準過高，應(yīng)予調(diào)整，根據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》之規(guī)定，脛腓骨骨折護理期為30-90日，故護理期間酌情認定為90日，護理費標準，酌情參照2016年度我省人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)92元／天，護理費92元／天×90天=8280元；住院伙食補助費50元／天×27天=1350元；殘疾賠償金，原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，庭審中僅提供吳莊村委會證明，證明原告在吳莊拆遷樓居住，但未提供公安機關(guān)證明或原告所有的房屋產(chǎn)權(quán)證明，且原告不屬于吳莊村村民，故對該證明真實性不予認定，原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算，參照2016年度我省人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×20年×10%（十級殘）=22102元；精神損害撫慰金，考慮到事故中原告過錯程度酌情認定為4000元；二次手術(shù)費，經(jīng)鑒定為1-1.2萬元，原告主張12000元不超過合理范圍，予以認定；法醫(yī)鑒定費1400元；交通費503.2元；原告主張財產(chǎn)損失800元，未提供相應(yīng)證據(jù)證實，不予認定；醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費共計10000元部分，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計60893.2元，應(yīng)由被告太平洋保險在交強險限額內(nèi)對原告賠償；超出交強險部分，醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費，按責(zé)任比例由被告太平洋保險在商業(yè)險限額內(nèi)賠償（66553.09元＋1350元＋12000-10000元）×80%責(zé)任=55922.47元以上損失共計116815.67元，屬于保險賠償范圍，應(yīng)由被告太平洋保險賠償，扣除被告太平洋保險已支付10000元，實際再賠償106815.67元；法醫(yī)鑒定費1400元，不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由被告馬某某按責(zé)任比例賠償1400元×80%責(zé)任=1120元，與被告馬某某為原告墊付醫(yī)療費6374.5元抵扣后，原告吳某某應(yīng)返還被告馬某某6374.5元-1120元=5254.5元，由被告太平洋保險分別支付被告馬某某5254.5元；原告吳某某101561.17元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告吳某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失101561.17元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司返還被告馬某某為原告墊付的醫(yī)療費5254.5元；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
上列一、二項判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2270元，減半收取1630元，由被告馬某某負擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 張一

書記員： 李思元