吳水長(zhǎng)
徐柳（湖北畢升律師事務(wù)所）
楊某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司
曹懿
江俊麟

原告吳水長(zhǎng)，男。
委托代理人徐柳，湖北畢升律師事務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為一般代理。
被告楊某，男。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司
負(fù)責(zé)人段元鳳，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼18061011-2。
地址湖北省英山縣溫泉鎮(zhèn)畢升大道。
委托代理人曹懿，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人江俊麟，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告吳水長(zhǎng)與被告楊某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)保英山公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員徐斌適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吳水長(zhǎng)及其委托代理人徐柳、被告楊某、聯(lián)合財(cái)保英山公司的委托代理人曹懿、江俊麟到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳水長(zhǎng)訴稱(chēng)，2014年7月10日20點(diǎn)55分，被告楊某駕駛鄂J×××××號(hào)小轎車(chē)途經(jīng)縣教育局門(mén)口，與直行的原告吳水長(zhǎng)駕駛的浙JDW698二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。
事故發(fā)生后，英山縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后住院30天，用去醫(yī)療費(fèi)27125.20元，其中被告楊某墊付了各種費(fèi)用30351.30元。
2014年10月14日，原告?zhèn)榻?jīng)英山縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定評(píng)定為輕傷一級(jí)，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工損失評(píng)定為94日，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為60日。
因本次事故被告楊某所駕駛的鄂J×××××小轎車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)保英山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
現(xiàn)請(qǐng)求依法判令兩被告賠償原告吳水長(zhǎng)醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)71203.3元。
原告吳水長(zhǎng)為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告的身份證、駕駛證、行車(chē)證復(fù)印件各一份，擬證明原告的身份信息及具有駕駛資格；
2、英山縣公安局交通警察大隊(duì)英公交認(rèn)字2014第071007號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明被告楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；
3、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，擬證明被告楊某所駕駛的車(chē)輛在被告財(cái)保英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；
4、原告住院病歷、出院小結(jié)及手術(shù)記錄各一份，擬證明原告受傷、后續(xù)治療情況；
5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，擬證明原告受傷的損傷程度為十級(jí)傷殘，護(hù)理日為60日，誤工日為94日；
6、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12紙，擬證明原告吳水長(zhǎng)自己支付醫(yī)療費(fèi)673.50元。
7、住宿費(fèi)發(fā)票一紙，擬證明原告因復(fù)查傷情花去住宿費(fèi)為177元。
8、交通費(fèi)發(fā)票43紙，擬證明原告因治病花去交通費(fèi)1811.30元。
9、摩托車(chē)修理發(fā)票及清單各一份，擬證明因此次交通事故造成摩托車(chē)損失915元。
被告楊某辯稱(chēng)，第一、交通事故發(fā)生屬實(shí)，被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任；第二、發(fā)生事故的車(chē)輛在被告聯(lián)合財(cái)保英山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；第三、此次事故發(fā)生后，被告為原告墊付了30751.70元的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)等，請(qǐng)求返還；第四、被告對(duì)原告的傷情鑒定、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間均沒(méi)有異議。
被告楊某為支持自己的抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
1、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票7紙，擬證明被告楊某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25651.70元；
2、事故車(chē)輛停車(chē)費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)發(fā)票7紙，擬證明因本次交通事故發(fā)生的拖車(chē)費(fèi)和停車(chē)費(fèi)700元；
3、交通費(fèi)發(fā)票43紙，擬證明被告楊某送原告到武漢治病用救護(hù)車(chē)三次，墊付交通費(fèi)3600元；
4、鑒定費(fèi)發(fā)票1紙，擬證明被告楊某為原告進(jìn)行傷殘鑒定，墊付了鑒定費(fèi)800元。
被告聯(lián)合財(cái)保英山公司辯稱(chēng)，第一、本事故事實(shí)清楚，公司愿意依法依規(guī)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償；第二、對(duì)原告吳水長(zhǎng)的傷殘鑒定保留重新鑒定的權(quán)利，如果公司有異議，會(huì)在七天之內(nèi)提出重新鑒定；第三、公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9均無(wú)異議，本院予以采信。
原告吳水長(zhǎng)和被告財(cái)保英山支公司對(duì)被告楊某提供的證據(jù)1、2、3、4均無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
原告吳水長(zhǎng)與被告楊某發(fā)生交通事故，被告楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
原告吳水長(zhǎng)因事故造成的損失，被告楊某理應(yīng)予以賠償。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，第十六條 ?規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”。
本案中被告楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告楊某將其所駕駛車(chē)輛在被告聯(lián)合財(cái)保英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)第三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）....”。
據(jù)此，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司于本判決生效十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告吳水長(zhǎng)的醫(yī)藥費(fèi)10000元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、交通費(fèi)5411.30元、誤工費(fèi)6749.20元、殘疾賠償金21698元、精神撫慰金2000元、護(hù)理費(fèi)4728元、住宿費(fèi)177元、摩托車(chē)車(chē)損915元，共計(jì)51678.50元；
二、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司于本判決生效十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告吳水長(zhǎng)的醫(yī)藥費(fèi)19225.20元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）；
三、被告楊某賠付原告吳水長(zhǎng)的鑒定費(fèi)800元；（被告楊某先前己墊付醫(yī)療費(fèi)25651.70元、交通費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)30051.70元，原告吳水長(zhǎng)收到賠付款后返還被告楊某29251.70元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
原告吳水長(zhǎng)與被告楊某發(fā)生交通事故，被告楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
原告吳水長(zhǎng)因事故造成的損失，被告楊某理應(yīng)予以賠償。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，第十六條 ?規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”。
本案中被告楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告楊某將其所駕駛車(chē)輛在被告聯(lián)合財(cái)保英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)第三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）....”。

據(jù)此，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司于本判決生效十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告吳水長(zhǎng)的醫(yī)藥費(fèi)10000元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、交通費(fèi)5411.30元、誤工費(fèi)6749.20元、殘疾賠償金21698元、精神撫慰金2000元、護(hù)理費(fèi)4728元、住宿費(fèi)177元、摩托車(chē)車(chē)損915元，共計(jì)51678.50元；
二、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司于本判決生效十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告吳水長(zhǎng)的醫(yī)藥費(fèi)19225.20元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）；
三、被告楊某賠付原告吳水長(zhǎng)的鑒定費(fèi)800元；（被告楊某先前己墊付醫(yī)療費(fèi)25651.70元、交通費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)30051.70元，原告吳水長(zhǎng)收到賠付款后返還被告楊某29251.70元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐斌

書(shū)記員：翁坦