原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人王德標(biāo)(系原告吳某某丈夫)，住同原告吳某某。
　　委托代理人黃麗媛，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人姚曉舟。
　　委托代理人錢夢(mèng)瑞，男。
　　委托代理人李平，女。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負(fù)責(zé)人郭振雄。
　　原告吳某某與被告孫輝、精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋保險(xiǎn)深圳分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月12日、2018年9月19日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告吳某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告孫輝的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告吳某某的委托代理人黃麗媛，被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司的委托代理人錢夢(mèng)瑞(僅參加2018年9月19日庭審)、(僅參加2018年3月12日庭審)到庭參加了訴訟。被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司經(jīng)本院兩次傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某訴稱，2017年4月28日，孫輝駕駛被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司所有的牌號(hào)為滬BJXXXX輕型廂式貨車與騎行電動(dòng)自行車的原告碰撞，致使原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司系滬BJXXXX輕型廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院門診和住院治療。2017年12月1日，上海楓林司法鑒定有限公司鑒定出具兩份鑒定意見，其中一份鑒定意見為：“被鑒定人吳某某之顱腦多發(fā)損傷……，構(gòu)成七(柒)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期210天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。”另一份鑒定意見載明：“被鑒定人吳某某之左上肢肌力4級(jí)，構(gòu)成八(捌)級(jí)傷殘；顱腦損傷后遺留右側(cè)額顳葉腦軟化灶，伴頭痛、頭暈，記憶力下降等神經(jīng)癥狀，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；開顱術(shù)后，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；L1椎體壓縮性骨折，壓縮程度達(dá)1/3，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；酌情給予休息期210天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。現(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出各項(xiàng)損失合計(jì)753,868.70元(人民幣，下同)。上述損失要求被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由孫輝的用人單位即被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告對(duì)被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司墊付的40,000元無異議。
　　被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，孫輝系其公司員工，事故發(fā)生的時(shí)候正在執(zhí)行工作任務(wù)，其公司同意承擔(dān)賠償責(zé)任。被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司對(duì)原告的鑒定意見有異議，申請(qǐng)重新鑒定。事故發(fā)生后，其公司給付原告現(xiàn)金40,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司書面辯稱，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)亦不同意賠償。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況即為本案事實(shí)。
　　另查明，滬BJXXXX輕型廂式貨車在被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司對(duì)上海楓林司法鑒定有限公司出具的滬楓林［2017］精殘鑒字第2223號(hào)、滬楓林［2017］醫(yī)殘鑒字第452號(hào)鑒定意見書所載傷殘等級(jí)不服，于2018年3月15日向本院遞交了重新鑒定申請(qǐng)書。本院依法委托至復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心，該鑒定中心于2018年8月21日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“吳某某因交通事故致傷，造成右額顳頂硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)顳葉、左頂葉腦挫傷，經(jīng)治療，目前右額葉、雙側(cè)顳葉多發(fā)腦軟化灶形成，遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限已構(gòu)成XXX傷殘?！?018年8月31日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“吳某某因交通事故所致開顱術(shù)后、第1腰椎壓縮性骨折(壓縮1/3以上)，分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘?！北桓婢珳?zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司為此支付鑒定費(fèi)6,150元。原告、被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司對(duì)兩份重新鑒定意見無異議。
　　審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求：殘疾賠償金523,302.56元、精神損害撫慰金22,000元、醫(yī)療費(fèi)152,774.70元。被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司對(duì)殘疾賠償金無異議，精神損害撫慰金由法院酌情調(diào)整。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的合理損失由被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的由孫輝的用人單位即被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院鑒定中心接受本院委托，對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新評(píng)定后所作出的兩份《司法鑒定意見書》，鑒定程序正當(dāng)，內(nèi)容客觀公正，故應(yīng)作為確認(rèn)原告相關(guān)損失的依據(jù)。因被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司未就上海楓林司法鑒定有限公司出具的滬楓林［2017］精殘鑒字第2223號(hào)、滬楓林［2017］醫(yī)殘鑒字第452號(hào)鑒定意見書給出的三期期限評(píng)定再行提出異議，那么本院采納上述鑒定意見書中關(guān)于原告三期期限評(píng)定的結(jié)論。
　　對(duì)原告的損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)152,774.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,300元、殘疾賠償金523,302.56元、精神損害撫慰金22,000元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)6,450元，原告的上述八項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)衣物損失費(fèi)，原告主張500元，本院酌情支持100元；(2)車輛損失費(fèi)，原告主張500元，本院酌情支持200元；(3)律師代理費(fèi)，結(jié)合原告的獲賠金額和相關(guān)律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持6,000元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)721,567.26元。被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告120,300元(在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)300元)。被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司賠償原告601,267.26元，因其已給付原告40,000元，故尚需賠償原告561,267.26元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某120,300元；
　　二、被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某561,267.26元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,669元(已減半收取，原告吳某某已預(yù)交)，由原告吳某某負(fù)擔(dān)162元，被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)5,507元，被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。重新鑒定費(fèi)6,150元，由被告精準(zhǔn)德邦(上海)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　　　?br/>

審判員：周??清

書記員：周??瑩