原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
委托代理人：徐玉清，鄂州市華容區(qū)華正法律服務(wù)所律師(代理權(quán)限為特別授權(quán))。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地:鄂州市濱湖南路市園林局綜合樓底層。
負(fù)責(zé)人：王興祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：嚴(yán)月琴，李進(jìn)，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：武漢葛某燃?xì)庥邢薰?，住所地：湖北省葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道東側(cè)。
法定代表人：趙小虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人：謝斌、易承光，湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：談宇豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托代理人：謝斌、易承光，湖北易斯創(chuàng)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

原告吳某某訴被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱“天安財險鄂州公司”）、武漢葛某燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“葛某公司”）、談宇豪機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員談亮獨(dú)任審理，于2016年12月5日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人徐玉清，被告天安財險鄂州公司的委托代理人李進(jìn)，被告葛某公司、談宇豪的委托代理人易承光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月18日17時47分許，被告季元弟駕駛鄂Ｇ×××××小型普通客車，從華容往鄂城方向行駛途中與同向前方騎自行車原告曾金章發(fā)生碰撞，造成原告曾金章受傷的交通事故。鄂州市公安局華容交通警察大隊于2016年10月30日作出鄂公交認(rèn)字[2015]第067號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告季元弟負(fù)事故全部責(zé)任。原告曾金章受傷后，在鄂州市中心醫(yī)院住院治療24天，共用去醫(yī)療費(fèi)18,544.38元，其中被告季元弟支付13,793.68元。原告曾金章的傷情經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)9,000元，誤工損失日150日，護(hù)理時限60日，營養(yǎng)時限60日。
另查明，鄂Ｇ×××××小型普通客車登記所有權(quán)人系被告鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司，被告季元弟系承包鄂Ｇ×××××小型普通客車。該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司投保有機(jī)動車交強(qiáng)險和限額1,000,000元商業(yè)第三者責(zé)任險。因雙方就賠償問題無法達(dá)成一致意見，故原告曾金章訴至本院，要求被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失91,728.92元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在保險限額內(nèi)支付原告曾金章人民幣88,288元（包括被告季元弟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1,047元、鑒定費(fèi)2,500元）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在保險限額內(nèi)返還被告季元弟墊付的醫(yī)療1,353元（已扣減應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1,047元、鑒定費(fèi)2,500元）。
上述賠償項應(yīng)按簽收本調(diào)解書十五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、原告曾金章放棄其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)減半收取1,047元，由被告季元弟負(fù)擔(dān)。
上述協(xié)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條之規(guī)定，經(jīng)本院于2016年12月19日審查確認(rèn)，已記入筆錄并由雙方當(dāng)事人、審判員、書記員在協(xié)議上簽字，即發(fā)生法律效力。應(yīng)當(dāng)事人請求，本院制作調(diào)解書。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請執(zhí)行。

審判員談亮 二0一六年十二月十九日 書記員:簡俊 調(diào)解筆錄 時間：2016年12月19日 地點：華容區(qū)人民法院民事審判庭 是否公開審理：公開 主審法官：談亮 書記員：簡俊 書記員：現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條第一款的規(guī)定，查明當(dāng)事人和其它訴訟參與人的基本情況。 原告：曾金章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)段店鎮(zhèn)段店老街169號，身份證號：xxxx。 委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。 被告：季元弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)蒲團(tuán)鄉(xiāng)上倪村祠堂灣，身份證號：xxxx。 被告：鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)文星大道133號。 法定代表人： 被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市濱湖南路電子商務(wù)綜合樓一樓。 負(fù)責(zé)人：陳銀橋，該公司經(jīng)理。 委托代理人：鄭明華，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。 案由：機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。 審：今天本庭就原告曾金章訴被告季元弟、鄂州市恒昌客運(yùn)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案進(jìn)行調(diào)解，原、被告是否同意調(diào)解？ 原告代：同意調(diào)解。 被告季:同意調(diào)解。 保險代鄭：同意調(diào)解。 審：在本院主持下雙方事人自愿達(dá)成如下協(xié)議： 一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在保險限額內(nèi)支付原告曾金章人民幣88,288元（包括被告季元弟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1,047元、鑒定費(fèi)2,500元）。 二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在保險限額內(nèi)返還被告季元弟墊付的醫(yī)療1,353元（已扣減應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1,047元、鑒定費(fèi)2,500元）。 上述賠償項應(yīng)按簽收本調(diào)解書十五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 三、原告曾金章放棄其他訴訟請求。 本案受理費(fèi)減半收取1,047元，由被告季元弟負(fù)擔(dān)。 上述協(xié)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條之規(guī)定，經(jīng)本院于2016年12月19日審查確認(rèn)，已記入筆錄并由雙方當(dāng)事人、審判員、書記員在協(xié)議上簽字，即發(fā)生法律效力。應(yīng)當(dāng)事人請求，本院制作調(diào)解書。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請執(zhí)行。 湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院 民事調(diào)解書 （2016）鄂0703民初478號 原告：胡佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)蒲團(tuán)鄉(xiāng)上倪村胡家鋪33號，身份證號：xxxx。 被告：鄂州市萬達(dá)駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地：鄂州市寒溪路15號。 法定代表人：陳正茂，該公司經(jīng)理。 被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市斌湖南路電子商務(wù)綜合樓一樓。 負(fù)責(zé)人：陳銀橋，該公司經(jīng)理。 委托代理人：鄭明華，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。 案由：機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。 原告胡佳訴被告鄂州市萬達(dá)駕駛員培訓(xùn)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員談亮獨(dú)任審理，于2016年12月19日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。 經(jīng)審理查明：2016年2月9日20時20分許，駕駛員王煜駕駛被告鄂州市萬達(dá)駕駛員培訓(xùn)有限公司的鄂G0462學(xué)號牌小車，沿華蒲路行駛至四海湖漁場入口路段時，與原告胡佳駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車相撞，造成原告陳珍全及車上人員受傷、鄂Ａ×××××小型普通客車受損的交通事故。鄂州市公安局鄂城交通警察大隊于2016年2月29日作出鄂公交認(rèn)字[2016]第4207040209號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王煜負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡佳將車輛送至一汽大眾汽車有限公司黃石特約服務(wù)站維修，修復(fù)需支付維修費(fèi)29,035元。 另查明，鄂G0462學(xué)號牌小車登記所有權(quán)人系被告鄂州市萬達(dá)駕駛員培訓(xùn)有限公司，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司投保有機(jī)動車交強(qiáng)險和限額500,000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。因雙方就賠償問題無法達(dá)成一致意見，故原告胡佳訴至本院，要求被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失29,035元。 本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議： 一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司推定鄂Ａ×××××小型普通客車全損，并在保險限額內(nèi)支付原告胡佳人民幣20,000元，該車殘值歸被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司所有。 上述賠償項應(yīng)按簽收本調(diào)解書十五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 二、原告胡佳放棄其他訴訟請求。 本案受理費(fèi)減半收取263元，由原告胡佳負(fù)擔(dān)。 上述協(xié)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條之規(guī)定，經(jīng)本院于2016年12月19日審查確認(rèn)，已記入筆錄并由雙方當(dāng)事人、審判員、書記員在協(xié)議上簽字，即發(fā)生法律效力。應(yīng)當(dāng)事人請求，本院制作調(diào)解書。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請執(zhí)行。 審判員談亮

書記員:簡俊 調(diào)解筆錄 時間：2016年12月19日 地點：華容區(qū)人民法院民事審判庭 是否公開審理：公開 主審法官：談亮 書記員：簡俊 書記員：現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條第一款的規(guī)定，查明當(dāng)事人和其它訴訟參與人的基本情況。 原告：胡佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)蒲團(tuán)鄉(xiāng)上倪村胡家鋪33號，身份證號：xxxx。 被告：鄂州市萬達(dá)駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地：鄂州市寒溪路15號。 法定代表人：陳正茂，該公司經(jīng)理。 被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市斌湖南路電子商務(wù)綜合樓一樓。 負(fù)責(zé)人：陳銀橋，該公司經(jīng)理。 委托代理人：鄭明華，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。 案由：機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。 審：今天本庭就原告胡佳訴被告鄂州市萬達(dá)駕駛員培訓(xùn)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案進(jìn)行調(diào)解，原、被告是否同意調(diào)解？ 原告代：同意調(diào)解。 保險代鄭：同意調(diào)解。 審：在本院主持下雙方事人自愿達(dá)成如下協(xié)議： 一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司推定鄂Ａ×××××小型普通客車全損，并在保險限額內(nèi)支付原告胡佳人民幣20,000元，該車殘值歸被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司所有。 上述賠償項應(yīng)按簽收本調(diào)解書十五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 二、原告胡佳放棄其他訴訟請求。 本案受理費(fèi)減半收取263元，由原告胡佳負(fù)擔(dān)。 上述協(xié)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條之規(guī)定，經(jīng)本院于2016年12月19日審查確認(rèn)，已記入筆錄并由雙方當(dāng)事人、審判員、書記員在協(xié)議上簽字，即發(fā)生法律效力。應(yīng)當(dāng)事人請求，本院制作調(diào)解書。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請執(zhí)行。