原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。
　　委托代理人胡國蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告上海秉仁物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人李延章。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人陳朝暉。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告李某、上海秉仁物流有限公司(以下至判決主文前簡稱“上海秉仁公司”)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險(xiǎn)蘇州公司”)、漆玉香機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人胡國蓉、被告上海秉仁公司的委托代理人伊建新、被告平安保險(xiǎn)蘇州公司的委托代理人車敏義到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告李某、漆玉香的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某訴稱，2018年8月18日6時(shí)許，案外人李某駕駛登記在被告上海秉仁公司名下，車牌號為滬DFXXXX重型半掛牽引車拖掛滬H4XXX掛重型集裝箱半掛車，沿上海繞城高速公路第三條車行道由南向北行駛至上海繞城高速外側(cè)46km約700米，李某駕駛的車輛車頭右前部碰撞前方由第二條車行道變道至第三條車行道成類停車狀態(tài)的由案外人張某某駕駛的車牌號為鄂J7XXXX小型普通客車后側(cè)左部，造成張某某當(dāng)場死亡及乘坐在其駕駛車輛上的包括原告在內(nèi)的共六人受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某承擔(dān)事故同等責(zé)任，張某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告等六人不承擔(dān)事故責(zé)任。滬DFXXXX重型半掛牽引車在被告平安保險(xiǎn)蘇州公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。現(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)64,459.97元(人民幣，下同)、護(hù)理費(fèi)6,850元、誤工費(fèi)22,453.75元、鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金136,068元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元，上述損失請求判令被告平安保險(xiǎn)蘇州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；不足部分，由被告平安保險(xiǎn)蘇州公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；超出的部分，由被告上海秉仁公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　被告上海秉仁公司辯稱，李某系其公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。對原告訴稱的本起事故發(fā)生經(jīng)過及事故認(rèn)定無異議。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。事故發(fā)生后，其向原告支付現(xiàn)金20,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)蘇州公司辯稱，對原告訴稱的本起事故發(fā)生經(jīng)過及事故認(rèn)定無異議，涉案車輛于事故發(fā)生時(shí)在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，對原告主張的其余各項(xiàng)損失均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月18日6時(shí)許，李某駕駛登記在被告上海秉仁公司名下，車牌號為滬DFXXXX重型半掛牽引車拖掛滬H4XXX掛重型集裝箱半掛車，沿上海繞城高速公路第三條車行道由南向北行駛至上海繞城高速外側(cè)46km約700米，李某駕駛的車輛車頭右前部碰撞前方由第二條車行道變道至第三條車行道成類停車狀態(tài)的由張某某駕駛的車牌號為鄂J7XXXX小型普通客車后側(cè)左部，造成張某某當(dāng)場死亡及乘坐在其駕駛車輛上的包括原告在內(nèi)的共六人受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某承擔(dān)事故同等責(zé)任，張某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告等六人不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后即被送至醫(yī)院治療，為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)64,157元。2019年1月3日，原告的傷情經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人吳某某胸部交通傷，致雙側(cè)共9根肋骨骨折，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后一期治療休息90-120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,550元。事故發(fā)生后，被告上海秉仁公司給付原告現(xiàn)金20,000元；被告平安保險(xiǎn)蘇州公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目下賠償本起交通事故中的另一傷者武四孩10,000元。
　　另查明，原告系外省市農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　又查明，滬DFXXXX重型半掛牽引車在被告平安保險(xiǎn)蘇州公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人所作陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償；超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某承擔(dān)事故同等責(zé)任，張某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，故本院確認(rèn)原告的合理損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)蘇州公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；超出部分，由被告平安保險(xiǎn)蘇州公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；仍不足部分，由被告上海秉仁公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　對原告主張的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及病史材料，本院確認(rèn)為64,157元；2.護(hù)理費(fèi)，經(jīng)審查住院期間20日、金額為3,550元的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，結(jié)合原告的傷情及本地護(hù)工市場通常報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持5,750元；3.鑒定費(fèi)2,550元及營養(yǎng)費(fèi)3,000元，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以支持；4.誤工費(fèi)，本院酌情支持150日的該項(xiàng)損失為15,000元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，被告平安保險(xiǎn)蘇州公司無異議，本院予以確認(rèn)；6.精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?、事故各方?dāng)事人過錯(cuò)程度等涉案因素，本院酌情支持2,500元；7.殘疾賠償金，原告主張按68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失為136,068元，本院認(rèn)為，原告系農(nóng)村居民，其未能舉證證明事故發(fā)生前其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的事實(shí)，其要求按照本市城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該損失的意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納。故本院根據(jù)其傷殘等級，按照本市上一年度農(nóng)村居民家庭人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)30,375元/年，計(jì)算20年，確認(rèn)為60,750元；8.交通費(fèi)，本院酌情支持該項(xiàng)損失為300元；9.衣物損失費(fèi)，本院酌情支持該項(xiàng)損失為200元；10.律師費(fèi)，結(jié)合原告獲賠金額、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素，本院酌情支持3,500元，該項(xiàng)損失由被告上海秉仁公司全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失除律師費(fèi)合計(jì)154,607元，由被告平安保險(xiǎn)蘇州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付84,500元(死亡傷殘賠償項(xiàng)目下84,300元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下200元),余款70,107元由被告平安保險(xiǎn)蘇州公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%即35,053.50元。律師費(fèi)3,500元由被告上海秉仁公司承擔(dān)，其于事故發(fā)生后給付原告20,000元在本案中一并處理，故原告應(yīng)返還被告上海秉仁公司16,500元。綜上，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某119,553.50元；
　　二、原告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海秉仁物流有限公司16,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,056元，減半收取計(jì)2,528元(原告吳某某已預(yù)交)，由原告吳某某負(fù)擔(dān)1,183元，由被告上海秉仁物流有限公司負(fù)擔(dān)1,345元，該款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：姜??南

書記員：王??郡