原告：吳某晚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。
委托訴訟代理人：吳壽國(guó)，通城縣雋水法律服務(wù)所法律工作者。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，司機(jī)，住本縣。
委托訴訟代理人：何光來(lái)，湖北乾興律師事務(wù)所律師。

原告吳某晚與被告魏某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某晚及其委托訴訟代理人吳壽國(guó)，被告魏某某及其委托訴訟代理人何光來(lái)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某晚向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告一次性賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失105587.6元。
事實(shí)與理由：2018年1月28日，原告吳某晚等人租用被告魏某某的車(chē)輛去咸寧參加親戚喜宴，由被告駕駛鄂-5S8**小客車(chē)從通城往崇陽(yáng)方向行駛，當(dāng)行至崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)謝家坳路段時(shí)，駛?cè)胱髠?cè)路外碰撞在樹(shù)上，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。事后，崇陽(yáng)縣交警大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定：魏某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告經(jīng)送往通城縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)往武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療，共住院7天出院。經(jīng)過(guò)調(diào)解協(xié)議被告支付原告全部醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元，可是，被告在保險(xiǎn)公司取得1萬(wàn)元乘客險(xiǎn)后，不履行協(xié)議義務(wù)。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》等法律的有關(guān)規(guī)定，特向法院起訴。
被告魏某某口頭辯稱(chēng)，1、原告乘坐我的車(chē)輛受傷后，我要求原告及時(shí)的醫(yī)院檢查治療，原告當(dāng)時(shí)說(shuō)不需要，但在十天后原告又到醫(yī)院檢查動(dòng)手術(shù)，因此原告手術(shù)與此次事故是否有關(guān)聯(lián)存在疑點(diǎn)。2、此次事故發(fā)生后，經(jīng)崇陽(yáng)縣交警大隊(duì)主持調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。3、被告已經(jīng)投保車(chē)上人員補(bǔ)充意外傷害保險(xiǎn)，原告所造成的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)本院審理查明：2018年1月28日，原告吳某晚等人租用被告魏某某的車(chē)輛去咸寧參加親戚喜宴，由被告駕駛鄂-5S8**小客車(chē)從通城往崇陽(yáng)方向行駛，約10時(shí)許，當(dāng)行至崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)謝家坳路段時(shí)，車(chē)輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)路外，碰撞在路邊樹(shù)上，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。
當(dāng)時(shí)原告未感到不適，未到醫(yī)院檢查治療。2018年2月7日，原告因身體不適，到通城縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)往武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療，2017年2月14日出院，住院時(shí)間7天，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張，分別為24312.63元、839.4元，合計(jì)金額25152.03元。
2018年3月6日，崇陽(yáng)縣交警大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定：魏某某負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某晚無(wú)責(zé)任。并主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，后來(lái)被告未按照協(xié)議履行，故原告向法院起訴。
2018年5月14日，原告委托崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行法醫(yī)鑒定，2018年5月14日該所法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳某晚所受傷，傷殘程度為X（十）級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)15000元，傷后誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。司法鑒定費(fèi)1500元。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，被告對(duì)鑒定真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)法證明因果關(guān)系，且原告不可能致殘。2018年8月2日，原告委托崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)交通事故與原告頸部損傷的因果關(guān)系進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，該所補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳某晚第二頸椎骨折、寰樞椎脫位、頸部脊髓損傷。符合“揮鞭傷”所致。乘坐車(chē)輛撞到樹(shù)上（交通事故）可以形成。補(bǔ)充司法鑒定費(fèi)500元。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為補(bǔ)充鑒定的分析說(shuō)明第4頁(yè)第6-7行與事實(shí)不符，鑒定結(jié)論只是或然性，不具有高度蓋然性，不能排除交通事故受傷后到醫(yī)院治療前其他損傷的可能。

本院認(rèn)為，被告質(zhì)證認(rèn)為事實(shí)部分不能排除交通事故受傷后到醫(yī)院治療前其他損傷的可能，如果原告再次受傷成立，由于時(shí)間相距10多日，則在原告同一部位鑒定拍片檢查時(shí)有可能同時(shí)存在新、舊傷，而本案中拍片檢查沒(méi)有新、舊傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百零八條第一款之規(guī)定：對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。綜上，按照民事訴訟證據(jù)的高度蓋然性原則，原告提供的鑒定和補(bǔ)充鑒定，鑒定單位及鑒定人員具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，鑒定和補(bǔ)充鑒定予以認(rèn)定。
原告提供5張車(chē)票收條復(fù)印件，金額500元，欲證明其交通費(fèi)損失。另原告提供其家庭戶口簿復(fù)印件，欲證明原告和金秋華夫婦共生育吳炎林（男，xxxx年xx月xx日出生，已成年）和吳賢梁（男，xxxx年xx月xx日出生，未成年）兩個(gè)子女，吳賢梁需要其撫養(yǎng)。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告上述證據(jù)均無(wú)異議。被告提供其身份證、行車(chē)證、駕駛證和其投保的車(chē)上人員補(bǔ)充意外傷害保險(xiǎn)單，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告投保的車(chē)上人員補(bǔ)充意外傷害保險(xiǎn)單，是被告與保險(xiǎn)公司的另一種法律關(guān)系。上述原、被告證據(jù)予以認(rèn)定。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、第三十五條和最高人民法院《關(guān)于適用
若干問(wèn)題的通知》第四條，參照2018年度湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)25152.03元;2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元；3.司法鑒定費(fèi)2000元；4.誤工費(fèi)9917.53元（從2018年1月28日至5月14日定殘前一日共106天，少于鑒定誤工時(shí)間的180天，按照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)年人平均工資34150元年÷365天×106天=9917.53元）；5.護(hù)理費(fèi)8682.9元（居民服務(wù)行業(yè)年人平均工資35214元年÷365天×90天=10743.12元）；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元天×90天=1350元）；7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元天人×7天=350元）；8.殘疾賠償金31113.9元（農(nóng)村居民人均可支配收入13812元年×20年×10%=27624元，被扶養(yǎng)人小孩吳賢梁的生活費(fèi)11633元年×6年×10%÷2人=3489.9元，27624元+3489.9元=31113.9元）；9.交通費(fèi)酌情認(rèn)定400元；10.原告因事故造成10級(jí)傷殘，造成一定的精神損害，被告酌情賠償原告精神撫慰金3000元，上述合計(jì)96966.36元。
本院認(rèn)為，原告吳某晚等人租用被告魏某某的車(chē)輛，因被告駕駛不慎，造成原告受傷，原告存在過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的全部責(zé)任；吳某晚無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)責(zé)任。故原告各項(xiàng)損失96966.36元，由被告魏某某承擔(dān)。被告辯稱(chēng)事故發(fā)生后，經(jīng)崇陽(yáng)縣交警大隊(duì)主持調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條之規(guī)定，被告未按照調(diào)解協(xié)議履行，原告有權(quán)提起民事訴訟。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，把保險(xiǎn)公司作為共同被告的交通事故糾紛案件，只是投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，被告辯稱(chēng)其已經(jīng)投保車(chē)上人員補(bǔ)充意外傷害保險(xiǎn)，原告所造成的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因不屬于第三者商業(yè)保險(xiǎn)，不符合合并審理范圍，被告可以另行主張權(quán)利。
綜上所述，原告的部分訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

原告吳某晚醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失96966.36元，由被告魏某某承擔(dān)，上述款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng)：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員 杜開(kāi)文

書(shū)記員： 吳帆