原告：吳某尾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：程瑩，湖北紫玉律師事務所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。

原告吳某尾與被告丁某某居間合同糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某尾的委托訴訟代理人程瑩，被告丁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某尾向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還原告居間服務費2000元；2、判令因被告嚴重的失職給原告造成的損失人民幣66000元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2011年12月2日，原告在被告開設的吉祥中介所宣傳欄看到一套房屋出售信息，被告丁某某帶原告看完房后，原告支付給被告2000元中介費。2011年12月5日，原告在被告處與賣方汪清波簽訂了購房合同，以23萬元的價格購得儀表路金碧花園小區(qū)旁邊一棟一單元602室房屋，扣除1萬元辦證費用，原告支付汪清波現(xiàn)金22萬元。2014年9月原告找到汪清波要房屋產權證，但是聯(lián)系不到他，后原告打聽到該房汪清波在賣給原告之前就已經賣給他人并辦理過戶登記。后汪清波被崇陽縣人民法院以詐騙罪被判處有期徒刑八年。至此，原告不僅無法取得涉案房屋，已支付的22萬元房款也無法收回，原告受損失的原因，罪犯汪清波的行為固然可惡，但是被告在整個交易過程中也無形幫助了罪犯，在房源信息的審查，房屋權屬的審查和資金的安全交付保障等多個方面均違反了審慎、忠實義務。為了維護原告的合法權益，現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償因其在合同履行過程中因嚴重失職而給原告造成的損失66000元。請求貴院支持原告之訴訟請求。

本院認為，原告提交的證據(jù)內容真實，形式合法，均與本案有關聯(lián)，且被告丁某某無異議，予以采信。
根據(jù)本院認定的證據(jù)，結合雙方當事人的陳述，認定本案事實如下：
被告丁某某在沒有審查案外人汪清波對天城鎮(zhèn)儀表路金碧花園小區(qū)旁邊一棟一單元602室房屋是否擁有產權的情況下，將該房屋的出售信息發(fā)布在其開設的吉祥中介信息欄中。2011年12月2日，原告吳某尾在被告丁某某開設的吉祥中介宣傳欄看到了前述房屋出售信息，意欲購買該房屋，被告丁某某通知“房主”汪清波帶原告一同察看房屋后，原告確定購買該套房屋，并向被告支付中介費2000元。2011年12月5日，汪清波隱瞞該房產已出售給他人的事實，與原告吳某尾簽訂房屋出售合同書一份，約定將前述房屋以23萬元出售給原告吳某尾。原告于當日向汪清波付款22萬元，另1萬元留作辦證費用。因汪清波房屋已出售給他人，原告控告其詐騙。經公安機關偵查，檢察機關起訴，2016年7月8日，本院以（2016）鄂1223刑初115號刑事判決書，認定汪清波的售房行為構成詐騙罪，判處其有期徒刑五年十個月，并責令汪清波退賠違法所得22萬元。原告吳某尾的損失至今未得到賠償。
本院認為，原告吳某尾通過被告丁某某的中介獲得房屋出售信息，并與“房主”簽訂房屋買賣協(xié)議，支付原告中介費，原、被告雙方形成了居間合同法律關系，原告是委托人，被告是居間人。被告丁某某作為居間人，負有如實向委托人原告吳某尾如實報告房源信息的義務。本案房源信息中的“房主”不真實，導致原告被騙22萬元。被告作為居間人，提供虛假情況，損害委托人原告的利益，不得要求原告支付報酬并應當承擔損害賠償責任。據(jù)此，被告丁某某收取原告的中介費應予退回，并對原告的損失22萬元承擔相應的賠償責任。關于被告賠償數(shù)額的確定，因原告損失形成的根本原因是案外人汪清波詐騙所致；其次，原告與汪清波洽談、簽約、給付房款未審查房主真實情況被欺騙，也是造成該案損失的原因之一；被告對提供的房源信息未盡到審查義務，在造成原告的損失的因素中顯然較輕。綜上，酌情確定由被告賠償原告的損失22000元。依照《中華人民共和國合同法》第四百二十四條、第四百二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告丁某某于本判決生效后十日內返還原告吳某尾中介費2000元；
二、限被告丁某某于本判決生效后十日內賠償原告吳某尾損失22000元；
三、駁回原告吳某尾的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由被告丁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　廖元旦 人民陪審員　　曾蒲生 人民陪審員　　程光正

書記員：趙澎濤