原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沂水縣諸葛鎮(zhèn)居民，住該村。
委托訴訟代理人：王洪國(guó)，山東沂蒙山律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沂水縣院東頭鎮(zhèn)居民，住該村。
被告：蒙陰正佳物流有限公司。
法定代表人：石增強(qiáng)，經(jīng)理。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司。
法定代表人：劉學(xué)厚，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙文娟，山東有泰律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告杜某某、蒙陰正佳物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。原告吳某某及訴訟代理人王洪國(guó)，被告保險(xiǎn)公司訴訟代理人趙文娟到庭參加訴訟，被告杜某某、蒙陰正佳物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法調(diào)解或判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)、車損費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)120404.95元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。3、庭審過程中，原告放棄對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。其依據(jù)的事實(shí)與理由：
1、2016年12月12日12時(shí)50分許，原告駕駛魯Q551L6號(hào)微型轎車，在沂水縣楊莊鎮(zhèn)西寨中橋，與對(duì)行的被告杜某某駕駛的魯Q5165J號(hào)重型半掛貨車相撞，造成原告吳某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。
2、事故經(jīng)臨沂市沂水交警大隊(duì)認(rèn)定，原告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告杜某某負(fù)事故次要責(zé)任。
3、事故造成原告方的損失有：醫(yī)療費(fèi)23328.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)21229.64元、護(hù)理費(fèi)10087.91元、交通費(fèi)500元、精神損害賠償金1000元、殘疾輔助器具費(fèi)50元、傷殘賠償金63090元、財(cái)產(chǎn)損失14000元、鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)137426.05元。
4、被告物流公司是魯Q5165J號(hào)重型半掛貨車登記的車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，無免賠情形。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：在查明事故的真實(shí)性、駕駛證行駛證等均合法有效的情形下，其在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)原告方合理合法的損失，對(duì)原告方的間接損失和程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
被告杜某某、被告物流公司未答辯
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1、原告向法庭提供臨沂金成司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，用以證明事故造成其十級(jí)傷殘，誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日、后續(xù)治療費(fèi)8000元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此提出異議，認(rèn)為該司法鑒定意見書系單方委托程序不合法，傷殘等級(jí)過高三期過長(zhǎng)。庭審中，本院已告知被告方對(duì)原告的司法鑒定意見書可申請(qǐng)重新鑒定，否則視為對(duì)上述司法鑒定意見書的認(rèn)可，但被告在本院指定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定。鑒于此，本院認(rèn)為：原告提供的該司法鑒定意見書，對(duì)本案有證明力，并據(jù)此認(rèn)定原告因事故造成十級(jí)傷殘，誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日、后續(xù)治療費(fèi)8000元。
2、原告向法庭提供了臨沂市羅莊區(qū)金盛價(jià)格事務(wù)所評(píng)估結(jié)論書一份，用以證明事故造成原告車輛損失為14000元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此提出異議，認(rèn)為該評(píng)估結(jié)論書為原告單方委托程序不合法，且評(píng)定的車輛損失過高。庭審中，本院已告知被告方對(duì)原告的車損費(fèi)可申請(qǐng)重新評(píng)估，否則視為對(duì)上述評(píng)估結(jié)論書的認(rèn)可，但被告在本院指定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新評(píng)估。鑒于此，本院認(rèn)為：原告提供的該評(píng)估結(jié)論書，具備民事證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)本案有證明力，并據(jù)此認(rèn)定原告的車損費(fèi)為14000元。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題。原告提供了護(hù)理人員馬海東（原告丈夫）的請(qǐng)假證明、工資表、所在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件各一份，用以證明護(hù)理人員的月工資收入為3400元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此提出異議，認(rèn)為原告未提供護(hù)理人員與用工單位的勞動(dòng)合同，無法認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)性，提供的工資表無財(cái)務(wù)人員及領(lǐng)取人簽名，對(duì)工資表的真實(shí)性、合法性無法認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照護(hù)理人員戶口性質(zhì)計(jì)算。本院認(rèn)為，被告的異議理由成立。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理人員戶口性質(zhì)計(jì)算，并據(jù)此認(rèn)定護(hù)理費(fèi)86.42元/日×90日＝7777.8元。
4、關(guān)于誤工費(fèi)問題。原告提供了從事保健按摩行業(yè)的職業(yè)資格證、職業(yè)培訓(xùn)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份，用以證明原告從事保健按摩行業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此異議，認(rèn)為原告未提供勞動(dòng)收入證明及完稅證明，無法認(rèn)定原告收入的真實(shí)性，對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的職業(yè)資格證、職業(yè)培訓(xùn)證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照相互印證，能夠形成證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定原告從事保健按摩服務(wù)行業(yè)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并據(jù)此認(rèn)定誤工費(fèi)為43049元/365日×180日＝21229.6元。
5、關(guān)于殘疾賠償金的問題。原告提供了房屋租賃登記本案證書，證實(shí)原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告對(duì)此提出異議，認(rèn)為原告提供的房屋租賃登記備案證書系復(fù)印件，無法認(rèn)定其真實(shí)性。審理過程中，本院要求原告提供了該登記備案證的原件，并依職權(quán)對(duì)該證據(jù)真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查后，組織被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。證實(shí)原告提供的租賃合同登記備案證符合內(nèi)容真實(shí)、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，據(jù)此認(rèn)定原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為630900×10%＝63090元。
6、關(guān)于交通費(fèi)問題。原告要求被告賠償交通費(fèi)500元，被告認(rèn)為交通費(fèi)過高請(qǐng)求法院酌定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋之規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院認(rèn)為，在原告未提供正式票據(jù)的情況下，綜合本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定100元。
7、關(guān)于原告要求被告賠償1000元精神損害撫慰金問題。被告認(rèn)為根據(jù)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋，受害人對(duì)事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)免除被告的精神損害賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，原告在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)免除被告的精神損害賠償責(zé)任，對(duì)原告的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，事故給原告造成的損失有，除雙方無異議的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)外，還有本院認(rèn)定的車損費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)7777.8元、誤工費(fèi)為21229.6元、殘疾賠償金63090元、交通費(fèi)100元，以上共計(jì)129526元。
本院認(rèn)為：公民的生命健康與財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵權(quán)人造成他人損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。道路交通安全法及司法解釋規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償；仍有不足的，根據(jù)雙方過錯(cuò)程度由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告物流公司的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，仍有不足的由被告物流公司承擔(dān)。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持，過高的部分不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金92196元、車損費(fèi)2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)13328.5元×30%＝4610、車損費(fèi)12000元×30%＝3600元，以上共計(jì)112406元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告蒙陰正佳物流有限公司賠償鑒定費(fèi)2100元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2708元原告負(fù)擔(dān)1500元，被告物流公司負(fù)擔(dān)1208元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判員 張瑞軍

書記員： 王海濤