吳某闖
方向明（寧南縣城關(guān)法律服務(wù)所）
樊龍瓊
吳坤順
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山彝族自治州分公司
寸江坤（四川淇典律師事務(wù)所）
張霞（四川淇典律師事務(wù)所）

原告吳某闖，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人方向明（特別授權(quán)），寧南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人樊龍瓊（系原告吳某闖之母親），女，xxxx年xx月xx日出生。
被告吳坤順，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山彝族自治州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保涼山分公司），住所地:西昌市三岔口東路268號(hào)。
負(fù)責(zé)人胡山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人寸江坤、張霞（特別授權(quán)），四川淇典律師事務(wù)所律師。
原告吳某闖訴被告吳坤順、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由審判員魯永洪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某闖的委托代理人方向明、樊龍瓊和被告吳坤順及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山分公司的委托代理人寸江坤、張霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上證據(jù)當(dāng)庭交原告吳某闖質(zhì)證，其質(zhì)證意見(jiàn)是無(wú)異議（對(duì)李滿(mǎn)鑫案），對(duì)本案原告的車(chē)損險(xiǎn)1550元有異議，因上一案并未解決本案原告的所有賠償，并且本案原告未領(lǐng)到此款。
以上證據(jù)當(dāng)庭交原告吳坤順質(zhì)證，其質(zhì)證意見(jiàn)是無(wú)異議。
法庭當(dāng)庭出示了本院2014年8月26日和2014年12月1日民事審判筆錄（復(fù)印件）、（2014）寧南民初字第650號(hào)民事判決書(shū)（復(fù)印件）、調(diào)查筆錄（調(diào)查韓興陽(yáng)母親楊春梅筆錄）、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）（復(fù)印件）、吳某闖的母親樊龍瓊收條1張。
上述證據(jù)當(dāng)庭交原告吳某闖和被告吳坤順、財(cái)保涼山分公司質(zhì)證，其質(zhì)證意見(jiàn)是:原告吳某闖和被告吳坤順及財(cái)保涼山分公司對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。
本院對(duì)原告吳某闖所舉證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:對(duì)被告無(wú)異議的證據(jù)一、四、五、六予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)二、三、，雖然被告對(duì)醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票有異議，但符合證據(jù)三性（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性），本院予以采信。
本院對(duì)被告財(cái)保涼山分公司所舉證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:雖然原告對(duì)未領(lǐng)到1550元有意見(jiàn)，但原告、被告對(duì)出示的證據(jù)無(wú)異議，且符合證據(jù)三性（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性），本院予以認(rèn)定。
本院對(duì)法庭出示的證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:原、被告均無(wú)異議，且符合證據(jù)三性（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性），本院予以認(rèn)定。
綜上所述，經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證和結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)以下事實(shí):2013年11月19日0時(shí)10分左右，被告吳坤順駕駛川WB7317號(hào)小型轎車(chē)，在寧南縣披砂鎮(zhèn)石牌路段掉頭時(shí)，與被告吳某闖駕駛的川WFK674號(hào)兩輪摩托車(chē)（搭載李滿(mǎn)鑫、韓興陽(yáng)）相撞，導(dǎo)致原告李滿(mǎn)鑫、韓興陽(yáng)和吳某闖受傷，兩車(chē)受損的交通事故。原告于2013年11月19日至11月22日在寧南縣人民醫(yī)院住院治療3天，花去醫(yī)藥費(fèi)1299．11元（住院費(fèi)用1216．11元＋門(mén)診費(fèi)用83元），在寧南縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心報(bào)銷(xiāo)459．40元。寧南縣人民醫(yī)院證明書(shū)入、出院載明:1、左髂骨骨折；2、左髖部擦挫傷；3、骶髂關(guān)節(jié)分離；4、左脛腓骨上段骨折？。注意事項(xiàng)載明:轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院。原告于2013年11月21日至2013年12月9日在涼山彝族自治州第一人民醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)19251.52元，在寧南縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心報(bào)銷(xiāo)12123．50元。涼山彝族自治州第一人民醫(yī)院出院證明書(shū)出院診斷載明:左髂翼骨折；出院醫(yī)囑及建議載明:囑術(shù)后12日傷口縫線(xiàn)拆除，門(mén)診專(zhuān)科隨訪(fǎng)，休息1月，專(zhuān)科醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉。本次事故經(jīng)寧南縣公安局交通警察大隊(duì)寧公交字（2013）第066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:一、吳坤順、吳某闖承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；二、李滿(mǎn)鑫、韓興陽(yáng)不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。原告因交通事故受傷，于2014年4月1日經(jīng)涼山定音司法鑒定中心涼定司鑒（2014）臨鑒字第647號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為十級(jí)傷殘，其髂骨翼內(nèi)固定器取出費(fèi)用約需人民幣6000元。支付鑒定費(fèi)1400元。2014年6月27日寧南縣人民法院立案受理了原告李滿(mǎn)鑫訴被告吳坤順、吳某闖、財(cái)保涼山分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，并于2014年12月1日作出（2014）寧南民初字第650號(hào)民事判決書(shū)，判決認(rèn)定事故雙方平均承擔(dān)責(zé)任，并判決財(cái)保涼山分公司支付原告李滿(mǎn)鑫的損失28710元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)5000元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、車(chē)費(fèi)等計(jì)23710元）。判決后原、被告雙方均未提起上訴，現(xiàn)該判決書(shū)已生效。同時(shí)查明，此次交通事故受傷的韓興陽(yáng)及其法定代理人楊春梅明確表示不要求原告吳某闖、被告吳坤順和財(cái)保涼山分公司賠償。還查明，被告吳坤順駕駛的川WB7317號(hào)小型轎在財(cái)保涼山分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年1月22日零時(shí)起至2014年1月21日二十四時(shí)止。機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償?shù)南揞~為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)南揞~為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。還查明，被告吳某闖的摩托車(chē)修理費(fèi)為1550元，原告之母親樊龍瓊已于2015年3月26日收到保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)入法院的摩托車(chē)維修費(fèi)1550元。四川省2013年度全省農(nóng)村居民人均純收入為7895元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)寧南縣公安局交通警察大隊(duì)寧公交字（2013）第066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:一、吳坤順、吳某闖承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；二、李滿(mǎn)鑫、韓興陽(yáng)不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，原告吳某闖對(duì)自己的損失，包括已獲“新農(nóng)合”報(bào)銷(xiāo)的部分醫(yī)療費(fèi)，有權(quán)要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)責(zé)任限額的有權(quán)要求按責(zé)任比例予以賠償。因此，對(duì)原告增加的訴訟請(qǐng)求，即要求新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償（報(bào)銷(xiāo)）12582．90元予以賠償請(qǐng)求，本院予以支持。二被告對(duì)原告增加的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可和無(wú)法律依據(jù)的辨稱(chēng)不能成立。首先，本案是屬于侵權(quán)類(lèi)案件，該案是基于被告吳坤順的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的賠償請(qǐng)求權(quán)，而原告吳某闖得到報(bào)銷(xiāo)部分醫(yī)療費(fèi)是基于另一合同關(guān)系，侵權(quán)之債和合同之債屬不同的法律關(guān)系，故吳某闖由本案交通事故所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)是否已獲“新農(nóng)合”報(bào)銷(xiāo)與本案無(wú)關(guān)，不能減免侵權(quán)責(zé)任不予賠償?shù)睦碛?。其次，已獲其他途徑報(bào)銷(xiāo)部分的醫(yī)療費(fèi)不再獲賠償，沒(méi)有法律依據(jù)。因此，二被告對(duì)增加的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可和無(wú)法律依據(jù)的辨解理由，本院不予支持采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”的規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本案的賠償項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，摩托車(chē)維修費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本案原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)20550.63元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)2310元（21天×110元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元（21天×30元／天）、殘疾賠償金15790元（7895元×20年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金2000元，摩托車(chē)維修費(fèi)1550元，共計(jì)50860.63元。因摩托車(chē)維修費(fèi)1550元，被告財(cái)保涼山分公司已在寧南縣人民法院（2014）寧南民初字第650號(hào)一案中賠付，且原告已收到此款，故本案中，被告財(cái)保涼山分公司不再賠償。其損失金額應(yīng)為49310.63元。因被告吳坤順駕駛的車(chē)輛在財(cái)保涼山分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告財(cái)保涼山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)負(fù)有賠付義務(wù)。機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償?shù)南揞~為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)南揞~為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該案中因交通事故的受傷人員還有李滿(mǎn)鑫、韓興陽(yáng)受傷。在庭審中，此次交通事故受傷的韓興陽(yáng)及其法定代理人已明確表示不要求原告吳某闖、被告吳坤順和財(cái)保涼山分公司賠償。且在寧南縣人民法院（2014）寧南民初字第650號(hào)民事判決書(shū)已判決被告財(cái)保涼山分公司賠償原告李滿(mǎn)鑫28710元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)5000；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、車(chē)費(fèi)等計(jì)23710元）?？鄢r償原告李滿(mǎn)鑫的金額和摩托車(chē)維修費(fèi)后，在本案中被告財(cái)保涼山分公司應(yīng)賠償原告吳某闖26500元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5000元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)21500元；）?？鄢?cái)保涼山分公司在強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)?6500元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的22810．63元由原告吳值闖、被告吳坤順各自承擔(dān)50%，即原告吳某闖自行承擔(dān)11405．32元，被告吳坤順承擔(dān)11405．31元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山分公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告吳某闖的損失26500元；被告吳坤順在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告吳某闖的損失11405．31元。以上款項(xiàng)交本院民事審判第一庭轉(zhuǎn)付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1070元，由原告吳某闖負(fù)擔(dān)272元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山分公司負(fù)擔(dān)558元，被告吳坤順負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)寧南縣公安局交通警察大隊(duì)寧公交字（2013）第066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:一、吳坤順、吳某闖承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；二、李滿(mǎn)鑫、韓興陽(yáng)不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告吳某闖對(duì)自己的損失，包括已獲“新農(nóng)合”報(bào)銷(xiāo)的部分醫(yī)療費(fèi)，有權(quán)要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)責(zé)任限額的有權(quán)要求按責(zé)任比例予以賠償。因此，對(duì)原告增加的訴訟請(qǐng)求，即要求新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償（報(bào)銷(xiāo)）12582．90元予以賠償請(qǐng)求，本院予以支持。二被告對(duì)原告增加的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可和無(wú)法律依據(jù)的辨稱(chēng)不能成立。首先，本案是屬于侵權(quán)類(lèi)案件，該案是基于被告吳坤順的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的賠償請(qǐng)求權(quán)，而原告吳某闖得到報(bào)銷(xiāo)部分醫(yī)療費(fèi)是基于另一合同關(guān)系，侵權(quán)之債和合同之債屬不同的法律關(guān)系，故吳某闖由本案交通事故所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)是否已獲“新農(nóng)合”報(bào)銷(xiāo)與本案無(wú)關(guān)，不能減免侵權(quán)責(zé)任不予賠償?shù)睦碛?。其次，已獲其他途徑報(bào)銷(xiāo)部分的醫(yī)療費(fèi)不再獲賠償，沒(méi)有法律依據(jù)。因此，二被告對(duì)增加的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可和無(wú)法律依據(jù)的辨解理由，本院不予支持采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本案的賠償項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，摩托車(chē)維修費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本案原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)20550.63元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)2310元（21天×110元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元（21天×30元／天）、殘疾賠償金15790元（7895元×20年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金2000元，摩托車(chē)維修費(fèi)1550元，共計(jì)50860.63元。因摩托車(chē)維修費(fèi)1550元，被告財(cái)保涼山分公司已在寧南縣人民法院（2014）寧南民初字第650號(hào)一案中賠付，且原告已收到此款，故本案中，被告財(cái)保涼山分公司不再賠償。其損失金額應(yīng)為49310.63元。因被告吳坤順駕駛的車(chē)輛在財(cái)保涼山分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告財(cái)保涼山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)負(fù)有賠付義務(wù)。機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償?shù)南揞~為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)南揞~為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該案中因交通事故的受傷人員還有李滿(mǎn)鑫、韓興陽(yáng)受傷。在庭審中，此次交通事故受傷的韓興陽(yáng)及其法定代理人已明確表示不要求原告吳某闖、被告吳坤順和財(cái)保涼山分公司賠償。且在寧南縣人民法院（2014）寧南民初字第650號(hào)民事判決書(shū)已判決被告財(cái)保涼山分公司賠償原告李滿(mǎn)鑫28710元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)5000；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、車(chē)費(fèi)等計(jì)23710元）?？鄢r償原告李滿(mǎn)鑫的金額和摩托車(chē)維修費(fèi)后，在本案中被告財(cái)保涼山分公司應(yīng)賠償原告吳某闖26500元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5000元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)21500元；）?？鄢?cái)保涼山分公司在強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)?6500元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的22810．63元由原告吳值闖、被告吳坤順各自承擔(dān)50%，即原告吳某闖自行承擔(dān)11405．32元，被告吳坤順承擔(dān)11405．31元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山分公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告吳某闖的損失26500元；被告吳坤順在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告吳某闖的損失11405．31元。以上款項(xiàng)交本院民事審判第一庭轉(zhuǎn)付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1070元，由原告吳某闖負(fù)擔(dān)272元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山分公司負(fù)擔(dān)558元，被告吳坤順負(fù)擔(dān)240元。

審判長(zhǎng)：魯永洪

書(shū)記員：鄧丹