原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈壽縣。
委托訴訟代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。
被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市鹿泉區(qū)。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路127號省招大廈第七樓。
負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司，住所地河北省石家莊市鹿泉區(qū)新開路10號。
負(fù)責(zé)人：任占鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王宵鵬，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告李某某、石家莊市京東汽車運(yùn)輸有限公司、石家莊沁途汽車運(yùn)輸有限公司、康某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司（以下簡稱人保鹿泉公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，我院于2017年11月16日作出（2017）冀0126民初1367號民事判決書，判決送達(dá)后被告人保鹿泉公司不服上訴于石家莊市中級人民法院，中院于2018年4月16日作出（2018）冀01民終2796號民事裁定書，以事實(shí)不清為由發(fā)回我院重新審理。我院受理后,依法另行組成合議庭審理本案。審理中原告撤回對被告石家莊市京東汽車運(yùn)輸有限公司、石家莊沁途汽車運(yùn)輸有限公司的起訴，本院裁定準(zhǔn)許。我院于2018年5月28日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人雷文魁及被告人保鹿泉公司委托訴訟代理人王宵鵬到庭參加訴訟。被告李某某、康某某、英大公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失110000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年7月26日01時45分，被告李某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號重型半掛貨車，沿232省道由北行駛至223公里835米處，駛?cè)肽嫘?，與相對駛來的原告駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車相撞，造成原告及乘車人員王學(xué)剛受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告吳某某與被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，王學(xué)剛無責(zé)任。被告李某某駕駛的冀Ａ×××××號貨車登記車主為石家莊市京東汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為康某某，該車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀Ａ×××××（掛）貨車登記車主為石家莊沁途汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為被告康某某。原告認(rèn)為，上列被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，望貴院查清事實(shí)，支持原告的訴訟請求。
被告人保鹿泉公司辯稱，肇事車輛在我公司投保第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，附加不計(jì)免賠，我公司在核實(shí)行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證均合格年檢的情況下，在承保范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告李某某、康某某、英大公司本次庭審均未到庭。第一次庭審時李某某辯稱，車輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。我是司機(jī)，不足的部分由車主賠償?？的衬侈q稱，車輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。我是實(shí)際車主。車輛投保情況和保險(xiǎn)公司意見一致。被告英大公司辯稱，肇事車冀Ａ×××××5在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我公司在核查事實(shí)后，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月26日1時45分許，被告李某某駕冀Ａ×××××5冀Ａ×××××1（掛）號重型半掛貨車，沿232省道由北向南行駛至223公里835米處，駛?cè)肽嫘校c相對駛來原告吳某某（醉酒）駕駛冀Ａ×××××2號小型轎車相撞，造成原告吳某某及小型轎車乘員王學(xué)剛受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告吳某某與被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，王學(xué)剛無責(zé)任。被告李某某是被告康某某雇傭的司機(jī)，被告康某某冀Ａ×××××5冀Ａ×××××1（掛）號重型半掛貨車的實(shí)際所有人冀Ａ×××××5半掛牽引車登記所有人為被告石家莊市京東汽車運(yùn)輸有限公司冀Ａ×××××1（掛）號重型半掛車登記所有人為被告石家莊沁途汽車運(yùn)輸有限公司冀Ａ×××××5冀Ａ×××××1（掛）號重型半掛貨車在被告英大公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在人保鹿泉公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額50萬元，且附加不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后，原告吳某某先在靈壽縣醫(yī)院接受治療，后于2017年7月26日至2017年8月14日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)19天，原告的傷情經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷為左前臂外傷：尺橈骨開放骨折、仲腕肌斷裂、橈神經(jīng)淺支損傷、前臂皮膚缺損。靈壽縣涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心于2017年10月11日出具靈價(jià)認(rèn)字[2017]第112號價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，認(rèn)冀Ａ×××××2號小型轎車受損部件于2017年7月26日的市場價(jià)格為70800元，事故發(fā)生時原告是石家莊韶邦鋼結(jié)構(gòu)工程服務(wù)有限公司的員工。發(fā)生事故前三個月的工資分別為3360元、3500元、3500元。
另查明，本次事故造成原告吳某某及小型轎車乘員王學(xué)剛受傷。王學(xué)剛訴被告李某某、石家莊市京東汽車運(yùn)輸有限公司、石家莊沁途汽車運(yùn)輸有限公司、康某某、英大公司、人保鹿泉公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，我院作出（2017）冀0126民初1370號民事判決書，判決英大公司賠償原告王學(xué)剛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14156.73元；二、被告人保鹿泉公司賠償原告王學(xué)剛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9387.11元；三、駁回原告王學(xué)剛對被告李某某、康某某的訴訟請求。判決送達(dá)后被告人保鹿泉公司不服，上訴于石家莊市中級人民法院。中院于2018年4月3日作出（2018）冀01民終2794號民事判決書，判決駁回上訴維持原判?，F(xiàn)該案已執(zhí)行完畢。（2018）冀01民終2794號民事判決書表明：“通過法庭調(diào)查，被上訴人李某某有行車本，駕駛證以及從業(yè)資格證，且李某某持有的是A2駕駛本，其完全符合道交法關(guān)于駕駛?cè)笋{駛資格的強(qiáng)制性規(guī)定；關(guān)于本案車輛的車主身份，庭審中，李某某陳述車主為康某某，是康某某給其發(fā)工資，康某某予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案車主為康某某……”。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、石家莊韶邦鋼結(jié)構(gòu)工程服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同、工資表及、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、石家莊市中級人民法院（2018）冀01民終2794號民事判決書及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明。石家莊市中級人民法院（2018）冀01民終2794號民事判決書已認(rèn)定本案車主為康某某，李某某持有的是A2駕駛本，其完全符合道交法關(guān)于駕駛?cè)笋{駛資格的強(qiáng)制性規(guī)定。據(jù)此，本院確認(rèn)本案的車主為康某某，駕駛?cè)死钅衬尘哂泻戏ǖ鸟{駛資格。公民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告李某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號重型半掛貨車與原告吳某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車相撞，造成原告吳某某及小型轎車乘員王學(xué)剛受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告吳某某與被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，王學(xué)剛無責(zé)任。該事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以采信。參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合住院病歷、診斷證明、住院票據(jù)、門診票據(jù)，確定為69424.43元；2、護(hù)理費(fèi)，參照2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告主張，護(hù)理費(fèi)確定為98元/天×19天=1862元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元/天×19天=1900元；4、誤工費(fèi)，原告主張其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照原告受傷前三個月平均工資計(jì)算，并提交石家莊韶邦鋼結(jié)構(gòu)工程服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同、工資表予以證明，本院予以采信。參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》誤工期本院酌定220天，誤工費(fèi)確定為（3360元＋3500元＋3500元）÷（30天＋31天＋30天）×220天=25046.15元；5、車輛損失費(fèi)，結(jié)合價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，確定為70800元；6、交通費(fèi)，原告雖未提交證據(jù)予以證明，但交通費(fèi)是處理交通事故必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際本院酌定300元。以上損失共計(jì)169332.58元。
鑒于冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號重型半掛貨車在被告英大公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在人保鹿泉公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，同時考慮同一事故中受傷人員王學(xué)剛的賠償情況（王學(xué)剛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失共計(jì)21053.26元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)11877.69元），故原告吳某某的損失應(yīng)首先由被告英大公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償。原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)（69424.43元+1900元）元÷（21053.26元＋71324.43元）×10000元=7720.96元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)1862元+25046.15元+300元=27208.15元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某車輛損失2000元，以上共計(jì)36929.11元，不足部分按照事故責(zé)任比例，被告人保鹿泉公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失共計(jì)（71324.43元-7720.96元）×50%＋（70800元-2000元）×50%=66201.74元。被告李某某、康某某、英大公司經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第九條第一款第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)36929.11元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失共計(jì)66201.74元；
三、駁回原告吳某某對被告李某某、康某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取計(jì)1250元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)78元，被告康某某負(fù)擔(dān)1172元；保全費(fèi)1020元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 呂書香
人民陪審員 楊心儀
人民陪審員 丁欣

書記員： 崔婭婭