原告：吳某永順物流有限公司，住所地吳某縣桑園鎮(zhèn)104國東雜技大世界對過。法定代表人：方強，該公司董事長。委托訴訟代理人：趙彥娥，吳某縣桑園正泰法律服務(wù)法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司，住所地河北省吳某縣桑園鎮(zhèn)黃河路2號。負責(zé)人：王云瑞，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。

吳某永順物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告在商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告車輛損失等各項損失共計89203元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月26日23時50分左右，王立山駕駛原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型倉柵式貨車沿省道101線由西向東行駛至禹城市禹倫路萬莊村時，與前方順行劉志冬駕駛的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××重型倉柵式貨車發(fā)生追尾致兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)交通警察大隊處理認定王立山負事故的全部責(zé)任。劉志冬無責(zé)任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型倉柵式貨車所有人為原告吳某永順物流有限公司，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司投保交強險一份、商業(yè)險二份，事故發(fā)生后原告向車上受傷人員賠付了醫(yī)療費等全部損失?，F(xiàn)請求被告在商業(yè)險保險限額內(nèi)賠付原告各項損失共計89203元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司辯稱，請求法院核對事故雙方車輛行駛證，駕駛?cè)藛T的駕駛證等合法證件，在不存在免賠拒賠的情形下，對原告的合理合法損失在保險限額內(nèi)予以賠償。對于原告主張的施救費、鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所訴交通事故發(fā)生的事實及過程，以及在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)險（不計免賠），被告均無異議，本院予以確認。關(guān)于原告提交兩張施救費票據(jù)，被告均不認可，對禹城市順通汽車救援吊裝服務(wù)中心出具的2150元的拖車施救費票據(jù)，鑒于本案案情確實會產(chǎn)生拖車費用，本案對該拖車費票據(jù)予以認定。關(guān)于阜城縣宏程汽車救援服務(wù)中心出具的2200元的拖車費票據(jù)，該發(fā)票購買方名稱為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，而非原告，且原告稱該費用是將事故車輛從事故發(fā)生地拖回原告住所地的費用，事故車輛應(yīng)就近維修，該費用屬于原告自行擴大的損失，本院不予保護。關(guān)于原告主張賠付事故對方車輛車損5000元，提交劉志冬收條一張及修車清單一份，被告不予認可，原告未提供其他證據(jù)佐證，本院不予認定。原告主張車輛損失費76053元，提交河北中正機動車鑒定評估有限公司出具的評估報告書，因系單方委托，被告保險公司不予認可并提出重新鑒定申申請，經(jīng)雙方共同委托滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司重新作出鑒定評估報告，鑒定原告方車輛損失為人民幣65523元，本院對該鑒定評估報告予以認定。關(guān)于原告主張鑒定費3800元，因其系單方委托，不符合法定程序且與重新鑒定評估價值不一致，該鑒定費由其自行承擔。
原告吳某永順物流有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司保險糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某永順物流有限公司委托代理人趙彥娥、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司委托代理人姬漢正到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對于涉案交通事故的發(fā)生、責(zé)任的劃分，及原告車輛在被告保險公司的投保情況，原被告雙方基本無異議，本院予以確認。本案的爭議焦點為：被告是否應(yīng)賠償原告的損失89203元，現(xiàn)針對以上爭議焦點分析如下：原告吳某永順物流有限公司的損失包括：車輛損失65523元，該損失為原被告共同選定的鑒定機構(gòu)作出的鑒定評估報告所認定的數(shù)額；拖車費2150元，是原告為減少事故損失支出的必要合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條的規(guī)定，該部分損失應(yīng)由被告承擔，綜上，原告的損失為車輛損失65523元、拖車費2150元，共計67673元，事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應(yīng)由被告公司承擔。對于原告超過上述損失的訴訟請求，因無其他證據(jù)證實，本院對于超過部分不予支持。綜上所述，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告吳某永順物流有限公司的車輛損失65523元、拖車費2150元，共計67673元；二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費2030元，減半收取計1015元，由原告承擔245元，被告承擔770元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫秀敏