原告：吳某某融某小額貸款有限公司。地址：吳某某桑園鎮(zhèn)長(zhǎng)江路北側(cè)太行道西永和上城A-A-5。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130928585406670Y。法定代表人：謝向勇，系該公司董事長(zhǎng)委托代理人：馬功海，系該公司信貸經(jīng)理。代理權(quán)限：一般代理。委托代理人：劉新杰，系河北衡泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：石蘭電氣股份有限公司。地址：河北省肅寧縣邵莊鄉(xiāng)石連城工業(yè)園。組織機(jī)構(gòu)代碼：60121317-5。法定代表人石蘭某，系該公司董事長(zhǎng)被告：石蘭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河??省肅寧縣。被告：王曙光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省肅寧縣。以上三被告委托代理人牛鵬麗，系河北錦澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。原告吳某某融某小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱融某貸款公司）與被告石蘭電氣股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱石蘭電氣公司）、石蘭某、王曙光借款合同糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告融某貸款公司的委托代理人馬功海、劉新杰，被告石蘭電氣公司、被告石蘭某、被告王曙光的委托代理人牛鵬麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告融某貸款公司向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：一、要求被告石蘭電氣公司立即向原告融某貸款公司償還借款本金叁百萬(wàn)（3000000）元及相應(yīng)利息和逾期違約金。二、擔(dān)保人石蘭某、王???光承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、要求被告承擔(dān)本案的所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由:2016年4月30日，被告石蘭電氣公司因資金周轉(zhuǎn)困難，特向原告融某貸款公司借款叁百萬(wàn)（3000000）元整，期限243天，雙方簽訂了借字2016第03024號(hào)保證擔(dān)保借款合同，石蘭某、王曙光提供擔(dān)保。借款到期后，原告多次催要，被告均以資金不足為由拒不償還。原告融某貸款公司為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：一、提交2016年4月30日原被告簽訂的保證擔(dān)保借款合同，合同號(hào)為：借字（2016）03024號(hào)；二、提交03024號(hào)合同的借款借據(jù)；三、提供石蘭電氣公司、石蘭某于2016年4月30日簽署的收條；四、提供2016年12月30日被告石蘭某和王曙光共同簽署的保證書(shū)；五、提供2017年6月4日由借款人石蘭電氣公司，擔(dān)保人石蘭某和王曙光與貸款人融某貸款公司共同簽署的還款計(jì)劃書(shū)；六、提供2017年6月4日原告融某貸款公司向被告石蘭電氣公司、石蘭某、王曙光發(fā)出的逾期貸款催收單；七、提供2014年吳泰信借字第00031號(hào)信用借款合同一份；八、提供打款憑證一份；九、提供借款借據(jù)一份，單號(hào)是NO：00031。被告石蘭電氣公司、石蘭某、王曙光辯稱，一、（2016）第03024號(hào)合同的主要內(nèi)容不僅包括主體，還包括內(nèi)容、數(shù)量等，根據(jù)合同法以及民間借貸的司法解釋，借款合同自借款人收到借款時(shí)，借款合同才生效，僅有主體的簽字，沒(méi)有履行合同的內(nèi)容，該合同成立但不生效；二、對(duì)于2016年的借款借據(jù)，該證據(jù)只是原告單方的記錄被告償還2014年借款合同的利息情況，并未證明原告履行了2016年合同的出借義務(wù)，不認(rèn)可該證據(jù)；三、保證書(shū)是保證人在借款并未實(shí)際發(fā)生的情況下簽訂的，不認(rèn)可該保證書(shū)；四、對(duì)于還款計(jì)劃書(shū)，該計(jì)劃書(shū)所依附的借款事實(shí)???未實(shí)際發(fā)生，書(shū)寫(xiě)的內(nèi)容也沒(méi)有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，不認(rèn)可該計(jì)劃書(shū)；五、催收通知單和收條是在舉證期限之外提交的，石蘭某的簽字筆跡與本人的簽字明顯不符，公章也是假的，所以要求進(jìn)行鑒定，而且原告也未提供被告已經(jīng)知道或者受到催收通知單的證據(jù)，僅對(duì)催收通知單和收條的簽字筆跡和公章的真?zhèn)未嬗挟愖h；六、該收條并不能證明原告已將被告所借的款項(xiàng)打入借款方賬戶；七、對(duì)2014年的借款合同的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性；八、不認(rèn)可打款憑證的關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)只是原告履行的2014年的借款合同的事實(shí)，并不能證明原告履行了2016年的借款事實(shí)；九、對(duì)2014年的借款借據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可；十、借款申請(qǐng)書(shū)證明被告按照2016年的約定向借款人申請(qǐng)貸款，貸款人就應(yīng)當(dāng)按照合同的約定發(fā)放貸款，原被告之間的合同才生效，并且該申請(qǐng)書(shū)中王曙光是以股東的名義簽字，并不是保證人。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)下列事實(shí)雙方無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)：一、2016年4月30日前，被告石蘭電氣公司尚欠原告融某貸款公司借款本金人民幣叁佰萬(wàn)（3000000）元；二、2016年4月30日，原告融某貸款公司與被告石蘭電氣公司訂立保證借款合同一份，約定被告石蘭電氣公司向原告融某貸款公司借款人民幣叁佰萬(wàn)（3000000）元，用途為借新還舊，借款期限自2016年4月30日起至2016年12月29日止，共計(jì)243天，利率為月千分之三十，逾期利率為日千分之五，保證人為被告石蘭某、王曙光，保證方式為連帶保證，保證期間為借款期限屆滿之日起兩年；三、2017年3月3日前，被告石蘭電氣公司依照約定利率向原告融某貸款公司足額支付了利息92.1萬(wàn)元；四、2016年12月30日，被告石蘭某、王曙光向原告融某貸款公司簽訂保證書(shū)，保證書(shū)約定，保證人???愿對(duì)該筆債務(wù)繼續(xù)向融某貸款公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為5年，自2016年12月30日起至2021年12月29日止。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、原告融某貸款公司與被告石蘭電氣公司訂立的合同為諾成性合同，自成立時(shí)生效。理由為：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《民間借貸若干規(guī)定》）第十條規(guī)定，除自然人之間的借款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律另有規(guī)定的除外。本案借貸雙方均為法人，且借款合同第十三條約定，本合同自雙方簽署后生效。故本案所涉合同為諾成性合同，而不是實(shí)踐性合同。二、原告融某貸款公司已經(jīng)履行了向被告石蘭電氣公司出借本金人民幣叁佰萬(wàn)（3000000）元的義務(wù)。理由為：《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條，有下列情形之一的，合同權(quán)利義務(wù)終止：……（三）債務(wù)相互抵銷?！５诰攀艞l規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。本案原告融某貸款公司與被告石蘭電氣公司于2016年4月30日訂立借款合同后，原告負(fù)有向被告石蘭電氣公司履行出借本金人民幣叁佰萬(wàn)元的債務(wù)，同時(shí)，被告石蘭電氣公司之前亦負(fù)有向原告融某貸款公司償還本金人民幣叁佰萬(wàn)元的債務(wù)，原告有權(quán)在本金叁佰萬(wàn)元的范圍內(nèi)行使抵銷權(quán)，該抵銷通知自雙方達(dá)成以新還舊的借款合同時(shí)生效，原告融某貸款公司向被告石蘭電氣公司履行出借本金叁佰萬(wàn)元的義務(wù)因抵銷而終止。本院認(rèn)為，原告融某貸款公司與被告石蘭電氣公司于2016年4月30日訂立的借款合同系諾成性合同，自合同簽字成立時(shí)生效。被告石蘭某、王曙光與原告的融某貸款公司的連帶保證合同亦自成立時(shí)生效。被告以主合同無(wú)效為由否定保證合同效力的主張，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告融某貸款公司與被告石蘭電氣公司訂立的借款合同屬于雙務(wù)合同，原告融某貸款公司因行使抵銷權(quán)致使其向被告石蘭電氣公司出借人民幣叁佰萬(wàn)元的合同義務(wù)終止。被告石蘭電氣公司仍應(yīng)依照約定履行還本付息的合同義務(wù)。至2017年3月3日，被告石蘭電氣公司依照約定利率向原告融某貸款公司全額支付了之前的利息92.1萬(wàn)元。2017年3月3日之后至原告起訴時(shí)，被告石蘭電氣公司未向原告支付本金叁佰萬(wàn)元，未繼續(xù)支付利息，被告石蘭某、王曙光也未履行擔(dān)保義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告融某貸款公司要求被告石蘭電氣公司繼續(xù)履行合同，要求被告石蘭某、王曙光承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持?！睹耖g借貸若干規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告石蘭電氣公司向原告融某貸款公司支付了10個(gè)月的利息，共計(jì)92.1萬(wàn)元，其中2.1萬(wàn)元屬于超過(guò)年利率36%的部分利息，被告石蘭電氣公司可以請(qǐng)求原告融某貸款公司償還，因其未在法定期間內(nèi)提起反訴，可另行處理。《民間借貸若干規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案所涉借款合同，雙方約定了逾期利率為日千分之五，并約定了其他費(fèi)用。本院可依法支持??告要求被告石蘭電氣公司支付年利率為24%的逾期利息，超過(guò)部分不予支持。據(jù)此，依照依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十一條、第九十九條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條、第二十六條、第三十條判決如下：

一、被告石蘭電氣公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告融某貸款公司借款本金叁佰萬(wàn)（3000000）元整。二、被告石蘭電氣公司以年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告融某貸款公司自2017年3月3日起的利息，直至本息還清為止。三、被告石蘭某、王曙光對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回原告融某貸款公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30,800.0元，保全費(fèi)5000元，由石蘭電氣公司、石蘭某、王曙光負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。