原告：吳某某榮某木業(yè)股份有限公司
地址：吳某某桑園鎮(zhèn)昆侖道南首右側(cè)。
法定代表人：謝向勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉新杰，男，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省衡水市景縣。
第三人：張帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。
委托代理人：張洪悟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。

原告吳某某榮某木業(yè)股份有限公司訴被告王某某、第三人張帥公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案。本院于2018年2月1日立案后，被告申請追加張帥為第三人，本院依法予以準(zhǔn)許，并依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某榮某木業(yè)股份有限公司的委托代理人、被告王某某、第三人張帥的委托代理人均到庭參加了訴訟，本院依法進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某榮某木業(yè)股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即支付賠償款6400元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2017年12月2日簽訂貨物運(yùn)輸合同，由被告自原告處始發(fā)向秦皇島客戶送貨，貨物為50塊刨花板，總價(jià)6400元。約定在被告承運(yùn)過程中發(fā)生的一切貨物損毀風(fēng)險(xiǎn)均由被告承擔(dān)，但被告承運(yùn)后，至今未將貨物運(yùn)輸至目的地，經(jīng)與被告溝通，被告稱車輛在運(yùn)輸過程中著火，已致貨物全部燒毀。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：
1、提交運(yùn)輸合同一份；
2、冀Ｔ×××××車輛行駛證復(fù)印件一份、被告王某某的駕駛證復(fù)印件一份；
3、提交原告與買貨方海港區(qū)云江建材商店簽訂的買賣合同一份。
被告王某某答辯稱，被告不應(yīng)對原告的貨物損失承擔(dān)任何法律責(zé)任。被告與運(yùn)輸車輛的車主即第三人張帥系雇傭關(guān)系，約定工資4500元，至今車主尚欠工資3200元。2017年12月2日由于車主沒有跟車，被告與原告簽訂了貨物運(yùn)輸合同，總價(jià)值為6400元，由于在承運(yùn)過程中發(fā)生了火災(zāi)，造成貨物全部燒毀，火災(zāi)不是被告的過錯(cuò)造成，且車輛有責(zé)任險(xiǎn)已賠付了車主，本次造成原告的損失應(yīng)由車主承擔(dān)。車主張帥的汽車為牌照冀Ｔ×××××的解放6.8米平板車。
被告為支持自己的主張，提交與第三人張帥的電話錄音及整理的書面材料各一份、第三人張帥與衡水市開發(fā)區(qū)誠實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)簽訂的注冊、登記協(xié)議復(fù)印件一份。
第三人張帥答辯稱，這件事情第三人張帥沒有經(jīng)手，原告起訴張帥沒有理由。
第三人張帥未向法庭提交任何證據(jù)材料。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的上述證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對無爭議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月2日第三人張帥電話通知雇傭的司機(jī)葉保坤和被告王某某，去原告吳某某榮某木業(yè)股份有限公司拉貨，因車主即第三人張帥未跟車，被告王某某作為乙方代表與原告吳某某榮某木業(yè)股份有限公司簽訂了貨物運(yùn)輸合同，貨物在運(yùn)輸過程中著火，全部燒毀。
原告吳某某榮某木業(yè)股份有限公司與買貨方海港區(qū)云江建材商店簽訂的買賣合同約定貨物價(jià)款為6400元。車輛冀Ｔ×××××登記車主為衡水市開發(fā)區(qū)誠實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際車主為第三人張帥。被告王某某系第三人張帥雇傭的汽車司機(jī)。

本院認(rèn)為，原告雖然與被告簽訂了貨物運(yùn)輸合同，但與原告聯(lián)系貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)的并不是被告。被告只是第三人雇傭的司機(jī)，代表的是車主即第三人與原告簽訂的合同，且合同中所留的聯(lián)系電話也是第三人車上用來聯(lián)系業(yè)務(wù)的電話。故本院認(rèn)為，貨物運(yùn)輸合同的雙方應(yīng)為原告吳某某榮某木業(yè)股份有限公司和第三人張帥，即承運(yùn)人為第三人張帥，被告作為司機(jī)，對運(yùn)輸?shù)呢浳餁p不存在過錯(cuò)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)由實(shí)際車主即第三人張帥承擔(dān)貨物運(yùn)輸過程中的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、第三人張帥于判決生效后五日內(nèi)一次性向原告支付賠償款6400元；
二、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由第三人張帥承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 楊倩

書記員： 付曉楠