吳某某滿囤糧棉種植專業(yè)合作社
李永良（河北侯鳳梅（吳橋）律師事務所）
張某某
胡某某
張文新

原告吳某某滿囤糧棉種植專業(yè)合作社（統(tǒng)一社會信用代碼:93130928079961655B），住所地:河北省滄州市吳某某鐵城鎮(zhèn)三街。
法定代表人騰峰（居民身份證號碼xxxx），經(jīng)理。
委托代理人李永良，河北侯鳳梅（吳橋）律師事務所律師。
被告張某某（居民身份證號碼xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄州市吳某某。
被告胡某某（居民身份證號碼13292619711205582X），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄州市吳某某。
被告張文新（居民身份證號碼xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄州市吳某某。
原告吳某某滿囤糧棉種植專業(yè)合作社（以下簡稱滿囤合作社）與被告張某某、胡某某、張文新民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告滿囤合作社的法定代表人騰峰、委托代理人李永良到庭參加訴訟。
被告張某某、胡某某、張文新經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告滿囤合作社訴稱，2014年4月22日，原告滿囤合作社與被告簽訂了借款合同，借款金額50000元，約定還款期限為一年，利息為月利率17‰，如被告不按期歸還本金，自逾期之日按借款金額加收50%計收利息，被告張文新、張猛遙為該借款的連帶保證人。
被告張某某已償還借款20000元，現(xiàn)剩余30000元，原告多次找被告索要未果，故訴至法院，請求判令被告償還借款30000元及利息并支付相應違約金，訴訟費用由被告承擔。
原告滿囤合作社為支持自己的訴訟主張向本院提供了社員借款申請書、社員保證擔保借款合同書、農(nóng)民資金互助合作社社員投放金發(fā)放憑證、社員借款擔保人承諾書、農(nóng)民資金互助合作社社員投放金收回憑證各一份。
被告張某某、胡某某、張文新未提供答辯狀。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
債務應當清償。
保證人向債權人保證債務人履行債務，債務人不履行債務的，按照約定由保證人履行或者承擔連帶責任。
被告張某某以農(nóng)戶小額種植業(yè)投放金的名義向原告滿囤合作社借款50000元，雙方在保證擔保借款合同和投放金發(fā)放憑證上簽字確認，應系雙方的真實意思表示，被告張文新作為完全民事行為能力人在保證擔保借款合同和借款擔保人承諾書簽字并加摁手印，應當系本人的真實意思表示，該保證擔保借款合同和投放金發(fā)放憑證所約定的借款內(nèi)容均未悖法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同，原被告之間屬于合法有效的民間借貸行為。
被告胡某某并非該民間借貸行為的借款人和保證人，但胡某某以借款人張某某配偶的名義在該擔保借款合同書上簽字，系其對借款人張某某借款行為的確認，因該借款行為發(fā)生在張某某與胡某某的夫妻關系存續(xù)期間，被告胡某某應對該項借款承擔連帶清償責任。
被告張文新作為被告張某某所項借款的保證人對該債務承擔連帶清償責任。
因原被告對借款利息及相應加罰利息進行了明確約定，且該約定未違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，原告要求被告按照約定利率支付利息及違約罰息，并無不當，應予支持。
綜上所述，原告依約向被告張某某發(fā)放了貸款，而被告未能按照約定償還借款本息，已構成違約；原告要求被告張某某、胡某某償還借款本金及利息等相關費用，并要求被告張文新承擔保證責任，于法有據(jù)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告滿囤合作社借款30000元，并按照月利率17‰的約定利率和逾期加罰50%利息的約定，分別支付自2014年4月22日起至2015年10月6日的50000元本金的利息，自2015年10月7日至本判決確定的履行期間屆滿之日止的30000元本金的利息；張某某、胡某某對該借款債務承擔連帶清償責任，被告張文新對該借款債務承擔連帶保證清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由三被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
債務應當清償。
保證人向債權人保證債務人履行債務，債務人不履行債務的，按照約定由保證人履行或者承擔連帶責任。
被告張某某以農(nóng)戶小額種植業(yè)投放金的名義向原告滿囤合作社借款50000元，雙方在保證擔保借款合同和投放金發(fā)放憑證上簽字確認，應系雙方的真實意思表示，被告張文新作為完全民事行為能力人在保證擔保借款合同和借款擔保人承諾書簽字并加摁手印，應當系本人的真實意思表示，該保證擔保借款合同和投放金發(fā)放憑證所約定的借款內(nèi)容均未悖法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同，原被告之間屬于合法有效的民間借貸行為。
被告胡某某并非該民間借貸行為的借款人和保證人，但胡某某以借款人張某某配偶的名義在該擔保借款合同書上簽字，系其對借款人張某某借款行為的確認，因該借款行為發(fā)生在張某某與胡某某的夫妻關系存續(xù)期間，被告胡某某應對該項借款承擔連帶清償責任。
被告張文新作為被告張某某所項借款的保證人對該債務承擔連帶清償責任。
因原被告對借款利息及相應加罰利息進行了明確約定，且該約定未違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，原告要求被告按照約定利率支付利息及違約罰息，并無不當，應予支持。
綜上所述，原告依約向被告張某某發(fā)放了貸款，而被告未能按照約定償還借款本息，已構成違約；原告要求被告張某某、胡某某償還借款本金及利息等相關費用，并要求被告張文新承擔保證責任，于法有據(jù)，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告滿囤合作社借款30000元，并按照月利率17‰的約定利率和逾期加罰50%利息的約定，分別支付自2014年4月22日起至2015年10月6日的50000元本金的利息，自2015年10月7日至本判決確定的履行期間屆滿之日止的30000元本金的利息；張某某、胡某某對該借款債務承擔連帶清償責任，被告張文新對該借款債務承擔連帶保證清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由三被告承擔。

審判長：高燕海

書記員：趙海濱