吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司
王海俠（河北合乾律師事務(wù)所）
周平（河北合乾律師事務(wù)所）
張國(guó)軍

原告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司，住所地:吳某某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)黃河路南香山道東。
法定代表人劉海煜，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海俠，河北合乾律師事務(wù)所律師。
委托代理人周平，河北合乾律師事務(wù)所律師。
被告張國(guó)軍。
原告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司訴被告張國(guó)軍為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司的委托代理人王海俠及被告張國(guó)軍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司訴稱，被告為原告公司聯(lián)系銷售混凝土，混凝土售出后，在原告不知情的情況下，被告私自代領(lǐng)混凝土款194500元。
2014年12月17日，原告找到被告后，被告承認(rèn)以上事實(shí)，并承諾還款，但至今被告未依約還款，故原告訴至法院，要求被告立即支付拖欠款項(xiàng)的194500元及相應(yīng)利息。
原告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司為支持其訴訟主張，提交了欠條及說(shuō)明各一份，用以證明被告支走了原告的貨款194500元，沒(méi)有交給原告財(cái)務(wù)，而是占為己有，欠條更加證明欠款的事實(shí)。
被告張國(guó)軍辯稱，被告張國(guó)軍是欠原告錢，但不是194500元，因?yàn)閺垏?guó)軍給原告賣混凝土，原告應(yīng)該給其提成，案子中張國(guó)軍給原告賣掉的混凝土，提成應(yīng)該是50000元，該筆提成應(yīng)該在194500元中扣除。
本院認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
被告張國(guó)軍作為原告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司的業(yè)務(wù)員，出售原告公司的貨物，應(yīng)將所收貨款給付原告，在本案中，被告出售原告公司的混凝土，并收取混凝土款項(xiàng)共計(jì)194500元占為己有，被告張國(guó)軍沒(méi)有合法依據(jù)取得上述款項(xiàng)利益，被告收取上述款項(xiàng)的行為導(dǎo)致了原告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司利益的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，本案被告張國(guó)軍的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)將其收取的不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)194500元返還給原告，故原告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司要求被告張國(guó)軍返還人民幣194500元的訴求，本院予以支持。
對(duì)于原告要求被告從2014年12月17日起，按照銀行同期貸款利率的四倍支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，按照涉案欠條的約定，被告應(yīng)于2014年12月17日給付50000元，剩余款項(xiàng)應(yīng)于春節(jié)即2015年2月19日前付清，被告未依約還款，給原告造成的損失包括本金和逾期的利息，但雙方對(duì)其逾期利息未進(jìn)行約定，故應(yīng)按照銀行同期貸款利率計(jì)算，原告要求按照銀行同期貸款利率的四倍支付利息的訴求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告張國(guó)軍辯稱其為原告公司銷售涉案的混凝土應(yīng)獲得的提成為50000元，該筆提成應(yīng)該在194500元中扣除，但該辯稱沒(méi)有得到原告公司的認(rèn)可，被告亦沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)于被告張國(guó)軍的上述辯稱不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張國(guó)軍于本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司人民幣194500元及相應(yīng)利息（其中50000元的利息自2014年12月18日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算，直至50000元款項(xiàng)還清之日至止；剩余144500元的利息自2015年2月20日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算，直至144500元款項(xiàng)還清之日至止）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4190元，由原告承擔(dān)50元，被告承擔(dān)4140元，保全費(fèi)1470元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
被告張國(guó)軍作為原告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司的業(yè)務(wù)員，出售原告公司的貨物，應(yīng)將所收貨款給付原告，在本案中，被告出售原告公司的混凝土，并收取混凝土款項(xiàng)共計(jì)194500元占為己有，被告張國(guó)軍沒(méi)有合法依據(jù)取得上述款項(xiàng)利益，被告收取上述款項(xiàng)的行為導(dǎo)致了原告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司利益的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，本案被告張國(guó)軍的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)將其收取的不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)194500元返還給原告，故原告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司要求被告張國(guó)軍返還人民幣194500元的訴求，本院予以支持。
對(duì)于原告要求被告從2014年12月17日起，按照銀行同期貸款利率的四倍支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，按照涉案欠條的約定，被告應(yīng)于2014年12月17日給付50000元，剩余款項(xiàng)應(yīng)于春節(jié)即2015年2月19日前付清，被告未依約還款，給原告造成的損失包括本金和逾期的利息，但雙方對(duì)其逾期利息未進(jìn)行約定，故應(yīng)按照銀行同期貸款利率計(jì)算，原告要求按照銀行同期貸款利率的四倍支付利息的訴求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告張國(guó)軍辯稱其為原告公司銷售涉案的混凝土應(yīng)獲得的提成為50000元，該筆提成應(yīng)該在194500元中扣除，但該辯稱沒(méi)有得到原告公司的認(rèn)可，被告亦沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)于被告張國(guó)軍的上述辯稱不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張國(guó)軍于本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告吳某某卓?jī)|商品混凝土有限公司人民幣194500元及相應(yīng)利息（其中50000元的利息自2014年12月18日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算，直至50000元款項(xiàng)還清之日至止；剩余144500元的利息自2015年2月20日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算，直至144500元款項(xiàng)還清之日至止）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4190元，由原告承擔(dān)50元，被告承擔(dān)4140元，保全費(fèi)1470元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張輝
審判員：尚楨
審判員：王貴雙

書記員：李曉宇