原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住淮安市清江浦區(qū)。委托訴訟代理人：謝國(guó)迎，江蘇海越（淮安）律師事務(wù)所律師。被告：朱某某，男，1963年7月14生，漢族，個(gè)體戶，住淮安市漣水縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街170-1號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳家悅，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張光耀，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司職員。

本案相關(guān)情況一、事故經(jīng)過(guò)：2016年1月7日8時(shí)許，被告朱某某駕駛蘇Ａ×××××號(hào)小型轎車（搭載王麗娟）沿淮安市淮海北路由南向北行駛至淮海北路中國(guó)銀行門前停車時(shí)，車上人員王麗娟開(kāi)車門時(shí)與沿淮海北路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的原告吳某某發(fā)生碰撞，致原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)處理，認(rèn)定當(dāng)事人朱某某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第二款之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。二、事故后果：2016年1月7日-2016年2月2日，原告在淮安市第二人民醫(yī)院住院治療26天，出院診斷：右三踝粉碎性骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位、全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、1月后視門診復(fù)查情況解除外支架、建議休息3個(gè)月、避免患肢負(fù)重、雙拐或輪椅保護(hù)下功能鍛煉、近期每月門診復(fù)診、不適隨診、待骨折完全愈合后予二次手術(shù)解除內(nèi)固定。2016年2月24日、3月3日、4月21日、4月25日、7月28日，原告先后到淮安市第二人民醫(yī)院門診復(fù)診。2016年11月4日-2016年11月21日，原告在淮安市第二人民醫(yī)院住院治療17天，出院診斷：右踝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑：注意休息、可繼續(xù)予以相關(guān)藥物對(duì)癥治療、建議休息1個(gè)月、避免患肢負(fù)重、適當(dāng)功能鍛煉、近期每月門診復(fù)診、不適隨診。2016年12月8日，原告到淮安市第二人民醫(yī)院門診復(fù)診。2017年6月11日，經(jīng)淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所認(rèn)定，原告因交通事故致右踝關(guān)節(jié)脫位、右腓骨下段粉碎性骨折、右內(nèi)踝、后踝骨折、右內(nèi)踝韌帶斷裂，護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為90日，2016年1月7日-2016年2月2日及2016年11月4日-2016年11月21日在淮安市第二人民醫(yī)院兩次住院的醫(yī)療費(fèi)用的合理性中“鋼板內(nèi)固定物價(jià)格合理性”超出本所鑒定范疇，不予評(píng)定。三、本案責(zé)任劃分及責(zé)任承擔(dān)主體。蘇Ａ×××××號(hào)小型轎車登記在案外人周玲玲名下，其與被告朱某某系夫妻關(guān)系，該車系雙方家庭用車，被告朱某某系該車駕駛?cè)?，?fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。四、醫(yī)療費(fèi)。原告兩次住院及門診治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)78107.13元（其中原告支付2132.18元，被告保險(xiǎn)公司支付1萬(wàn)元，被告朱某某支付52566.6元，尚欠淮安市第二人民醫(yī)院13408.35元）。庭審中，原告另提供2016年12月6日、12月15日、2017年2月9日門診收據(jù)和病歷，意在主張賠償門診費(fèi)353.48元，經(jīng)本院審查，該部分門診費(fèi)用系原告治療其皮炎等皮膚性疾病，與本起事故造成其右踝部骨折等傷情治療缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)原告主張的該部分門診費(fèi)用不予認(rèn)定。五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告兩次住院共43天，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1720元（40元/天×43天）。六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期限的意見(jiàn)，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元/天×90天）。七、護(hù)理費(fèi)。兩次住院期間，原告聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，支付護(hù)理費(fèi)3800元。出院后，原告另聘請(qǐng)退休工人吳月萍提供護(hù)理勞務(wù)，支付護(hù)理費(fèi)12000元。被告朱某某已支付護(hù)理費(fèi)7000元。參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)關(guān)于護(hù)理期限的意見(jiàn)、本市護(hù)工收入標(biāo)準(zhǔn)以及原告實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)情況，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為12000元（100元/天×120天）。對(duì)于原告支出的護(hù)理費(fèi)超出本院依法認(rèn)定數(shù)額的部分，屬于其根據(jù)需要自主決定的消費(fèi)支出范疇，應(yīng)當(dāng)由其自負(fù)，其主張被告予以賠償，缺乏依據(jù)，本院不予支持。八、殘疾賠償金。原告吳某某（xxxx年xx月xx日出生）系城鎮(zhèn)居民，因此應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。原告因本起事故造成傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，兩被告對(duì)此不表異議，故本院認(rèn)定殘疾賠償金為44167.2元（40152元×11×10%）。九、精神損害撫慰金。綜合事故當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、本地平均生活水平等因素，本院確定精神損害撫慰金為4000元。十、交通費(fèi)。原告在住院及治療復(fù)診過(guò)程中必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，但原告請(qǐng)求賠償500元明顯過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為400元。十一、鑒定費(fèi)。根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)計(jì)算，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為600元。十二、其他需要說(shuō)明的問(wèn)題。事發(fā)后，原告吳某某與被告保險(xiǎn)公司、朱某某就損失賠償曾經(jīng)協(xié)商。2017年1月9日，被告保險(xiǎn)公司草擬1份道路交通事故賠償協(xié)議書(shū)，協(xié)議甲方為原告吳某某，乙方為被告朱某某、丙方為被告保險(xiǎn)公司，協(xié)議內(nèi)容主要為丙方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償甲方損失合計(jì)59707.63元（醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)4800元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金44607.6元），其中醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元已付淮安市第二人民醫(yī)院，余款49707.6元支付甲方，協(xié)議約定自各方簽字蓋章之日起生效。協(xié)議當(dāng)日，原告吳某某在該協(xié)議上簽名，被告朱某某未到場(chǎng)后亦未在該協(xié)議上簽名。原告吳某某未從被告保險(xiǎn)公司領(lǐng)取上述約定賠償款。審理中，被告保險(xiǎn)公司以其與原告吳某某已簽訂上述賠償協(xié)議為由，抗辯對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失應(yīng)當(dāng)按雙方簽訂的賠償協(xié)議約定執(zhí)行，但表示同意對(duì)協(xié)議中護(hù)理費(fèi)數(shù)額調(diào)整至9900元（原協(xié)議約定按4800元賠償），本院認(rèn)為當(dāng)事人有自主協(xié)商民事賠償?shù)臋?quán)利，原告吳某某與被告保險(xiǎn)公司、朱某某就交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失可以進(jìn)行平等自由協(xié)商，所簽訂的賠償協(xié)議自簽字之日對(duì)于締約當(dāng)事人具有法律效力，經(jīng)本院審查，被告保險(xiǎn)公司提供的道路交通事故賠償協(xié)議書(shū)上僅有原告吳某某和被告保險(xiǎn)公司代理人張光耀的簽名，沒(méi)有被告朱某某的簽名，因該協(xié)議書(shū)約定協(xié)議自各方簽字蓋章之日起生效，且原告吳某某亦在簽約后未領(lǐng)取協(xié)議約定的賠償款，故道路交通事故賠償賠償協(xié)議書(shū)尚未生效，對(duì)原告吳某某不產(chǎn)生法律約束力。被告保險(xiǎn)公司以道路交通事故賠償協(xié)議書(shū)據(jù)此提出抗辯，理由不能成立，本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告另主張賠償護(hù)工生活費(fèi)2000元和其誤工費(fèi)8000元，其陳述護(hù)工提供護(hù)理勞務(wù)，除支付護(hù)理費(fèi)每天100元外，另包吃包住，產(chǎn)生護(hù)工生活費(fèi)2000元，其事故受傷前雖然退休在家，但能為其子女做家務(wù)和帶小孩，因事故造成其不能再做家務(wù)和帶小孩，產(chǎn)生誤工費(fèi)8000元，對(duì)此，本院認(rèn)為原告在事故發(fā)生前已退休在家，沒(méi)有因提供勞務(wù)而獲得其他經(jīng)濟(jì)收入，其因事故受傷治療康復(fù)期間不能從事日常家務(wù)活動(dòng)產(chǎn)生的損失不是法律意義上的誤工費(fèi)，且護(hù)工生活費(fèi)應(yīng)包含在護(hù)理費(fèi)范疇之內(nèi)，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)數(shù)額時(shí)已然對(duì)此作了考量，原告將該費(fèi)用單列要求賠償，亦缺乏依據(jù)，故本院均不予支持。蘇Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告吳某某因本起事故造成損失合計(jì)143694.33元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70567.2元（含精神損害撫慰金4000元），扣除其已支付賠償款1萬(wàn)元，尚需賠償60567.2元；超出部分73127.13元由被告朱某某負(fù)責(zé)賠償，扣除其已支付賠償款59566.6元，尚需賠償13560.53元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告的賠償款為60567.2元，被告朱某某應(yīng)支付原告的賠償款為13560.53元。判決結(jié)果
原告吳某某與被告朱某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告吳某某訴請(qǐng)要求兩被告賠償113125.61元。本院受理后，依法進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)一次性賠償原告吳某某各項(xiàng)損失合計(jì)60567.2元。二、被告朱某某于本判決生效后5日內(nèi)一次性賠償原告吳某某各項(xiàng)損失合計(jì)13560.53元。三、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2563元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)1191元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1372元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如本判決依法生效后，一方當(dāng)事人拒絕按期履行本判決確定的義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可以按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。