吳某某
陳漢良（湖北江弘律師事務(wù)所）
鄭某
楊剛（湖北美博律師事務(wù)所）
黃某某黃某鎮(zhèn)良盛汽車養(yǎng)護中心
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司
萬軍偉（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人陳漢良，湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告鄭某。
被告黃某某黃某鎮(zhèn)良盛汽車養(yǎng)護中心。住所地黃某鎮(zhèn)人民大道667號。
負責人張立良，該公司經(jīng)理。
共同委托代理人楊剛，湖北美博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴或反訴，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司。住所地黃某某黃某鎮(zhèn)迎賓大道405號。
負責人黃楚明，該公司經(jīng)理。
委托代理人萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為進行起訴、參加訴訟、答辯、提供證據(jù)、提出回避申請、簽收法律文書等一般授權(quán)。
原告吳某某訴被告鄭某、黃某某黃某鎮(zhèn)良盛汽車養(yǎng)護中心、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某委托代理人陳漢良，被告鄭某、黃某某黃某鎮(zhèn)良盛汽車養(yǎng)護中心共同委托代理人楊剛，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司委托代理人萬軍偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告鄭某駕駛機動車追尾撞上前方由原告吳某某駕駛的電動車發(fā)生了交通事故，該起事故經(jīng)交警部門認定，被告鄭某負事故的全部責任，原告吳某某無責任。對此認定，各方當事人均無異議，故本院亦予以確認。因被告鄭某系在履行雇傭工作中而致人受到損害，故對外應(yīng)由其雇主即被告黃某某黃某鎮(zhèn)良盛汽車養(yǎng)護中心承擔賠償責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司作為肇事車輛的承保公司，該事故又發(fā)生在保險期間內(nèi)，依法應(yīng)首先由其在交強險及第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，保險賠付不足部分，由被告黃某某黃某鎮(zhèn)良盛汽車養(yǎng)護中心賠償。至于原告各項損失的計算標準，原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但自2009年起就居住在黃某鎮(zhèn)，且在黃某鎮(zhèn)企業(yè)單位務(wù)工，依據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》精神，其各項賠償標準可按城鎮(zhèn)居民標準計算；反之，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司對應(yīng)辯駁觀點，本院不予支持。原告吳某某因交通事故而受到損失，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2015年度）之規(guī)定，計算如下:醫(yī)療費50887.3元、后期醫(yī)療費12000元、住院伙食補助費3400元（50元／天×68天）、營養(yǎng)費1200元（酌定）、護理費5352.3（28729元／365天×68天）、誤工費7083.9元（28729元／365天×90天（至定殘前一日）］、鑒定費1500元、傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、精神撫慰金6000元，以上合計186831.5元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某因交通事故而受到的損失186831.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元（其中醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下110000元），在第三者責任險限額內(nèi)賠償50000元；由被告黃某某黃某鎮(zhèn)良盛汽車養(yǎng)護中心賠償16831.5元（186831.5元-120000元-50000元），扣除其已墊付10000元，被告黃某某黃某鎮(zhèn)良盛汽車養(yǎng)護中心還應(yīng)由原告吳某某支付6831.5元。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告吳某某對被告鄭某的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案受理費4650元，由原告吳某某承擔650元，被告黃某某黃某鎮(zhèn)良盛汽車養(yǎng)護中心承擔4000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告鄭某駕駛機動車追尾撞上前方由原告吳某某駕駛的電動車發(fā)生了交通事故，該起事故經(jīng)交警部門認定，被告鄭某負事故的全部責任，原告吳某某無責任。對此認定，各方當事人均無異議，故本院亦予以確認。因被告鄭某系在履行雇傭工作中而致人受到損害，故對外應(yīng)由其雇主即被告黃某某黃某鎮(zhèn)良盛汽車養(yǎng)護中心承擔賠償責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司作為肇事車輛的承保公司，該事故又發(fā)生在保險期間內(nèi)，依法應(yīng)首先由其在交強險及第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，保險賠付不足部分，由被告黃某某黃某鎮(zhèn)良盛汽車養(yǎng)護中心賠償。至于原告各項損失的計算標準，原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但自2009年起就居住在黃某鎮(zhèn)，且在黃某鎮(zhèn)企業(yè)單位務(wù)工，依據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》精神，其各項賠償標準可按城鎮(zhèn)居民標準計算；反之，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司對應(yīng)辯駁觀點，本院不予支持。原告吳某某因交通事故而受到損失，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2015年度）之規(guī)定，計算如下:醫(yī)療費50887.3元、后期醫(yī)療費12000元、住院伙食補助費3400元（50元／天×68天）、營養(yǎng)費1200元（酌定）、護理費5352.3（28729元／365天×68天）、誤工費7083.9元（28729元／365天×90天（至定殘前一日）］、鑒定費1500元、傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、精神撫慰金6000元，以上合計186831.5元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳某某因交通事故而受到的損失186831.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元（其中醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下110000元），在第三者責任險限額內(nèi)賠償50000元；由被告黃某某黃某鎮(zhèn)良盛汽車養(yǎng)護中心賠償16831.5元（186831.5元-120000元-50000元），扣除其已墊付10000元，被告黃某某黃某鎮(zhèn)良盛汽車養(yǎng)護中心還應(yīng)由原告吳某某支付6831.5元。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告吳某某對被告鄭某的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案受理費4650元，由原告吳某某承擔650元，被告黃某某黃某鎮(zhèn)良盛汽車養(yǎng)護中心承擔4000元。

審判長：汪賀江
審判員：霍新洲
審判員：宛燕

書記員：汪余