原告吳某某，女，1958年7月出生。
原告秦某某，女，1984年10月出生。
原告秦某某，女，1986年10月出生。
原告秦某某，女，1988年5月出生。
原告秦某某，男，1991年12月出生。
上列五原告委托代理人鄒凱，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告張某，男，1979年4月出生。
委托代理人阮祥勇，湖北從天律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司。
法定代表人孫依平，該公司經(jīng)理。
委托代理人王瑞，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告吳某某、秦某某、秦某某、秦某某、秦某某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月6日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某、秦某某、秦某某、秦某某、秦某某的委托代理人，被告張某的委托代理人，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某、秦某某、秦某某、秦某某、秦某某訴稱，2013年9月8日15時(shí)，被告張某駕駛鄂J88282小型轎車從大悟至麻某，由西向東行駛至紅安縣七里坪鎮(zhèn)鹽店河村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的由秦炳安駕駛的電動(dòng)車相撞，造成秦炳安死亡及在該車后坐的原告吳某某受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)紅安縣交警部門認(rèn)定秦炳安、張某負(fù)同等責(zé)任，原告吳某某無(wú)責(zé)任。原告吳某某受傷后送至紅安縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)檢查診斷為：1、I級(jí)顱腦損傷；2、額部頭皮及上唇裂傷；3、額部及頂后部頭皮下血腫；4、全身多處軟組織損傷。原告吳某某先后住院44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16500元，其中被告張某已墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元。故請(qǐng)求依法判決二被告賠償五原告1、秦炳安死亡賠償?shù)母黜?xiàng)損失172830元（即搶救費(fèi)1000元、尸體存放費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元、喪葬費(fèi)17590元、死亡賠償金157040元、精神撫慰金30000元、車輛損失2000元、家屬招待費(fèi)2200元，合計(jì)212830元，扣除被告張某已支付的40000元）。2、請(qǐng)求判決二被告共同賠償原告吳某某人身傷害賠償各項(xiàng)費(fèi)用33439元（即醫(yī)藥費(fèi)16500元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4050元、誤工費(fèi)5079元、護(hù)理費(fèi)4760元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)38439元，扣除張某已墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元），兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求共計(jì)206269元。
被告張某辯稱，對(duì)五原告陳述的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求無(wú)意見(jiàn)，愿意在法律規(guī)定范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司辯稱，我公司愿在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但事故車輛沒(méi)有購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬我公司賠償范圍。
五原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
1、受害人秦炳安身份證復(fù)印件及五原告戶口簿復(fù)印件各一份，被告張某戶籍信息及駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司工商企業(yè)登記信息一份。擬證明原、被告的訴訟主體資格適格。
被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
2、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)紅公交認(rèn)字（2013）第0908號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。（紅）公（刑）鑒（法）字（2013）0444號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書一份。擬證明本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及原告吳某某無(wú)責(zé)任，秦炳安、張某承擔(dān)同等責(zé)任，秦炳安因事故于2013年9月8日死亡的事實(shí)。
被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
3、鄂J88282小轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，兩份保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)期間均為2013年8月9日0時(shí)至2014年8月8日24時(shí)止。擬證明被告張某駕駛的小車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司購(gòu)買有保險(xiǎn)。
被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司認(rèn)為事故車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，賠償時(shí)應(yīng)扣除10%的免賠率。本院對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以采信。
4、原告吳某某在紅安縣人民醫(yī)院入院出院記錄情況。擬證明原告吳某某受傷后在醫(yī)院住院治療44天的情況。
被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
5、紅安縣人民醫(yī)院預(yù)交金收據(jù)一張，金額1000元、尸體存放費(fèi)用票據(jù)1張，金額1000元、紅安縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，金額16413.96元。擬證明原告吳某某及受害人秦炳安因本案交通事故受傷后花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。
被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司對(duì)其中預(yù)收票據(jù)有異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為尸體處理費(fèi)用不在保險(xiǎn)賠償范圍，住院費(fèi)票據(jù)中已包含了護(hù)理費(fèi)659元。

本院認(rèn)為，預(yù)收1000元的票據(jù)，因未與醫(yī)院進(jìn)行費(fèi)用結(jié)帳，無(wú)法確認(rèn)其損失的金額，故對(duì)原告的證明目的不予采信。住院費(fèi)票據(jù)金額雖然是16413.96元，但票據(jù)明細(xì)中已注明其中有護(hù)理費(fèi)659元，故該金額應(yīng)以醫(yī)療費(fèi)用中減除。
6、電瓶車損失2000元，擬證明原告因本案事故造成的財(cái)產(chǎn)損失。
被告張某、對(duì)車損無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告未通知保險(xiǎn)公司，該財(cái)產(chǎn)未定損，不應(yīng)賠償。
本院認(rèn)為，原告未向本院提供正式的發(fā)票，也未提供有關(guān)部門車輛損失鑒定，故本院對(duì)此證據(jù)不予采信。
7、交通費(fèi)發(fā)票3000元。擬證明原告為事故所花費(fèi)交通費(fèi)3000元。
被告張某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司認(rèn)為交通費(fèi)用確有發(fā)生，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告提交的湖北省交通運(yùn)輸通用定額發(fā)票未加蓋印章，其真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，但原告確有交通費(fèi)損失，故本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)及受害人秦炳安死亡實(shí)際情況，綜合考慮交通費(fèi)用2000元（其中原告吳某某500元，受害人秦炳安1500元）。
8、餐飲費(fèi)票據(jù)2200元。擬證明原告為處理秦炳安喪葬所花費(fèi)的餐飲費(fèi)。
被告張某有異議，認(rèn)為此款應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)內(nèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司麻某支公司有異議，認(rèn)為不在保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院認(rèn)為，原告主張參與喪事處理人員的招待費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，故不予支持。
被告張某未向本院提供證據(jù)，但稱在事故發(fā)生后已支付了45000元給原告。原告對(duì)此予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：
2013年9月8日，被告張某駕駛鄂J88282小型轎車從大悟至麻某，由西向東行駛至紅安縣七里坪鎮(zhèn)鹽店河村路段時(shí)與對(duì)向駛來(lái)由秦炳安駕駛的電動(dòng)車相撞，造成秦炳安死亡及在電動(dòng)車后坐的原告吳某某受傷，張某及鄂J88282車上乘客張靖涵受傷的交通事故。該事故紅安縣公安局交通警察大隊(duì)紅公交認(rèn)字（2013）0908號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定，受害人秦炳安、被告張某負(fù)同等責(zé)任，吳某某、張靖涵無(wú)責(zé)任。秦炳安于事故發(fā)生當(dāng)日即死亡。吳某某受傷當(dāng)日即送至紅安縣人民醫(yī)院住院治療至同年10月22日出院，住院時(shí)間為44天，其傷情經(jīng)診斷為：1、I級(jí)顱腦損傷；2、額部頭皮及上唇裂傷；3、額部及頂后部頭皮下血腫；4、全身多次軟組織損傷。吳某某因住院而支付15754.96元醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)659元，出院醫(yī)囑一個(gè)月后復(fù)查頭部CT，休息一個(gè)月。
另查明，被告張某駕駛的鄂J88282小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為300000元的商業(yè)險(xiǎn)，該商業(yè)險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中約定負(fù)同等責(zé)任的免賠率為10%。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2013年8月9日至2014年8月8日，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
吳某某、秦炳安系夫妻關(guān)系，二人均系農(nóng)業(yè)戶口。原告秦某某、秦某某、秦某某、秦某某系吳某某、秦炳安的女兒。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確認(rèn)原告損失如下：
一、吳某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24413.86元，其中包括：
1、醫(yī)療費(fèi)：15754.96元（16413.96元-659元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2200元（50元／天×44天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：660元（15元／天×44天）。
4、誤工費(fèi)：4639.90元（22886元／年÷365天×（44天＋30天）］。
5、護(hù)理費(fèi)659元。
6、交通費(fèi)酌定500元。
二、秦炳安死亡所造成的損失共計(jì)186129.50元，其中包括：
1、死亡賠償金：157040元（7852元／年×20年）。
2、喪葬費(fèi)：17589.50元（35179元／年÷12月×6月）。
3、交通費(fèi)酌定1500元。
4、精神損害撫慰金10000元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告張某駕駛的鄂J88282號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成秦炳安死亡及原告吳某某受傷，被告張某與秦炳安承擔(dān)事故同等責(zé)任之事實(shí)清楚。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告因秦炳安死亡所造成的損失按比例計(jì)算為：（死亡賠償金157040元＋喪葬費(fèi)17589.50元＋交通費(fèi)1500元＋精神撫慰金10000元）÷［（死亡賠償金157040元＋喪葬費(fèi)17589.50元＋交通費(fèi)1500元＋精神撫慰金10000元）＋（誤工費(fèi)4639.90元＋護(hù)理費(fèi)659元＋交通費(fèi)500元）］×110000元=106676.47元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某的損失按比例計(jì)算為：110000元－106676.47元=3323.53元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某的損失為10000元。因原告吳某某與秦炳安系夫妻關(guān)系，其損失一并計(jì)算，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償120000元。原告剩余損失90543.36元（24413.86元＋186129.50元－120000元），由被告張某承擔(dān)的金額應(yīng)由其在事故中的責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即45271.68元（90543.36元×50%）。由于被告張某駕駛的本案事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告40744.51元（由于該車輛未投保不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，故減去10%的免賠金額4527.17元）。該款4527.17元亦應(yīng)由張某承擔(dān)其中50%，即2263.59元。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司應(yīng)給付原告的賠償款共計(jì)為160744.51元。被告張某在事故發(fā)生后墊付了45000元給原告，本案一并處理有利于減少當(dāng)事人的訴累。據(jù)此，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失160744.51元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、被告張某賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失2263.59元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、由五原告于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告張某墊付的45000元。
四、駁回五原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3600元，由原告負(fù)擔(dān)1800元，被告張某負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)3600元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 夏曉鷺
審判員 徐緒超
人民陪審員 羅居榮

書記員： 劉志輝