原告：吳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市武清區(qū)人，住武清區(qū)。
原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
原告：吳桂蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
原告：吳桂如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
以上四原告委托訴訟代理人：吳海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
原告：吳海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古赤峰市巴林左旗林東鎮(zhèn)山灣村三組人，現(xiàn)住香河縣。
委托訴訟代理人：郭秀杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古赤峰市巴林左旗林東鎮(zhèn)山灣村三組人，現(xiàn)住香河縣。系郭某某父親。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號(hào)。
法定代表人：張根群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王超，該公司員工。

五原告吳某某、吳某某、吳桂蘋、吳桂如、吳海軍與被告郭某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、吳桂蘋、吳桂如、吳海軍（同時(shí)作為四原告吳某某、吳某某、吳桂蘋、吳桂如的委托訴訟代理人）、被告郭某某的委托訴訟代理人郭秀杰、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人王超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告吳某某、吳某某、吳桂蘋、吳桂如、吳海軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令給付原告醫(yī)療費(fèi)6863.5元、護(hù)理費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金55255元、精神損害撫慰金60000元、停尸費(fèi)、尸檢費(fèi)、殯葬服務(wù)費(fèi)5400元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3500元、交通費(fèi)2000元、車輛損失費(fèi)2000元，以上共計(jì)161823元（已扣除被告墊付）。要求被告賠償共計(jì)159969.07元，1、被告人保財(cái)險(xiǎn)強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償119463.5元，2、被告郭某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10505.57元；被告郭某某單獨(dú)再賠償30000元。
事實(shí)和理由：2016年11月14日13時(shí)30分，被告郭某某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車沿香務(wù)線由南向北行駛，行至吳打莊十字路口時(shí)，與沿吳打莊村公路由西向東行駛至公路
東側(cè)等待通行的吳思義無證駕駛的電動(dòng)三輪輕便摩托車相撞，造成吳思義受傷、兩車損壞的交通事故。吳思義經(jīng)香河縣人民醫(yī)院搶救無效于2016年11月16日死亡。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，吳思義負(fù)事故次要責(zé)任。郭某某駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為20萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）。四原告吳某某、吳某某、吳桂蘋、吳桂如均系吳思義女兒，原告吳海軍系吳思義孫子，吳海軍的父親吳寬已先于吳思義死亡。事故發(fā)生后吳思義被送往香河縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效死亡，被告郭某某僅墊付了部分搶救費(fèi)用。后原、被告雙方多次協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月14日13時(shí)30分，被告郭某某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車沿香務(wù)線由南向北行駛，行至吳打莊十字路口時(shí)，與沿吳打莊村公路由西向東行駛至公路東側(cè)等待通行的吳思義無證駕駛的電動(dòng)三輪輕便摩托車相撞，造成吳思義受傷、兩車損壞的交通事故。吳思義經(jīng)香河縣人民醫(yī)院搶救無效于2016年11月16日死亡。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，吳思義負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后吳思義被送往香河縣人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為顱腦閉合傷、腹部閉合傷、肺挫傷等癥，住院治療2天后死亡。吳思義治療期間共支付醫(yī)療費(fèi)12863.5元（其中6000元系被告郭某某墊付）。吳思義出生于1931年11月15日，因本次交通事故死亡時(shí)85歲，其生前系農(nóng)村居民。吳思義共育有一子四女，長(zhǎng)子吳寬已先于吳思義死亡，原告吳海軍系吳寬之子，四原告吳某某、吳某某、吳桂蘋、吳桂如系吳思義之女。2015年度河北省在崗職工年平均工資52409元，農(nóng)村居民人均年純收入11051元。
另查，被告郭某某是其駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車的所有權(quán)人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額20萬元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。郭某某具有合法的駕駛資格。事故發(fā)生后，郭某某為搶救吳思義墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、常住人口登記卡、五百戶鎮(zhèn)吳打莊村委會(huì)證明、香河縣人民醫(yī)院急診病歷、住院病案、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、法醫(yī)學(xué)尸檢報(bào)告、火化證、注銷戶口證明、殯葬費(fèi)收據(jù)、停尸費(fèi)票據(jù)、尸檢費(fèi)收據(jù)、冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、郭某某的駕駛證等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，五原告的親屬吳思義在與郭某某發(fā)生的交通事故中死亡，郭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)五原告因吳思義死亡造成損失的主要賠償責(zé)任，以70%為宜。因郭某某駕駛的事故車輛冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，五原告的損失首先由人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)根據(jù)商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由郭某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
五原告損失有：吳思義醫(yī)療費(fèi)12863.5元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。五原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，因吳思義住院2天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為200元（100元/天×2天）。五原告主張護(hù)理費(fèi)300元，但未提供護(hù)理人員收入的證明，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院比照農(nóng)林牧副漁業(yè)平均收入每天54.2元計(jì)算，吳思義住院2天，護(hù)理費(fèi)為108.4元（54.2元/天×2天）。五原告提供的證據(jù)證實(shí)吳思義為河北省農(nóng)村居民，根據(jù)法律規(guī)定，五原告主張的死亡賠償金及喪葬費(fèi)均應(yīng)按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為55255元（11051元/年×5年），喪葬費(fèi)為26204.5元（52409元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。五原告主張精神損害撫慰金60000元數(shù)額過高，本院酌情確定為30000元。五原告主張停尸費(fèi)1350元，是其處理交通事故期間的必要支出，本院予以確認(rèn)，但此費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。五原告主張辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3500元、交通費(fèi)2000元，本院認(rèn)為五原告主張數(shù)額過高，故酌定誤工費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元。五原告主張吳思義的車損2000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)定損數(shù)額為1000元，五原告對(duì)以上數(shù)額表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。五原告主張的尸體清理費(fèi)及殯葬服務(wù)費(fèi)，屬于喪葬費(fèi)范圍，五原告系重復(fù)主張，本院不予支持。
以上五原告各項(xiàng)損失共計(jì)129581.4元，除停尸費(fèi)1350元外，余款128231.4元均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、部分死亡賠償金及車損共計(jì)121000元；五原告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失7231.4元（128231.4元-121000元），由人保財(cái)險(xiǎn)按照70%的比例賠償5061.98元。以上人保財(cái)險(xiǎn)共計(jì)賠償五原告126061.98元（121000元+5061.98元）。停尸費(fèi)1350元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告郭某某賠償其中的70%即945元，因郭某某已為吳思義墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，超出其應(yīng)賠償數(shù)額的5055元，此款系郭某某代人保財(cái)險(xiǎn)墊付的費(fèi)用，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)直接賠付給郭某某，故人保財(cái)險(xiǎn)實(shí)際賠償原告121006.98元（126061.98元-5055元）。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱本案事故車輛為貸款車，存在第一受益人金融公司，沒有經(jīng)過受益人授權(quán)不得向任何第三人賠付，不符合法律規(guī)定，且與本案交通事故損害賠償非同一法律關(guān)系，本院對(duì)其抗辯意見不予支持；人保財(cái)險(xiǎn)辯稱其不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，因人保財(cái)險(xiǎn)未提供證據(jù)證明其已向被保險(xiǎn)人（被告郭某某）履行了仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用責(zé)任免除的提示告知義務(wù)，故本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用由人保財(cái)險(xiǎn)依法承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償五原告吳某某、吳某某、吳桂蘋、吳桂如、吳海軍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)及車損等各項(xiàng)損失共計(jì)121006.98元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司給付被告郭某某5055元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1750元，保全費(fèi)320元，合計(jì)2070元，由五原告負(fù)擔(dān)390元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)1680元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊春艷

書記員：王彥清