国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

吳桂蘭與寶某某電業(yè)局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告):吳桂蘭,女。
委托代理人:白曉秋,黑龍江鴻樂(lè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:吳桂芳(系吳桂蘭妹妹)。
被上訴人(原審被告):寶某某電業(yè)局,住所地寶某某新華路。
法定代表人:朱紫石,該局局長(zhǎng)。
委托代理人:李方雙,黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。

上訴人吳桂蘭與被上訴人寶某某電業(yè)局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,不服寶某某人民法院(2015)清民初字第493號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:1985年7月15日,原告吳桂蘭技工校畢業(yè)后,被分配到被告寶某某電業(yè)局工作,工人身份。1999年11月至2000年6月,原告吳桂蘭利用擔(dān)任收費(fèi)員職務(wù)之便,采取更改其分管區(qū)內(nèi)用戶(hù)的“電表登記契約書(shū)”,用自制假“表燈電費(fèi)收據(jù)”貪污電費(fèi)款12064.08元,于2000年12月1日被寶某某人民法院以貪污罪判處有期徒刑一年,緩刑一年。自此以后,原告吳桂蘭一直沒(méi)有到被告單位上班。2006年,原告吳桂蘭就被判刑人員安置問(wèn)題,進(jìn)京上訪。2008年3月21日,被告寶某某電業(yè)局以寶電局發(fā)【2008】23號(hào)文件解除與原告吳桂蘭勞動(dòng)關(guān)系。自此,原告于2010年5月14日到中共黑龍江省委黑龍江省人民政府信訪局反映未按國(guó)家政策安置“兩放”人員問(wèn)題、于2010年11月15日到中華人民共和國(guó)人力資源和社會(huì)保障部反映勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題、于2012年4月25日到中共黑龍江省委黑龍江省人民政府信訪局反映其工作安置問(wèn)題、于2012年7月2日到國(guó)家信訪局反映問(wèn)題、于2012年7月11日、2013年12月12日、2014年1月20日、2014年4月14日到中共黑龍江省委黑龍江省人民政府信訪局上訪。2015年11月6日,原告向?qū)毮衬硠趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,2015年11月9日,寶某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以超過(guò)仲裁時(shí)效及不屬于仲裁委管轄為由作出不予受理通知書(shū),故原告訴訟來(lái)院,認(rèn)為2008年為原告非追究刑事責(zé)任期間,且原告未收到解除勞動(dòng)關(guān)系通知,被告解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系違法。
原審法院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十五條“勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同:……(四)被依法追究刑事責(zé)任的”,被追究刑事責(zé)任人員,用人單位可以解除勞動(dòng)關(guān)系,沒(méi)有時(shí)間限制,因本案原告吳桂蘭于2000年被依法追究刑事責(zé)任,故被告寶某某電業(yè)局于2008年3月21日解除與原告吳桂蘭勞動(dòng)關(guān)系,符合法律規(guī)定;2010年11月15日,原告吳桂蘭到中華人民共和國(guó)人力資源和社會(huì)保障部反映過(guò)本人的勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題,可以證明原告吳桂蘭對(duì)被告解除與其之間的勞動(dòng)關(guān)系是知曉的,并非原告所述2014年才知道的,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”,原告主張確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、支付工資、補(bǔ)償金等前四項(xiàng)請(qǐng)求,最遲應(yīng)該在2011年11月15日前申請(qǐng)仲裁,本案原告到信訪部門(mén)主張權(quán)利,因信訪部門(mén)非解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的相關(guān)部門(mén),故原告到信訪部門(mén)上訪不能構(gòu)成仲裁時(shí)效的中斷,故本案原告確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限,且原告未提交其他證據(jù)證實(shí)存在不可抗力或其他正當(dāng)理由;原告請(qǐng)求第五、第六項(xiàng),不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十五條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條(四)項(xiàng)之規(guī)定,判決:駁回原告吳桂蘭的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元,由原告吳桂蘭負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為,被上訴人于2008年3月21日依據(jù)相關(guān)規(guī)定,解除與上訴人的勞動(dòng)關(guān)系后,上訴人于2010年到人力資源和社會(huì)保障部門(mén)反映其勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題,2015年向?qū)毮衬硠趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委申請(qǐng)仲裁。原審法院認(rèn)定上訴人的訴求已超過(guò)時(shí)效,判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求正確。上訴人的上訴理由不成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人吳桂蘭負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)  周立波 審 判 員  陳迎光 代理審判員  薛 龍

書(shū)記員:李娜

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top