原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市南昌縣，
委托訴訟代理人：劉根南，江西瀚友律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601201411939047。
被告：萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市西湖區(qū)，
委托訴訟代理人：夏梅權(quán)，江西思海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601201610208138。
委托訴訟代理人：陳雨薇，江西思海律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，證號(hào)：36011801210002。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9136000074606545XM。住所地：江西省南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城a座寫字樓15-17層。
負(fù)責(zé)人：楊曉迪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東坡，江西博太律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601201110220066。

原告吳某某訴被告萬(wàn)某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月27日立案。本案適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人劉根南，被告萬(wàn)某的委托訴訟代理人夏梅權(quán)、陳雨薇，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人李東坡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)65877元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、殘疾賠償金49916.8元（31198元/年×16年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（100元/天×31天）、護(hù)理費(fèi)12100元（100元/天×121天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2420元（20元/天×121天）、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2949元（17696元/年×5年×10%×1/3）、車輛損失費(fèi)600元，合計(jì)157462.8元，扣除被告已墊付的13000元及自行放棄的部分，還應(yīng)賠償原告128783.4元。事實(shí)和理由：2017年6月18日10時(shí)10分許，被告萬(wàn)某駕駛贛Ａ×××××號(hào)小車沿富山大道由西往東行駛至聯(lián)盈攪拌站門口路段時(shí)與萬(wàn)靈芳駕駛同向行駛的南昌A9266D兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成萬(wàn)靈芳、原告吳某某受傷及兩車受損的交通事故。事故經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：萬(wàn)某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，萬(wàn)靈芳承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。原告受傷后住院治療31天，十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元。贛Ａ×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買了保險(xiǎn)。為此，訴至法院判如所請(qǐng)。
被告萬(wàn)某辯稱，肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)300000元（含不計(jì)免賠）。原告訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)核減。墊付原告現(xiàn)金1700元、住院押金3000元、醫(yī)療費(fèi)2627.92元，要求在本案中一并處理。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%非醫(yī)保費(fèi)用。我司墊付10000元要求在賠償時(shí)扣減。后續(xù)治療費(fèi)建議為10000元。原告的傷殘賠償金應(yīng)按戶籍所在地農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付，原告已達(dá)65周歲，要求賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不合理。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按70%賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，我司不予承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年6月18日10時(shí)10分許，被告萬(wàn)某駕駛贛Ａ×××××號(hào)小車沿富山大道由西往東行駛至聯(lián)盈攪拌站門口路段時(shí)與萬(wàn)靈芳駕駛同向行駛的南昌A9266D兩輪電動(dòng)車發(fā)生相碰撞，造成萬(wàn)靈芳、吳某某受損的交通事故。南昌A9266D兩輪電動(dòng)車損失定損為500元，南昌A9266D兩輪電動(dòng)車的車主是原告的兒子萬(wàn)青，其車輛損失授權(quán)原告在本案中主張。事故經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊(duì)于2017年8月10日認(rèn)定：萬(wàn)某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，萬(wàn)靈芳承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，吳某某不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。原告受傷后在武警××總隊(duì)醫(yī)院住院治療31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68814.92元（原告認(rèn)可被告萬(wàn)某墊付5627.92元，被告平安保險(xiǎn)公司墊付10000元）。出院診斷：左脛腓骨下段粉碎性骨折，腰1-3左側(cè)橫突骨折，全身多處軟組織擦挫傷。出院醫(yī)囑：建議休息4個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，視骨折愈合情況取內(nèi)固定物。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元，其傷情經(jīng)江西南蓮法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2017年9月22日鑒定：傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)15000元，自受傷之日起誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。被告萬(wàn)某系贛Ａ×××××號(hào)車的車主，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)300000元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。審理中，原告放棄萬(wàn)靈芳應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
原告發(fā)生交通事故時(shí)為農(nóng)業(yè)家庭戶，于2018年3月9日變更為居民家庭戶。原告為失地農(nóng)民，且享受了失地農(nóng)民保險(xiǎn)。原告的母親歐楊妹（身份證號(hào)：）生育了3個(gè)子女（含原告）。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口本、單位證明、失地農(nóng)民保險(xiǎn)銀行流水清單予以證實(shí)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告吳某某的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告萬(wàn)某駕駛贛Ａ×××××號(hào)小車與與萬(wàn)靈芳駕駛同向行駛的南昌A9266D兩輪電動(dòng)車發(fā)生相碰撞，造成萬(wàn)靈芳、吳某某受損的交通事故。南昌縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)本次交通事故中萬(wàn)某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，萬(wàn)靈芳承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，吳某某不承擔(dān)本次事故的責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。原告請(qǐng)求被告萬(wàn)某承擔(dān)本次事故造成的人身傷害損失，理由充分，本院應(yīng)予支持。萬(wàn)靈芳在本起事故中也有責(zé)任，應(yīng)減輕被告萬(wàn)某30%的賠償責(zé)任，原告放棄萬(wàn)靈芳應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，是其民事自由處分權(quán)，本院予以確認(rèn)。因該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)300000元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于原告的損失，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。根據(jù)原告的訴請(qǐng)和提供的有效證據(jù)，本院依法確定原告的賠償項(xiàng)目及金額如下：醫(yī)藥費(fèi)憑票據(jù)扣除68814.92元10%的非醫(yī)保費(fèi)用6881.49元為61933.43元；后續(xù)治療費(fèi)按鑒定意見(jiàn)確認(rèn)為15000元；原告雖然事故發(fā)生時(shí)為農(nóng)業(yè)家庭戶，但現(xiàn)在原告為居民家庭戶，且原告為失地農(nóng)民，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持，殘疾賠償金為49916.8元（31198元/年×16年×10%）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3100元（100元/天×31天）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑情況，本院認(rèn)定為7740元（86元/天×90天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑情況，本院認(rèn)定為1800元（20元/天×90天）；交通費(fèi)酌定為500元；精神損失費(fèi)酌定為3000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2949元（17696元/年×5年×10%×1/3）；車輛損失費(fèi)經(jīng)車輛所有人授權(quán)原告處理，免于訴累，車輛損失費(fèi)按定損價(jià)格計(jì)500元在本案中予以賠償，上述賠償合計(jì)146439.23元。由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元、殘疾賠償金為49916.8元、護(hù)理費(fèi)7740元、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2949元，計(jì)74105.8元，在超出交強(qiáng)部分72333.43元承擔(dān)70%即50633.4元，合計(jì)124739.2元，扣除已墊付10000元，還應(yīng)賠償原告114739.2元。原告自行放棄萬(wàn)靈芳承擔(dān)超出交強(qiáng)部分72333.43元30%即21700.03元。由被告萬(wàn)某承擔(dān)賠償原告68814.92元10%的非醫(yī)保費(fèi)用6881.49元的70%即4817.04元，與其墊付5627.92元，原告應(yīng)返還被告萬(wàn)某810.88元，從被告平安原告自行放棄萬(wàn)靈芳應(yīng)承擔(dān)68814.92元10%的非醫(yī)保費(fèi)用6881.49元的30%即2064.45元。被告平安保險(xiǎn)公司主張扣除15%非醫(yī)保費(fèi)用過(guò)高，本院酌定10%。原告的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、條十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告吳某某賠償款計(jì)113928.32元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告萬(wàn)某墊付款計(jì)810.88元。
三、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2876元，由原告吳某某承擔(dān)297元，由被告萬(wàn)某承擔(dān)2579元；鑒定費(fèi)2000元，由原告吳某某承擔(dān)800元，由被告萬(wàn)某承擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱國(guó)亮
人民陪審員 黃鳳梅
人民陪審員 李霞

書(shū)記員： 陳圣曦