上訴人(原審被告)：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　上訴人(原審被告)：施某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　上列二名上訴人的共同委托訴訟代理人：孫云龍，上海博樂律師事務(wù)所律師。
　　上訴人(原審被告)：施慶余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮旭，上海申赫律師事務(wù)所律師。
　　上訴人吳某某、施某、施慶余因與被上訴人吳某排除妨害糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2017)滬0114民初17018號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳某某、施某、施慶余共同上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決；2.發(fā)回重審或依法改判；3.判令上海市嘉定區(qū)金耀路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)由吳某某、施慶余、施某居住至得到動(dòng)遷房后搬走；4.上訴費(fèi)由吳某承擔(dān)。事實(shí)和理由：吳某某與吳某的父親是姐弟關(guān)系，系爭(zhēng)房屋是吳某的父親與吳某某、施慶余商量后，叫吳某某一家搬入居住的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)吳某某一家的房屋被強(qiáng)遷無處居住，另一方面吳某某的母親陳偉秀當(dāng)時(shí)居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)且年老多病，吳某某一家搬入可以照顧陳偉秀。當(dāng)時(shí)商定，不管陳偉秀過世還是吳某某一家得到動(dòng)遷房以后，吳某某一家將系爭(zhēng)房屋給吳某，由于吳某某與吳某的父親是姐弟關(guān)系因此僅是口頭約定，此后吳某某一家居住至今。但萬萬沒想到陳偉秀過世沒有多久尸骨未寒，吳某就起訴要求吳某某一家搬離，一審法院以沒有書面協(xié)議，口頭約定沒有依據(jù)為由判決吳某某一家搬離系爭(zhēng)房屋，無事實(shí)和法律依據(jù)。
　　吳某答辯稱，不同意吳某某、施某、施慶余的上訴請(qǐng)求。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
　　吳某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令吳某某、施某、施慶余搬離吳某名下位于上海市嘉定區(qū)金耀路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。
　　鑒于本案爭(zhēng)議明確，且一審判決書已送達(dá)雙方當(dāng)事人，故對(duì)于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院經(jīng)審理判決：吳某某、施慶余、施某應(yīng)于判決生效之日起三十日內(nèi)搬離吳某名下位于上海市嘉定區(qū)金耀路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。負(fù)有非金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付非金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五百零七條之規(guī)定，支付遲延履行金。案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由吳某某、施慶余、施某負(fù)擔(dān)。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，吳某某、施某、施慶余上訴稱與吳某的父親有過口頭約定因而居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，但未提供關(guān)于此節(jié)事實(shí)的證據(jù)予以佐證，且系爭(zhēng)房屋的所有權(quán)人系吳某而非吳某的父親，吳某與吳某某、施某、施慶余三人間的親屬關(guān)系確定了吳某并無法定義務(wù)需安排三人的居住問題，據(jù)此一審法院支持吳某的訴請(qǐng)，判令吳某某、施某、施慶余于判決生效之日起三十日內(nèi)搬離系爭(zhēng)房屋，于法有據(jù)，本院予以維持。吳某某、施某、施慶余的上訴請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。
　　綜上所述，吳某某、施某、施慶余的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)80元，由吳某某、施某、施慶余共同負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　王　磊

審判員：王??偉

書記員：鄭秀麗