上訴人（原審起訴人）吳某發(fā)。
委托代理人李曉東，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。
委托代理人王寒光，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明，吳某發(fā)于1987年調(diào)入建行監(jiān)利支行，調(diào)入建行監(jiān)利支行前，任監(jiān)利縣毛市公社黨委書記。1992年后任建行監(jiān)利支行正科級調(diào)研員直至1998年1月退休。吳某發(fā)向原審法院起訴，請求：1、判令被告調(diào)整其職務(wù)工資、基礎(chǔ)工資、工齡工資；2、判令被告按照國務(wù)院的通知，通過采用加發(fā)補貼的辦法解決待遇差；3、判令被告按照相關(guān)政策補發(fā)因提前退休而每年減少8%的養(yǎng)老金待遇；4、賠償因此造成的精神損害；5、判令被告補發(fā)1995年至1997年每月少發(fā)的40元工資；6、判令被告根據(jù)相關(guān)規(guī)定為其增加80元的離退休費；7、判令被告補發(fā)上述經(jīng)濟損失后，記入養(yǎng)老金基數(shù)，繼續(xù)發(fā)放。

本院認(rèn)為，上訴人吳某發(fā)在退休之時系國家干部，因提前退休要求依照國家政策調(diào)整工資、補發(fā)養(yǎng)老金等請求，不屬于人民法院的主管范圍。原審法院以其訴爭糾紛并非人民法院受案范圍為由裁定不予受理并無不妥，上訴人吳某發(fā)的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　楊志蘭 代理審判員　　王　陽 代理審判員　　夏　偉

書記員：羅曼