原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，XXX研究所退休職工，住北京市豐臺區(qū)。

委托訴訟代理人：劉曉紅，北京市元甲律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陳凱旋，北京市元甲律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住山東省菏澤市牡丹區(qū)。

被告：王立平，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無業(yè)，住山東省菏澤市牡丹區(qū)。

被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司，營業(yè)場所河北省承德雙橋區(qū)武陽花園東區(qū)1號辦公樓。

負責(zé)人：杜瑋，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：方維，北京振榮律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告劉某某、王立平、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱平安財保承德公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某委托訴訟代理人劉曉紅，被告劉某某、王立平及平安財保承德公司委托訴訟代理人方維到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費54 406．93元、住院伙食補助費4900元、營養(yǎng)費3950元、護理費10 940元、殘疾賠償金173 374．5元、精神損害賠償金15 000元、鑒定費2 450元、交通費2000元、財產(chǎn)損失費500元。共計267 521．43元。

2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實理由：2018年6月20日，被告一駕駛×××轎車在北京市豐臺區(qū)天壇醫(yī)院附近與×××大客車右前部相撞，造成乘車人原告受傷。本次事故根據(jù)北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊豐北大隊出具的道路交通事故認定書認定，被告一負全部責(zé)任。經(jīng)查，被告一為車輛駕駛?cè)?，被告二為機動車所有人。事故發(fā)生后，原告被送往北京豐臺右安門醫(yī)院，該院診斷原告為急性閉合性顱腦損傷（中型）等，需要住院治療。經(jīng)鑒定原告?zhèn)闉槭墏麣?。原告?018年6月20日至2018年8月8日住院治療。事故發(fā)生后，原告花費了大量的費用進行治療，至今不能正常生活。為了維護自身合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，懇請判如所請。

劉某某辯稱：對事故事實和責(zé)任認定沒有異議，車輛由我駕駛。車輛在平安財保承德公司投保交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)藥費3000元。其他答辯意見與保險公司一致。

王立平辯稱：對事故事實和責(zé)任認定沒有異議，車輛所有人是我。車輛在平安財保承德公司投保交強險和商業(yè)三者險。其他答辯意見與保險公司一致。

平安財保承德公司辯稱：事故事實及責(zé)任認定無異議，被告車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬含不計免賠，事發(fā)在保險期限內(nèi)，同意在保險分項限額內(nèi)賠償有充分證據(jù)支持的合理合法損失。訴訟費和鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)。關(guān)于營養(yǎng)費，認為住院伙食補助費已明顯高于在醫(yī)院實際吃飯費用，其中已經(jīng)包含住院期間的營養(yǎng)費，出院后一個月營養(yǎng)費認可每天30元；關(guān)于護理費，僅認可有發(fā)票金額的護理費，出院后護理費不認可，原因在于未提供護理人員的誤工損失；交通費認可200元；關(guān)于精神撫慰金認可7500元；財產(chǎn)損失因未提供證據(jù)不認可；事故發(fā)生后，我方為原告墊付醫(yī)藥費10 000元。其他同質(zhì)證及答辯意見。

本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月20日，劉某某駕駛×××轎車在北京市豐臺區(qū)天壇醫(yī)院附近與×××大客車右前部相撞，造成乘車人吳某某受傷。本次事故根據(jù)北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊豐北大隊出具的道路交通事故認定書認定，劉某某負全部責(zé)任。事故發(fā)生后，吳某某被送往北京豐臺右安門醫(yī)院，該院診斷原告為急性閉合性顱腦損傷（中型）等，需要住院治療。吳某某于2018年6月20日至2018年8月8日住院治療，住院時間為49天。吳某某支付醫(yī)療費67 406．93元，其中劉某某墊付3000元，平安財保承德公司墊付10 000元。吳某某支付護理費6440元（48天）。

2019年4月9日，北京中衡司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人吳某某腰1椎體壓縮骨折恢復(fù)期，壓縮程度達1/3以上符合十級傷殘；骨盆多發(fā)骨折畸形愈合符合十級傷殘（綜合賠償指數(shù)15%）。吳某某支付鑒定費2450元。

吳某某戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。

另查，事故發(fā)生時，×××車輛在平安財保承德公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)三者險50萬含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

上述事實，有交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、戶口本、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認為：劉某某駕駛車輛未做到安全駕駛是本案所涉道路交通事故發(fā)生的原因，交管部門已認定由劉某某負全責(zé)，各方當(dāng)事人對此不持異議，本院予以確認；劉某某所駕車輛在平安財保承德公司投保交強險及商業(yè)三者險，故平安財保承德公司應(yīng)當(dāng)在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任，不足部分再根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由劉某某予以賠償。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，交管部門依據(jù)事發(fā)情況，認定劉某某負事故全部責(zé)任。交通事故認定書認定依據(jù)客觀、分責(zé)合理，本院對認定書的效力及責(zé)任劃分予以確認。原告現(xiàn)無證據(jù)證明事故車輛所有人王立平對損害的發(fā)生有過錯，其主張王立平承擔(dān)民事責(zé)任沒有依據(jù)，本院不予支持。原告吳某某要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費的主張，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院對于合理部分予以支持；關(guān)于殘疾賠償金，吳某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶，依據(jù)其戶籍性質(zhì)確定殘疾賠償金以城鎮(zhèn)標準計算；關(guān)于護理費，本院結(jié)合住院時間和出院醫(yī)囑，其中有護理費票據(jù)的以票據(jù)為準，家屬護理部分，原告提交的家屬護理的護理費計算標準不足，本院酌情確定為100元/天；關(guān)于交通費，原告提交證據(jù)不足，考慮事故情況及原告?zhèn)?，本院酌情確定為500元；關(guān)于精神損害撫慰金，原告吳某某傷情已經(jīng)構(gòu)成傷殘，本院確定精神損害撫慰金為10 000元；關(guān)于財產(chǎn)損失（衣物損壞），考慮事故情況及原告?zhèn)?，本院酌情予以確定300元；綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十九條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告吳某某殘疾賠償金110 000元、財產(chǎn)損失300元；

二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費54 406．93元、住院伙食補助費4900元、營養(yǎng)費3950元、護理費9440元、殘疾賠償金63 374．5元、精神損害賠償金10 000元、交通費500元；

三、被告劉某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告吳某某鑒定費2450元；

四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2656元，由原告吳某某負擔(dān)81元（已交納），由被告劉某某負擔(dān)2575元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。

書　　記　　員　　　李婍婧