吳某某
薄某某
王立新（河北唐山豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)端明法律服務(wù)所）
張某某
董某某
曹鳳鳴（河北萬春律師事務(wù)所）

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告薄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人王立新，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)端明法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人曹鳳鳴，河北萬春律師事務(wù)所律師。
原告吳某某、薄某某與被告張某某、董某某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2011年10月9日作出（2011）豐民初字第1485號民事判決。宣判后，被告張某某、董某某不服提出上訴。2012年1月8日，河北省唐山市中級人民法院作出（2012）唐民四終字第5號民事裁定書，裁定撤銷本院（2011）豐民初字第1485號民事判決并發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人王立新、二被告委托代理人曹鳳鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告對被告提供的證據(jù)無異議。
根據(jù)原告的申請，本院對證人段某進(jìn)行了調(diào)查。段某稱，自己有大車，為唐豐快速路老莊子段工程中運(yùn)送砂石料，并介紹二原告與張某某相識，后二原告也為此路段運(yùn)送砂石料，當(dāng)時講是現(xiàn)金結(jié)賬。因未給二原告結(jié)賬，自己找到的董某某，她為二原告開具了收據(jù)，當(dāng)時還給了現(xiàn)金一萬元。當(dāng)時張某某、董某某，還有一個叫小坡的，都管結(jié)賬。以后給的一萬元，具體是誰給付，時間長了，記不清了。段某認(rèn)為張某某和董某某是夫妻關(guān)系。原告對此證言的質(zhì)證意見是:此證言證明了被告張某某系唐豐快速路老莊子段工程的承包人，被告董某某系其收料員。張某某也支付了部分運(yùn)費(fèi)，其應(yīng)承擔(dān)支付運(yùn)費(fèi)的責(zé)任。被告對此證言的質(zhì)證意見是:張某某不認(rèn)識二原告，也不是唐豐快速路老莊子段工程的承包人，對二原告所持單據(jù)不知情。董某某系唐豐快速路老莊子段工程承包單位所雇用的員工，對是否拖欠二原告運(yùn)費(fèi)不知情。如果拖欠，作為雇員也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。此證言屬于孤證，無其他證據(jù)證明其證言的真實(shí)性，被告不予認(rèn)可，人民法院也不應(yīng)予以采信。
原告提供的證據(jù)1，系被告董某某所出具，本院予以認(rèn)定；證據(jù)2，被告無異議，本院予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)，原告無異議，本院予以認(rèn)定。證人段某的證言，本院結(jié)合本案的相關(guān)證據(jù)予以綜合采信。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述以及確認(rèn)的有效證據(jù)，查明如下事實(shí):
2008年11月，原告吳某某、薄某某通過段某介紹，為唐豐快速路老莊子段工程中運(yùn)送砂石料，共產(chǎn)生運(yùn)費(fèi)65370元。經(jīng)段某手，由被告董某某為二原告出具了收料收據(jù)，但寫的張某某的名字。二原告共收到運(yùn)費(fèi)20000元，尚欠45370元未付。
本院認(rèn)為，原告吳某某、薄某某為唐豐快速路老莊子段工程中運(yùn)送砂石料，產(chǎn)生運(yùn)費(fèi)65370元，被告給付20000元，尚欠45370元未付，此事實(shí)有被告董某某以被告張某某的名義為二原告出具的收料收據(jù)和證人段某的證言可以證明，對此事實(shí)本院予以確認(rèn)。二原告主張系被告張某某為唐豐快速路老莊子段工程的承包人，被告張某某不予認(rèn)可，二原告無充足證據(jù)證明此主張，故本院不予確認(rèn)。被告董某某以被告張某某名義為二原告出具收料收據(jù)，出具此收據(jù)的當(dāng)時，二被告非夫妻關(guān)系，且被告張某某對此收據(jù)又不予認(rèn)可，故應(yīng)認(rèn)定為被告董某某的個人行為，被告張某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告董某某主張自己是唐豐快速路老莊子段中標(biāo)單位的雇員，又稱不清楚唐豐快速路老莊子段的中標(biāo)單位是誰，不符常理，在被告董某某不能有效證明應(yīng)由其他人承擔(dān)此責(zé)任的情況下，應(yīng)認(rèn)定被告董某某與二原告形成了運(yùn)輸合同關(guān)系，所以尚欠二原告的運(yùn)費(fèi)45370元應(yīng)由被告董某某給付。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳某某、薄某某運(yùn)費(fèi)款45370元；
二、駁回原告吳某某、薄某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)935元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告吳某某、薄某某為唐豐快速路老莊子段工程中運(yùn)送砂石料，產(chǎn)生運(yùn)費(fèi)65370元，被告給付20000元，尚欠45370元未付，此事實(shí)有被告董某某以被告張某某的名義為二原告出具的收料收據(jù)和證人段某的證言可以證明，對此事實(shí)本院予以確認(rèn)。二原告主張系被告張某某為唐豐快速路老莊子段工程的承包人，被告張某某不予認(rèn)可，二原告無充足證據(jù)證明此主張，故本院不予確認(rèn)。被告董某某以被告張某某名義為二原告出具收料收據(jù)，出具此收據(jù)的當(dāng)時，二被告非夫妻關(guān)系，且被告張某某對此收據(jù)又不予認(rèn)可，故應(yīng)認(rèn)定為被告董某某的個人行為，被告張某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告董某某主張自己是唐豐快速路老莊子段中標(biāo)單位的雇員，又稱不清楚唐豐快速路老莊子段的中標(biāo)單位是誰，不符常理，在被告董某某不能有效證明應(yīng)由其他人承擔(dān)此責(zé)任的情況下，應(yīng)認(rèn)定被告董某某與二原告形成了運(yùn)輸合同關(guān)系，所以尚欠二原告的運(yùn)費(fèi)45370元應(yīng)由被告董某某給付。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳某某、薄某某運(yùn)費(fèi)款45370元；
二、駁回原告吳某某、薄某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)935元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李連山
審判員：竇廣同

書記員：李冬冬