原告：吳某某，男，1958年1月出生，漢族，住獻縣。委托訴訟代理人：徐娜，河北中旺律師事務所律師。被告：獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社，住所地獻縣城內(nèi)。法定代表人：李金行，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏海華，河北林風律師事務所律師。

吳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告給付育苗款70000元，返還合同保證金3000元，賠償損失10000元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年7月29日，原告與被告簽訂《竹柳聯(lián)合育苗合同》一份，期間為一年，自2013年11月至2015年4月30日。合同約定由被告提供竹柳種苗，原告負責種植管理，并交付了保證金3000元，合同到期返還。育苗地點為商林鄉(xiāng)南漳河村，面積為10畝，每畝約10000棵，回收價格每棵0.7元，共計70000元。合同到期，被告拖延回收竹柳育苗，至今未回收，給原告種植農(nóng)作物造成經(jīng)濟損失10000元，與被告協(xié)商無果，故訴至法院，望判如所請。獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社辯稱，原告訴狀中的訴請不應得到支持，原告要求被告支付育苗款7萬元沒有合法根據(jù)，要求返還保證金不成立，訴請中的賠償損失原告也沒有事實依據(jù)，本案是基于竹柳聯(lián)合育苗合同種植和回收產(chǎn)生的糾紛，回收的是育苗，因培育竹柳樹苗有時間的限制，合同上有明確的期限，截止到現(xiàn)在收回育苗的時間2年多，截止到原告起訴2016年2月22日也將近一年，竹柳苗在期間內(nèi)算是種苗，成長到起訴時已經(jīng)不是種苗，已經(jīng)是木材，沒有回收的價值，原告要求支付育苗款7萬元，但是原告提供不出7萬元的種苗，所以原告的訴訟主張得不到支持。本院認為本案的爭議焦點為：1.被告應否支付原告育苗款？數(shù)額如何確定？2.被告應否返還原告合同保證金及賠償損失？當事人圍繞爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：1、竹柳聯(lián)合育苗合同一份，擬證實原被告之間存在合同關系；2、被告給原告出具的收款憑證一份，擬證實原告繳納保證金3000元，并證實合同已實際履行；3、南漳河村村委會出具的證明一份，擬證實原告管理的質(zhì)量、棵數(shù)均符合被告的要求。被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：1、對竹柳聯(lián)合育苗合同的真實性沒有異議；2、對收款憑證沒有異議，我們認為3000元的保證金不應當返還；3、對村委會的證明，我方與本案沒有關聯(lián)性。被告為支持自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：吳某某收到苗款1萬元的證明，擬證實被告已經(jīng)履行了合同義務，對符合標準的種苗進行了回收。原告對被告提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：對該1萬元的收條真實性認可，原告收到了這1萬元苗款，恰恰也說明合同到期后被告回收了部分種苗，后被告由于種種原因未繼續(xù)回收。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及當庭陳述查明如下事實：2013年7月29日，原告吳某某與被告獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社簽訂《竹柳聯(lián)合育苗合同》一份。該合同第二條約定，由獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社負責提供一級竹柳種苗，并承擔長途運輸費用；第三條約定，吳某某負責種植管理、采收及打捆裝車，其過程所產(chǎn)生的費用由吳某某支付；第四條約定，雙方聯(lián)合育苗時間為一年，自2013年11月至2015年4月30日，育苗地點為商林鄉(xiāng)南漳河村，面積為10畝，每畝需種苗10000棵；第五條約定，聯(lián)合育苗的樹苗由獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社回收，并按一年期3米以上（含3米）4米以下去側(cè)枝無病（凍）害種條每棵0.70元；一年期3米以下1.5米以上，去側(cè)枝無?。▋觯┖ΨN條每棵0.20元，（以上價格均帶根）；第六條約定，獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社必須保證提供種苗的質(zhì)量，吳某某插苗后成活率應達到90%以上，個別死苗的由被告負責補苗，人為造成死苗由吳某某自負；第七條約定，獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社根據(jù)銷售計劃確定具體的起苗時間和規(guī)格、吳某某按被告要求負責起苗打捆裝車，被告付給原告不少低于30%的苗款，其余款在30個工作日內(nèi)付清，原告最晚起苗時間不能超過當年的4月30日；第十條約定，被告向原告收取每畝300元的合同保證金，合同履行結(jié)束時退回原告。合同簽訂后，原告向被告支付了3000元的合同保證金，被告獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社向原告提供了合格的竹柳苗，原告按合同約定在自家承包的10畝耕地中插種了被告提供的竹柳苗。2015年4月30日前，原告向被告提供了部分育苗，價值10000元，原告于2015年7月22日支取了該款。
原告吳某某與被告獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社合同糾紛一案，本院于2016年4月7日作出（2016）冀0929民初905號民事判決，獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社不服，提起上訴，河北省滄州市中級人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀09民終3971號民事裁定，撤銷本院（2016）冀0929民初905號民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2017年3月2日作出（2017）冀0929民初402號民事判決，吳某某不服，提起上訴，河北省滄州市中級人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀09民終2159號民事裁定，撤銷本院（2017）冀0929民初402號民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2017年11月15日立案后，依法另行組成合議庭，適用普通程序，于2017年12月21日公開開庭進行了審理。原告吳某某委托訴訟代理人徐娜、被告獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社委托訴訟代理人魏海華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2013年7月29日,原告吳某某與被告獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社簽訂《竹柳聯(lián)合育苗合同》一份，有原告提交的合同予以證實，該合同系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容合法，并不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，系有效合同，本院予以確認。依據(jù)合同約定，原告于2015年4月30日前向被告提供了價值10000元的竹柳育苗后，至2015年4月30日合同約定的最晚起苗時間，未就剩余部分起苗，合同未能全部履行，對于合同未能履行的原因，原、被告均主張是對方原因致使合同未能履行，但均未提交相關證據(jù)證實。因合同未約定違約責任，剩余竹柳育苗因成長周期原因，已不能繼續(xù)履行，原告申請本院對十畝竹柳的實際價值進行鑒定，本院認為鑒定其價值對本案的審理無現(xiàn)實意義，故不予準許。對原告請求被告給付其70000元育苗款的主張，本院不予支持。雙方簽訂的合同已到期并已部分履行，原告要求被告返還3000元保證金的主張，本院予以支持。原告依照雙方簽訂的合同在自家承包的十畝耕地上種植竹柳育苗，后基于該合同提起訴訟，自2013年7月29日雙方簽訂合同至今已逾四年，已經(jīng)給原告種植農(nóng)作物造成經(jīng)濟損失，現(xiàn)原告要求十畝地共賠償10000元，本院認為該訴訟請求在合理范圍內(nèi)，故對于該項訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一條、第八條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社返還吳某某合同保證金3000元并賠償其損失10000元；二、駁回吳某某的其他訴訟請求。上述給付義務，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費937元，原告吳某某負擔700元，被告獻縣冀東農(nóng)作物高效種植專業(yè)合作社負擔237元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。